首页 > 文献资料
-
刺激性康复护理对脑外伤后持续性植物状态患者的干预作用研究
目的:探讨刺激性康复护理对脑外伤后持续性植物状态患者的干预作用.方法:收治脑外伤后持续性植物状态患者72例,随机分成护理组和对照组,各36例.对照组给予常规护理,护理组在对照组基础上实施刺激性康复护理.结果:护理组Barthel指数评分明显较对照组高(P<0.05);护理组并发症发生率较对照组低(P<0.05).结论:在脑外伤后持续性植物状态患者护理中应用刺激性康复护理,对患者意识及日常生活活动能力恢复具有显著促进作用,同时能减少并发症的发生.
-
刺激性康复护理对脑外伤后持续性植物状态患者促醒作用的观察
目的 探讨刺激性康复护理对脑外伤后持续性植物状态患者的促醒作用.方法 选择我院收治的80例脑外伤后持续性植物状态患儿进行康复护理,随机分为两组,对照组采取常规护理方法,观察组采取刺激性康复护理方法,观察两组患者的PVS评分情况.结果 观察组患者PVS总体疗效显著高于对照组患者,P<0.05.结论 刺激性康复护理对脑外伤后持续性植物状态患者有显著的促醒作用,值得临床推广.
-
刺激性康复护理在促醒颅脑损伤致昏迷患者中的作用研究
目的 探讨颅脑损伤患者应用刺激性护理对促醒效果的影响.方法 本试验选取2017年1～6月就诊我院的100例颅脑损伤致昏迷患者作为研究对象,利用随机数字表法分为观察组与对照组各50例.对照组实施常规护理,观察组实施刺激性的康复护理.对比两组的清醒率、清醒时间、GCS及并发症率等.结果 观察组护理后2、4周的清醒率均明显高于对照组,且护理后的清醒时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的恢复良好率、总治疗有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 刺激性康复护理可提高颅脑损伤致昏迷患者的治疗效果,明显缩短了患者清醒时间,有效的改善了患者的预后,可在临床护理中应用.
-
刺激性康复护理对脑外伤后持续性植物状态患者促醒作用的观察
目的:观察刺激性康复护理对脑外伤后持续性植物状态(PVS)患者促醒作用.方法:选取我院2013年10月-2016年5月收治的PVS患者68例作为观察目标,按照随机数表法将其分为两组,即对照组(n=34,行常规护理)和试验组(n=34,行刺激性康复护理),比较两组意识恢复情况和并发症情况.结果:试验组总有效率高于对照组;且并发症发生率显著低于对照组,差异均具有统学意义(P<0.05).结论:脑外伤后持续性植物状态患者应用刺激性康复护理,可促进其快速清醒,并有效预防并发症,该护理方案值得在临床中全面推广应用.
-
刺激性康复护理对脑损伤昏迷患者的促醒方法
目的 本文主要探讨刺激性康复护理在颅脑损伤致昏迷患者促醒作用中的应用方法.方法 对48例颅脑损伤致昏迷患者按Glasgow昏迷量表计分,采用刺激性康复护理:给予听觉刺激、视觉刺激、触觉刺激、嗅觉刺激、味觉和口腔刺激、体位刺激.结果 显效评分提高4分以上18例；有效者评分提高2分以上28例；无效者评分无明显改善2例；无护理并发症出现.结论 颅脑损伤昏迷期患者应尽早常规实施刺激性康复护理,以便加速神经功能恢复,促进患者早日清醒,减少患者致残率和病死率.
-
刺激性康复护理对脑外伤后持续性植物状态患者促醒作用的观察
目的 观察刺激性康复护理为主的综合干预对脑外伤后持续性植物状态(PVS)患者复苏的疗效.方法 将PVS患者随机分为观察组30例和对照组30例,两组均给予常规治疗.观察组在此基础上采用刺激性康复护理为主的综合干预.结果 观察组意识恢复明显优于对照组(P＜0.05),且年龄越小、病程越短,恢复越快,疗效越显著.结论 刺激性康复护理为主的综合干预对脑外伤后PVS有明显的促醒作用,可作为脑外伤后PVS患者重要的康复措施.
-
刺激性康复护理对脑外伤后持续性植物状态患者促醒作用的相关研究
目的:探讨刺激性康复护理对脑外伤后持续性植物状态患者的促醒作用.方法:对照观察脑外伤后持续性植物状态患者50例,其中常规组25例行常规化护理,研究组25例行刺激性康复护理.结果:研究组促醒效果显著优于常规组,组间差异显著(p<0.05).结论:针对脑外伤后一直呈植物状态的患者,予以合理有效的刺激性康复护理,可加快患者清醒.值得临床重视.
