首页 > 文献资料
-
优质无缝隙护理对急诊内科患者不良情绪及病情康复的影响
目的:研究分析优质无缝隙护理对急诊内科患者不良情绪及病情康复的影响.方法:随机把本院在2013年4月至2015年1月收治的80例急诊内科患者划分成两组,即研究组和对照组,两组患者例数均为40例,对照组患者给予常规护理,研究组患者给予优质无缝隙护理,观察两组患者不良情绪和病情恢复情况.结果:护理后,和对照组相比较,研究组患者抑郁和焦虑程度轻,不良反应发生率和病死率低,住院时间短,护理满意度评分高,差异明显具有统计学意义(P＜0.05).结论:在急诊内科中采用优质无缝隙护理,可有效改善患者不良情绪,减少不良反应的发生和病死率,促进患者尽早康复.
-
优质无缝隙护理在急诊内科的应用效果研究
目的:研究分析优质无缝隙护理在急诊内科中的应用效果.方法:选取2014年8月至2015年8月急诊内科患者88例.根据随机抽样方法分为例数均等的对照组和观察组.对照组患者采取常规护理方法,观察组患者实行优质无缝隙护理模式.对比两组患者临床护理效果.结果:对比结果显示,观察组患者镇静-躁动(SAS)评分与护理纠纷发生率均低于对照组,差异显著(P＜0.05);而在对比两组患者护理质量评分与遵医率时发现,观察组患者护理质量与遵医率均要高于对照组,差异显著(P＜0.05).结论:面对急诊内科患者,为其提供优质无缝隙护理模式,可有效改善患者情绪状态,同时还能够缩短患者住院时间,减少护理纠纷的发生,可推广应用.
-
急诊内科优质无缝隙护理的应用效果观察
目的 探讨急诊内科优质无缝隙护理的应用效果.方法 98例急诊内科患者,根据数字表法随机分为对照组和无缝隙组,各49例.对照组实施普通护理干预,无缝隙组实施急诊内科优质无缝隙护理.比较两组治疗护理效果.结果 无缝隙组护理满意度为97.96％,高于对照组的81.63％,差异具有统计学意义(P<0.05).干预前,两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,无缝隙组患者SAS评分、SDS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).无缝隙组治疗配合行为评分高于对照组、护士平均工作时间短于对照组,护理质量评分高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 急诊内科优质无缝隙护理的应用效果肯定,可改善患者精神情绪状态,提高治疗配合行为和护理质量,减轻护士工作量,患者护理满意度高,值得应用.
-
急诊内科优质无缝隙护理的应用效果
目的 探讨优质无缝隙护理在临床急诊内科中的应用效果.方法 收集200例急诊内科疾病患者,按是否愿意接受优质无缝隙护理分为2组,对照组给予常规护理,实验组患者加施优质无缝隙护理干预,比较2组患者负面心理情绪程度、依从性与护理质量、恶性事件发生情况与满意度.结果 干预后,实验组患者SAS与SDS评分显著低于对照组(P＜0.01),依从性与护理质量评分显著高于对照组(P＜0.01);实验组患者不良症状与总体恶性事件发生率显著低于对照组(P＜0.01),护理满意度调查结果显著优于对照组(P＜0.01).结论 优质无缝隙护理在临床急诊内科中的应用效果显著,可提高满意度,具有借鉴性.
-
优质无缝隙护理对急诊内科患者不良情绪及病情康复的影响
目的 探讨优质无缝隙护理在急诊内科中的应用效果.方法 选取200例急诊内科患者为研究对象,按照护理方法的不同将其分为观察组和对照组,对照组采用常规护理模式,观察组采用优质无缝隙护理,比较2组的护理效果.结果 观察组诊治时的焦虑、抑郁程度显著轻于对照组,遵医行为显著好于对照组(P＜0.05);2组患者的病死率差异无统计意义(P＞0.05),但观察组的不良症状发生率显著低于对照组、住院时间显著短于对照组(P＜0.05);观察组患者的满意度显著高于对照组(P＜0.05).结论 优质无缝隙护理可提高急诊内科护理质量,缓解患者的不良情绪,缩短住院时间.
-
优质无缝隙护理在急诊内科中的应用效果和价值
目的 探究在急诊内科患者的护理工作中,采用优质无缝隙护理的临床效果.方法 选择2014年2月至2016年2月期间在我院急诊室就诊的86例内科疾病患者为研究对象,将2014年2月至2015年1月患者分为对照组,2015年2月至2016年1月为观察组.对照组实施常规护理,观察组实施优质无缝隙护理,观察两组治疗效果并进行比较.结果 两组患者的并发症发生率、护理满意度、SAS评分、SDS评分比较,差异均有统计学意义(P均<0.05).结论 优质无缝隙护理在急诊内科中具有较好的应用效果,能够降低患者的并发症发生率,改善患者抑郁、焦虑情绪,并且护理满意度较高,值得推广应用.
-
优质无缝隙护理应用于急性有机磷农药中毒患者的安全性及临床观察
目的 探讨急性有机磷农药中毒患者采用优质无缝隙护理的安全性及疗效.方法 选取本院急诊住院中心2012年7月～2015年7月收治的62例急性有机磷农药中毒患者,采用随机数字表法将这些患者随机分为研究组与对照组.研究组患者采用优质无缝隙的护理方法,对照组采用传统常规护理方法.统计分析两组患者48 h内抢救指标、抢救后各临床指征变化以及患者对护理满意度评分.结果 研究组患者的48h内抢救指标优于对照组(P＜0.05);两组患者抢救后各临床指征比较,研究组更优,组间数据对比差异具有统计学意义(P＜0.05).研究组护理满意度如下:满意20例、比较满意8例、一般满意2例、不满意1例,总满意率为98％,对照组护理满意度如下:满意18例、较满意4例、一般满意3例、不满意6例,总满意率为81％,两组相比研究组更优,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 优质无缝隙化护理模式有助于提高急性有机磷农药中毒患者的抢救治愈率,对抢救后的恢复也有一定的促进作用,是一种安全性较高的护理方法.
-
优质无缝隙护理在预防老年失禁性皮炎中的应用及效果评价
目的 探讨优质无缝隙护理模式在预防老年失禁性皮炎中的有效性.方法 选取2015年2月～2017年2月某医院科室住院老年失禁患者80例作为研究对象,按随机化原则将其分为对照组和实验组,各40例.实验组采用的护理方法为无缝隙护理,即先组建无缝隙护理小组,对相关人员进行失禁性皮炎的相关知识培训.无缝隙护理的实施:①创建失禁患者检查表;②确保擦洗方法正确合理;③润肤与皮肤保护;④护理用具的使用.对照组采用的护理方法为常规护理方法.试验结束后,观察两组患者失禁性皮炎的发生率、患者对护理服务质量的满意度.结果 试验结果显示,在失禁性皮炎发生率方面,实验组失禁性皮炎发病率(5％)低于对照组(27.5％),差异有统计学意义(P<0.05).在护理满意度方面,实验组患者满意度(85％)高于对照组(97.5％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于老年失禁患者,给予全程优质无缝隙的护理,使失禁性皮炎的发病率明显降低,提升了护理人员落实失禁患者皮肤护理措施的准确率,为患者提供了全面、优质的护理服务.
-
优质无缝隙护理对急诊内科患者不良情绪及病情 康复的影响
目的 探讨优质无缝隙护理对急诊内科患者不良情绪及病情康复的影响.方法 选取该院2016年1月—2017年1月收治的120例急诊内科患者,对其进行随机分组,对照组采用的是常规护理,观察组采用的是优质无缝隙护理,比较两组患者的不良情绪情况和康复效果.结果 观察组患者的焦虑、抑郁评分显著低于对照组,住院时间短于对照组,不良反应发生率少于对照组,相比后差异有统计学意义(P<0.05).结论 急诊内科患者采用优质无缝隙护理可以有效稳定患者的不良情绪,促进患者病情的康复,值得在临床上推广应用.
