首页 > 文献资料
-
人性化护理模式对手术室患者的应激水平及满意度的影响
目的:探究人性化护理模式对手术室患者应激水平及满意度的影响.方法:本文共选取98例于2017年1月～2018年1月在本院进行手术的患者,采用随机分组法将患者分成对照组和观察组,每组患者各49例.对照组采用常规护理方法,观察组采用人性化护理模式.结果:术前30 min,观察组的各项应急指标均低于对照组,观察组患者满意度高于对照组,统计学差异显著(P<0.05).结论:在手术室患者护理应融入人性化护理模式,有助于降低患者的应激水平,患者对医院护理工作有着较高的满意度.
-
保温护理对手术室患者术中应激及满意度的影响
目的：分析并探讨保温护理对手术室患者术中应激及满意度的影响。方法：选取来我院接受手术治疗外科患者80例。随机分为两组，每组40例，分别为保温护理组与常规护理组，保温护理组在常规护理的基础上实施保温护理措施。观察两组患者术中心率、肾上腺激素AD以及去甲肾上腺素NE水平，调查护理满意度。结果：保温护理组平均心率为（70．56±5．34）次/分，AD平均水平为（106．34±21．54）pmol/L，NE 平均水平为（154．53±31．63）pmol/L。常规护理组平均心率为（79．45±5．67）次/分，AD平均水平为（178．71±24．27）pmol/L，NE平均水平为（174．94±34．06） pmol/L。保温护理组的应激指标心率、AD以及NE均明显低于常规护理组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。保温护理组非常满意21例，一般满意16例，不满意3例，护理满意率为92．50％；常规护理组非常满意15例，一般满意17例，不满意8例，护理满意率为80．00％。保温护理组护理满意率明显高于常规护理组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：保温护理可以有效的降低手术室患者术中应激，提高护理满意度，临床上值得推广。
-
全程人文关怀在手术室患者护理中的应用效果
目的：探讨分析手术室患者全程实施人文关怀护理的临床效果。方法：选取该院108例手术室患者按照入院就诊顺序随机分为实验组（在常规护理基础上全程配合人文关怀护理）和对照组（仅仅实施常规护理干预措施），对比分析两组患者舒适度评分、焦虑评分、护理前后心率及血压变化情况以及患者对临床护理满意度等情况。结果：两组患者护理前舒适度评分、焦虑评分并没有明显差异（P ＞0.05），护理后患者舒适度评分均有所增加（P ＜0.05），焦虑评分均有所降低（P ＜0.05），但是实验组患者变化更为显著（P ＜0.05）。护理后，实验组患者 HR、SBP、DBP 等各项指标均明显低于对照组（P ＜0.05）。实验组患者对护理服务满意度（94.4％）显著高于对照组（72.2％，P ＜0.05）。结论：手术室患者全程实施人文关怀护理的临床效果良好，可有效改善患者焦虑情绪，提高患者舒适度以及对护理服务的满意度，值得推广。
-
全程护理对手术室患者术中应激及满意度的影响
目的 探讨全程护理在手术室患者中的应用效果.方法 采用随机对照的研究方式,将2012年10月至2013年7月泉州市第一医院收治的100例手术室患者分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组采用全程护理,比较两组患者的术中应激情况以及护理满意度.结果 观察组术中的心率、收缩压、舒张压均低于对照组(P＜0.05).观察组在总体服务、环境舒适、健康宣教方面的护理满意度均显著高于对照组(P＜0.05).结论 全程护理为手术室患者提供全程优质的护理,有利于减少术中应激,提高护理满意度.
-
手术室患者的心理问题及对患者焦虑抑郁症状的护理干预
目的：探讨手术患者存在的心理问题,以及护理干预对减轻患者焦虑、抑郁症状的效果。方法选取我院收治的手术患者68例,随机分为研究组和对照组各34例。对照组采用常规护理,研究组在常规护理的基础上采用护理干预,后比较两组的临床护理效果。结果研究组护理干预前后SAS、SDS评分均显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义（ t=7.8350,7.8633,均P<0.01)；同时,研究组患者干预后SCL-90评分（躯体化、忧郁、焦虑、敌对、恐怖)显著优于对照组,组间比较差异有统计学意义（ t=13.4164,12.1876,9.6678,13.7682,14.2092,均P<0.01)。结论对手术室患者进行全面的护理干预,可有效减轻或解除患者对手术的焦虑及抑郁情绪,促进患者的康复,值得临床推广应用。
-
舒适护理改善手术室患者生理指标及心理状态的效果
目的 观察舒适护理改善手术室患者生理指标及心理状态的临床效果.方法 将150例手术室患者随机分为观察组和对照组各75例,所有患者均按整体护理要求做好手术室的各项常规护理,观察组在此基础上给予舒适护理干预措施.比较两组患者护理后的生理指标及心理状态.结果 观察组生理指标较术前和对照组明显改善(P＜0.05)；术中正常心理状态比例为44.0％,高于对照组28.o％ (P ＞0.05).结论 舒适护理可明显改善手术室患者的生理指标及心理状态,在手术室护理中具有重要的应用价值.
-
在手术室护理中应用安全管理的效果
目的:探讨将安全管理应用于手术室护理的效果.方法:选取在本院进行手术治疗的患者,将其按照数字随机分成两组,即对照组和观察组.观察组在手术护理过程中采用安全管理模式,对照组不进行预见性危险因素分析,也不采取安全管理措施.结果:观察组的患者满意度及治愈率均显著高于对照组;心理健康问题、术后并发症及体位错误等发生率均低于对照组,两组差异显著p＜0.05(具有统计学意义).结论:将安全管理应用于手术室护理,可以显著提高手术治愈率,保证患者的生命安全,有较高的临床价值,值得推广使用.
-
手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响分析
目的:总结手术室全期细节护理对手术室患者护理质量以及满意度的影响.方法:研究所选取的对象为医院收治的接受手术治疗的240例患者,将其划分为两组,对照组120例患者常规护理,观察组120例患者为手术室全期细节护理,评价分析不同护理应用后护理质量以及患者满意度情况.结果:护理后观察组的焦虑抑郁评分、手术耐受性优良率以及护理满意度(健康教育、护理效果、心理护理、服务态度方面护理满意度评分)均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组治疗环境方面护理满意度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:手术患者接受手术室全期细节护理,可显著提高护理质量以及护理满意度.
-
预见性护理结合循证护理对手术室护理质量及患者满意度的影响
目的 分析预见性护理结合循证护理对手术室护理质量及患者护理满意度的影响.方法 选取2014年9月~2015年10月在我院进行手术的患者70例作为研究对象,将所有患者随机分为两组,各35例.对照组采用常规手术室护理,观察组采用预见性护理结合循证护理的护理方式,分析比较两组干预前后手术室护理质量评分及护理满意度.结果 干预前,两组手术室护理质量评分比较无显著差异(P>0.05),干预后,观察组手术室护理质量评分均高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组护理满意度为97.14%,显著高于对照组的77.14%,差异显著(P<0.05).结论 预见性护理与循证护理相结合,明显提高了手术室患者的护理满意度及护理质量,可有效缓解患者术前不良情绪,增加患者对疾病的认知度,有助于给予患者更加科学、合理的护理方式,提高医院整体的护理水平,在临床应用中值得推广使用.
-
综合护理干预在手术室患者中的护理效果观察及对感染率的影响研究
观察综合护理干预在手术室患者中的护理效果及对感染率的影响.取2016年1月~2016年9月医院收治手术治疗患者120例,随机分为对照组(n=60)和观察组(n=60).对照组采用常规方法护理,观察组在对照组基础上联合综合护理干预,比较两组护理效果及对感染率的影响.观察组术后感染率,低于对照组(P<0.05);观察组切口愈合率及护理满意度,高于对照组(P<0.05);观察组术后切口愈合情时间、每周换药次数及疼痛评分,低于对照组(P<0.05);两组护理前生理、心理、社会文化及环境舒适度评分比较差异无统计学意义(P>0.05).手术治疗患者在常规护理基础上联合综合护理干预效果理想,值得推广应用.
-
手术室语言及细节护理在手术室患者护理中的应用效果
目的 探讨手术室语言及细节护理在手术室患者护理中的应用效果.方法 选取2013年5月-2014年5月本院接受手术治疗的136例患者按照随机投掷的方法分为试验组与对照组各68例,其中对照组采用常规护理的方法,试验组在常规护理的方法上采用手术室语言及细节的方法进行护理.计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 护理后,试验组的满意度(97.06％)明显高于对照组的(66.18％),差异有统计学意义(x-21.613,P＜0.05).试验组的血压、心率波动分别为[(15.48±3.16)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(19.38±5.12)次/min],明显优于对照组的[(26.82±5.21)mmHg、(22.52±5.24)次/min],差异均有统计学意义(t=15.346、3.534,均P＜0.05).结论 手术室语言及细节护理相对于常规护理在一定程度上有明显的优势,可以减轻患者的痛苦,提高患者的生活质量.
关键词： 手术室患者 手术室语言及细节护理 护理效果 -
术前心理干预对手术室患者焦虑及术后疼痛的影响
目的 探讨术前心理干预对手术室患者焦虑及术后疼痛的影响.方法 将2011年1月到6月接受手术治疗的70例患者纳入对照组并在术前进行常规护理,另将2011年7月-12月接受手术治疗的70例患者纳入干预组并在术前进行心理干预,结果进行心理干预后,干预组术前心率、血压及SAS评分分别为72.4±6.5次/分、15.4±0.9kPa、41.9±6.4分,与对照组相比较具有明显差异性(P<0.05或P<0.01),术后疼痛分级评分3d及5d分别为4.7±0.6、3.4±0.2,与对照组相比较具有明显差异性(P<0.05).结论 术前心理干预对手术室患者焦虑情绪及术后疼痛具有明显减轻作用,是一项重要的护理措施,值得在临床进一步推广.
-
人性化管理模式在医院护理管理工作中的运用
目的:本实验的课题主要探讨人性化管理模式在医院护理管理工作中的应用效果.方法:先根据随机数字法对本院2015年2月～2017年3月期间的70例护理人员进行分组,35例对照组护理人员采用传统管理模式,35例实验组护理人员采用人性化管理模式,对比两组护理人员的各项考核指标.结果:实验组护理人员在护理差错率、操作准确度、患者对于护理工作满意度以及综合质量评分中均优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:人性化管理模式在医院护理管理工作中具有良好的应用效果,能够有效提高护理人员的护理质量,具有较高的推广价值.
-
手术室患者实施护理干预后效果分析
目的:通过临床对比的方式,比较分析手术室患者在实施护理干预后与未实施护理干预在生命体征和心理素质方面的差异,从而得出在对手术患者实施护理干预的应用价值.方法:选择我院病房近期即将进行手术的住院患者42例,随机将其分为两组,即,试验组与对照组,每组有患者21例.试验组21例患者在手术室护理工作中进行护理干预,对照组21例患者在手术室护理工作中仅进行常规护理.治疗过程中,对两组患者的生命体征及心理素质进行相应的检查并做好记录.结果:对两组患者在护理结束后的生命体征和心理素质进行统计学比较,试验组与对照组存在显著性差异,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在对手术室患者进行护理干预后,可以将手术患者的生命体征和心理状态保持在一个相对平稳的状态,从而在很大程度上降低了术后并发症产生的概率,有利于患者术后的康复,同时提高了我院的护理服务质量,大大降低了护患纠纷发生的几率.因此,护理干预值得在医院护理工作中广泛推广.
-
前馈控制在手术室患者转运交接管理中的应用
目的：探讨前馈控制在手术室患者转运交接管理中的应用效果。方法按时间段将500例手术患者分为前馈控制前和后各250例，前馈控制前按照传统的手术室术前术后患者转运交接方法进行转运交接，前馈控制后将前馈控制理论应用于患者转运交接中，观察比较两组护士核对手术患者情况评分和护理不良事件发生情况。结果前馈控制后护士核对手术患者情况评分优于前馈控制实施前，护理不良事件发生例数和发生率低于前馈控制前，前馈控制前后比较差异有统计学意义( P<0.05)。结论将前馈控制应用于手术患者转运交接管理中，能有效地降低护理不良事件的发生率，提高患者转运交接过程中的护理质量，保证了患者的安全。
-
手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响
目的:研究手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响.方法:选取近一年(2016年1—12月)我院进行手术治疗的患者92例作为研究对象.每组46例,随机分成观察组与对照组.对照组患者进行常规护理干预,观察组在对照组基础上,进行手术室全期细节护理,以此对比两组患者护理质量,护理满意度.结果:通过不同护理干预后,观察组护理质量评分(96.82±1.97)分,明显高于对照组患者(83.06±3.12)分,数据差异明显(P<0.05);且观察组患者护理满意度97.83%,显著高于对照组患者护理满意度80.43%,数据差异明显(P<0.05).结论:通过对手术室患者进行手术室全期细节护理,是能够有效提高护理质量,同时提高患者护理满意度,有一定价值,可在临床应用推广.
-
综合性护理对手术室患者应激反应的影响
目的:探究对手术室患者实施综合性护理对患者手术时的应激反应有什么影响.方法:随机选取240例需进行手术的患者,均是于2015年8月～2017年8月期间于我院诊治的患者,随机分为两组,观察组和对照组,每组120例.对观察组患者采用综合性护理干预,对照组患者采用常规护理干预,观察并比较两组患者手术时的应激反应情况,调查两组患者对护理的满意度.结果:两组患者从应激反应上来看,对照组的应激反应更强烈,而观察者患者应激反应相对比较平缓,对比明显具有统计学意义(P<0.05),从患者护理满意度上来看,观察者患者评分同样比对照组患者高,对比明显具有统计学意义(P<0.05).结论:对手术室患者实施综合性护理可以有效降低患者的应激反应,有利于手术的成功进行,减少患者的痛苦,提高患者对护理的满意度,是医患关系更加和谐,值得推广.
-
巡回无缝隙护理模式用于缓解手术室患者紧张情绪的效果
目的 探讨对手术室患者采用巡回无缝隙护理模式后,缓解其紧张情绪的效果.方法 选取2013年5月至2015年6月在该院接受手术治疗的患者126例,并按其实施手术的先后顺序分为试验组与对照组,每组各63例.予对照组患者手术常规护理措施,予试验组患者巡回无缝隙护理模式.对比两组患者的满意度、紧张度缓解情况、焦虑水平及进入手术室前后各项指标变化情况.结果 试验组患者手术室环境满意度(96.83%)、护理质量满意度(98.41%)、紧张度缓解情况(95.24%)均明显优于对照组患者手术室环境满意度(69.84%)、护理质量满意度(71.43%)、紧张度缓解情况(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者状态焦虑(S-AI)评分[(33.44±2.16)分]、特质焦虑(T-AI)评分[(29.47±1.41)分]明显低于对照组患者的(47.61±2.85)、(42.15±2.09)分,差异有统计学意义(P<0.05);进入手术室后,试验组患者收缩压为(118.84±14.08)mm Hg、舒张压为(71.40±11.55)mm Hg、心率为(77.48±6.83)次/分,均明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对手术室患者实施巡回无缝隙护理模式后,患者的整体满意度有了显著提高,各项指标均能控制在稳定范围内,患者的紧张度及不良情绪均得到了有效控制,护理效果较优.
-
全程护理对手术室患者术中应激及满意度的影响
目的：探究全程护理在手术室患者中的应用疗效。方法选择100例从2013年1月至2014年1月在本院住院治疗的手术室患者，根据随机分配的原则，分为实验组和对照组，对照组的护理方案为常规护理，观察组的护理方案为全程护理。结果实验组的患者术中的收缩压、心率、舒张压比对照组低(P<0.05)。实验组患者在健康宣教、总体服务、环境舒适方面的护理满意度比对照组均明显高(P<0.05)。结论全程护理可以为手术室的患者给予全程优质的护理，显著的减少术中的应激，明显提高护理的满意度。
-
循证护理在手术室整体护理中的应用分析
目的:探究在手术室整体护理中应用循证护理的效果.方法:在我院2013年5月至2016年5月期间收治行手术治疗的患者中选取90例作为研究对象,采用数字表法随机分组为观察组和对照组,每组45例,观察组给予循证护理,对照组给予常规护理,观察两组患者护理质量情况,并对比两组患者发生并发症情况以及患者对护理服务的满意度.结果:经过护理后,观察组患者护理质量评分观察组护理质量评分为(96.5±1.5)分,对照组护理质量评分为(81.5±2.7)分,且观察组护理满意度(97.78％),并发症发生率为(4.44％),差错率(0.0％),对照组护理满意度为(80.00％),并发症发生率为(17.78％),差错率为(8.89％),组间比较,差异显著,存在统计学意义(p＜0.05).结论:对手术室患者行整体护理中应用循证护理,促进护理质量的提升,并有效减少并发症的产生,同时使得患者对护理工作的满意度得到显著提高,值得应用.
