首页 > 文献资料
-
延续性护理对PCI患者生活质量的影响
目的 评估电话延续性护理对PCI患者出院后生活质量的影响.方法 研究对象选自2016年11 月～2017年11 月在武汉大学人民医院心内科三病区住院接受PCI治疗的稳定性心绞痛患者.将患者按入院先后顺序分为干预组和对照组.对照组患者只进行出院宣教,不实施延续护理;干预组患者出院后应用电话随访式延续护理模式进行干预.在术后3 个月采用SF－36 健康简表评估两组患者的生活质量.结果 干预3个月后,与对照组相比,干预组在生理机能(PF)、生理职能(RP)、一般健康状况(GH)、精力(VT)、精神健康(MH)和总分数维度上分数较高,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 延续性护理能明显改善PCI患者出院后的生活质量,可作为慢性心血管疾病二级预防的重要组成部分.
-
全程护理干预措施对PCI患者术后临床效果观察
目的：观察全程护理干预措施对PCI患者术后的临床效果的影响。方法将200例PCI患者随机分为对照组和干预组，对照组进行一般的临床护理和心理护理，干预组实施术前、术后的全程性临床护理和心理护理。在患者出院前将两组患者术后并发症、住院时间、患者的焦虑状态进行比较。结果干预组患者血栓形成、穿刺部位的出血、血肿、血管迷走神经反射的发生率及住院时间均低于对照组，焦虑状态得分亦低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论全程护理干预措施可明显的减少PCI患者的术后并发症同时改善患者的焦虑心态，对术后患者的康复有促进作用，值得临床推广应用。
-
护理干预对PCI患者冠心病危险因素的影响
目的 探究护理干预对PCI患者冠心病危险因素的影响.方法 在本次研究中选择近两年在我院接受PCI手术的74例患者为研究对象,对冠心病危险因素进行分析.将其分为对照组和观察组,分别给予常规护理和护理干预,对效果进行分析.结果 对餐后两小时血糖、体重指数、血压和空腹血糖达标率进行比较,实践证明,观察组的达标率明显高于对照组,比较结果明显,具有统计学意义(P＜0.05).对照组出现不良症状患者5例,不良反应率为13.5％,观察组出现不良症状的患者2例,不良反应率为5.4％,观察组的不良反应率明显低于对照组,比较结果差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论 对PCI患者采用护理干预措施,能对冠心病危险因素进行有效的控制,不良反应比较少,患者对其满意率比较高,值得临床推广和应用.
-
社区-家庭双元联动护理干预对PCI患者术后康复及生活质量的影响
目的 探讨社区-家庭双元联动护理干预对经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者术后康复效果和生活质量的影响.方法 将180例PCI术后患者随机分为对照组和观察组,各90例.对照组常规服药和定期复诊,观察组在对照组的基础上进行社区-家庭双元联动护理干预.观察两组患者心理干预效应、生活质量、心血管不良事件发生率、再住院率与护理满意度等.结果 干预前,两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);干预6个月后,观察组SAS、SDS评分均显著下降(P＜0.05),对照组SAS、SDS评分无明显改变(P＞0.05).干预前,两组生理领域、环境领域社会间领域及主观感受评分差异均无统计学意义(P＞0.05);干预后,观察组四个领域评分均高于对照组,差异有统计学意义(P＞0.05).干预6个月后,观察组患者心血管不良事件发生率、再住院率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 社区-家庭双元联动护理干预可以有效提高患者术后依从性,提高生活质量,促进术后康复,值得推广和运用.
-
品管圈降低PCI患者术后焦虑的效果研究
目的 对品管圈降低PCI患者术后焦虑的效果进行研究分析.方法 选取2016年3月～2017年3月在我院实施PCI治疗的60例患者作为此次研究对象,随机分为常规护理组(30例)和品管圈活动组(30例),对两组患者在术后发生焦虑的情况进行比较.结果 经过护理后,品管圈活动组患者焦虑发生率33.3％,明显低于常规护理组患者63.3％,数据差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 经过实施品管圈活动,充分的调动了护理人员的工作积极性,使患者得到高质量的护理服务,另外在实施品管圈活动的过程中,护理人员及患者都得到了尊重,有效了降低了患者的焦虑心理,保证了患者的预后,降低了医护纠纷的发生,值得在临床中广泛推广和使用.
-
临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者健康教育中的应用研究
目的:探讨对急性心肌梗死PCI患者行临床护理路径干预的临床效果.方法:将2015年11月-2016年11月我院收治的118例急性非ST段抬高型心肌梗死PCI患者作为研究对象,根据所接受的护理方式不同分为常规组和临床路径组,各59例.常规组行基础护理干预,临床路径组行临床护理路径干预,观察并比较两组健康常识认知率以及各项临床指标的变化情况.结果:临床路径组健康常识认知率57例(96.61%)显著高于常规组44例(74.58%),临床路径组住院时间、住院费用、Barthel评分以及心理测试评分均优于常规组,P<0.05为差异具有统计学意义.结论:对急性心肌梗死PCI患者行临床护理路径干预,不仅能够在一定程度上加快患者的病情恢复,同时,还能够改善患者的日常生活能力,提高相关健康常识的认知率.
