首页 > 文献资料
-
神经根型颈椎病采取触发点针刺疗法的临床疗效分析
目的：研究神经根型颈椎病采取触发点针刺疗法的临床治疗效果。方法从我院近3年的临床资料中抽选90例神经根型颈椎病患者为研究对象，随机分为对照组与研究组，各45例，前者给予常规穴位针刺，后者给予针刺颈椎病五大触发点，持续治疗2周后，从疗效、臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验及VAS评分等对两组的临床疗效进行综合分析。结果研究组的临床总好转率为95.6%，相比于对照组的91.1%无明显差异（P＞0.05）；研究组患者治疗后臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验阴性率分别为86.7%、91.1%，相较于对照组的66.7%、73.3%，明显更高（P＜0.05）；对比两组治疗前VAS评分无明显差异（P＞0.05），两组治疗后较治疗前该评分均有所降低（P＜0.05），而研究组降低幅度更为明显（P＜0.05）。结论神经根型颈椎病采取触发点针刺疗法有助于缓解患者的疼痛，并能显著恢复颈部生理状态及运动功能，具有较高的临床推广价值。
-
触发点针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察
目的:探讨触发点针刺疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:分别观察触发点针刺组和常规针刺组各40例.治疗组用针刺颈椎病五大触发点,对照组用常规穴位针刺.经2周治疗后,观察臂丛神经牵拉试验和椎间孔挤压试验的阳性率、疼痛评分(VAS)、疗效3个指标评定临床疗效.结果:触发点针刺组治疗后的臂丛牵拉试验和椎间孔挤压试验阳性率较对照组低(P<0.05),疼痛评分较对照组减低(P<0.05),虽然疗效评价与对照组比无明显差异(P>0.05),但治愈率较对照组明显升高.结论:触发点针刺组的效果要好于常规针刺组,可以肯定触发点的针刺治疗的效果.触发点与相应腧穴定位相近,触发点似乎与相应腧穴相合,或者认为是对相应腧穴进一步精确的定位.
-
触发点针刺配合牵张训练治疗急性期肩关节周围炎60例
目的:观察触发点针刺配合牵张训练治疗急性期肩关节周围炎的临床效果.方法:将120例受试者随机分为试验组、对照组各60例,试验组施以触发点温针治疗,每周1次,连续3周,同时配合牵张训练;对照组口服塞来昔布和强的松片,同时配合功能锻炼.于治疗前后分别进行疼痛视觉模拟(VAS)评分和Constant-Murley评分,同时进行两组间总有效率的比较.结果:试验组有效率96.67％,对照组有效率75.00％;经两样本总有效率比较,差异有显著性意义(P＜0.01);VAS评分:试验组治疗前后(65.25±15.65)VS(26.78±9.95),对照组治疗前后(68.38±14.05)VS(32.62±10.94);Constant-Murley评分:试验组治疗前后(58.77±10.94)VS(76.13±9.61),对照组治疗前后(58.97±10.65)VS(71.70±9.82);配对t检验的结果显示:各组治疗前后两项评分差异均有显著的统计学意义(P＜0.01);两独立样本t检验的结果显示:治疗后两组间两项评分比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:触发点针刺配合牵张训练治疗急性期肩关节周围炎,临床疗效确切、可靠,值得开展多方面更加深入的研究.
-
针刺肌筋膜疼痛触发点治疗颈椎病疗效观察
目的:探讨针刺肌筋膜疼痛触发点与常规的穴位针刺治疗颈椎病的临床疗效差异.方法:将符合条件的363例颈椎病患者随机分为治疗组(191例)和对照组(172例).对照组患者用毫针针刺风池、颈夹脊、肩井、天宗、肩贞、外关等穴,接G6805电针仪治疗,同时配合推拿、颈椎牵引,静滴扩张血管药物；治疗组在上述疗法的基础上,针刺风池、颈夹脊、肩井、天宗、肩贞时,用毫针破坏相应的肌筋膜疼痛触发点后再留针通电.结果:两组病例治疗前后颈椎功能障碍指数变化均有统计学意义(P＜0.05),治疗组和对照组治疗后比较差异有统计学意义(P＜0.05)；两组综合疗效以治疗组为优(P＜0.05).结论:针刺肌筋膜疼痛触发点能有效缓解疼痛和功能障碍,提高临床治愈率.
