首页 > 文献资料
-
一次性根管治疗术治疗根尖周炎的效果初步研究
目的 分析一次性根管治疗术治疗根尖周炎的疗效.方法 选取2014年3月~2015年3月收治的根尖周炎患者80例,随机分为一次治疗组与多次治疗组,各40例,对比两组疗效.结果 两组适充、欠充、超充发生率,差异无统计学意义(P>0.05).两组成功、进步、无变化、失败发生率,差异无统计学意义(P>0.05).一次治疗组疼痛发生率为15.00%,多次治疗组为12.50%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 对根尖周炎患者采取一次性根管治疗,安全有效,值得推广应用.
-
多次性根管治疗术与一次性根管治疗术在隐裂性牙髓炎治疗中的价值对比评估
目的:对隐裂性牙髓炎患者分别采用多次性根管治疗术与一次性根管治疗术,对其临床应用价值进行对比评估.方法:选取本院收治的隐裂性牙髓炎患者50例作为本次研究对象,选取时间段为2015年6月~2016年10月,按照随机分组法分成一次组(n=25)和多次组(n=25).一次组患者采用一次性根管治疗术,多次组患者采用多次性根管治疗术,对两组患者的治疗效果进行对比分析.结果:一次组患者治疗总有效率为96.00%,相比多次组高出16.00%,差异显著(P<0.05).结论:对隐裂性牙髓炎患者,采用一次性根管治疗术进行治疗,临床效果显著,优势明显,且治疗时间明显缩短,值得在临床中作为首选治疗方式进行广泛推广.
-
一次性根管治疗术和多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的疗效对比
目的：探讨一次性根管治疗术与多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择自2011年5月～2013年5月武汉市汉口医院收治的89例慢性根尖周炎患者为研究对象，将其完全随机分为2组，观察组（n=45）给予一次性根管治疗，对照组（n=44）给予传统的多次根管治疗。对比2组患者的治疗效果。结果观察组治疗后的总有效率为93.33%（42/45），对照组治疗后的总有效率为90.91%（40/44），差异无统计学意义。结论一次性根管治疗术与多次根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效均好，但一次性根管治疗术具有费时少、费用低、患者心理负担轻等优点，在控制适应症的前提下，更值得临床推广。
-
Vitapex一次性充填根管的临床疗效
目的:观察Vitapex糊剂一次性充填根管的近、远期疗效.方法:选择不可逆性牙髓炎,各型根尖周炎200例患者的患牙,随机分成2组,治疗组100例,采用Vitapex+牙胶尖一次性充填根管,对照组100例,采用根管治疗术二次法或多次法.结果:术后1 d的疼痛发生率治疗组明显高于对照组,P<0.001,差异有统计学意义,术后7 d的疼痛发生率,治疗组与对照组无明显区别,术后2年复查临床成功率,P>0.05,差异无统计学意义.结论:Vitapex糊剂一次性充填根管疗效肯定,值得临床应用推广.
-
慢性根尖周炎一次性根管治疗临床分析
目的 探讨慢性根尖周炎一次性根管治疗的安全性及效果.方法 将126例慢性根尖周炎患者(152颗患牙)随机分为观察组和对照组,各63例患者(76颗患牙),分别采用一次性根管治疗术和多次性根管治疗术,观察两组患者术后1 d和7 d的疼痛情况及术后6个月的疗效.结果 术后1 d和7 d,两组患者的疼痛发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05);术后6个月,两组患者治疗的总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 一次性根管治疗术具有较好的临床疗效,同时具有疗程短、省时、省钱等优势,值得在临床中推广应用.
-
浅谈一次性根管治疗术治疗根尖周炎
目的 探讨一次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床效果.方法 对2009年7月至2012年7月口腔科诊断为根尖周炎的105颗患牙采取分层随机分组,分为一次治疗组及多次治疗组,比较治疗后第7天疼痛发生率和一年后的治疗效果.结果 术后1周复诊,疼痛发生率两组比较无显著性差异;术后1年患牙治疗效果比较,无显著性差异.结论 一次性根管治疗术治疗根尖周炎与多次根管治疗术效果相近,但一次性根管治疗能明显的减少患者的就诊次数和时间,值得在临床上推广.
-
一次性根管治疗术治疗116例根尖周炎患者的临床观察
目的 比较一次性根管治疗术对于根尖周炎的治疗效果.方法 选取2011年9月至2012年12月我院口腔门诊诊治的116例根尖周炎患者进行随机分为两组治疗患牙,一次治疗组给予一次性根管治疗术,多次治疗组给予多次性根管治疗术.比较一周后术后疼痛发生率及半年后治疗效果.结果 术后一周复诊时,疼痛发生率一次治疗组为15.52%,多次治疗组为12.07%.术后半年疗效观察,一次治疗组成功率为72.22%,多次治疗组成功率为76.92%.经统计学检验后发现两种方法无明显统计学差异(P>0.05).结论 一次性根管治疗术能达到与多次性相似的效果,值得临床推广.
-
一次性根管治疗术治疗根尖周炎
目的 探讨一次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床疗效.方法 对2012年3月-2013年3月口腔科诊断为根尖周炎的100颗患牙采取分层随机分组,分为观察组及对照组各50颗,观察组采取一次性根管治疗术治疗,对照组采取传统多次性根管治疗术治疗.比较2组术后1、7 d疼痛率及1年治疗成功率.结果 术后1 d疼痛发生率治疗组46%,对照组16%,治疗组高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;术后7 d的疼痛发生率,治疗组14%,对照组11%,2组差异无统计学意义(P>0.05);术后1年临床成功率治疗组71.4%,对照组78.0%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗术治疗根尖周炎与多次根管治疗术效果相近,但能减少治疗次数,缩短治疗周期,有效提升患者的满意度.
-
150颗恒牙牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效分析
目的:探讨一次性根管治疗术治疗恒牙牙髓炎的临床效果.方法:回顾性分析2012年1月-2013年1月我院口腔科门诊收治的恒牙牙髓炎患者150例(共150颗患牙)的临床病例资料,按照随机的原则将其分为观察组与对照组,每组75例(75颗患牙),观察组采取一次性根管治疗术;对照组采取常规的多次根管治疗术.从治疗后疼痛程度、充填效果等方面对比分析两组患者的临床疗效.结果:治疗后1周复诊,观察组患牙发生疼痛的概率为16.0%,对照组患牙发生疼痛的概率为13.3%,两组间差异(P＞0.05),无统计学意义;治疗后1周通过X线片比较两组患牙的充填效果,两组患牙的适充、欠充、超充发生率的差异(P＞0.05),无统计学意义.结论:恒牙牙髓炎一次性根管治疗术的临床疗效与多次根管治疗术的临床疗效相近,但一次性根管治疗术可以大大节约患者的时间,减少就诊次数,患者更倾向于选择一次性根管治疗术.
