首页 > 文献资料
-
实时四维彩超在产前诊断胎儿畸形中的应用
目的:研究实时四维彩超在产前诊断胎儿畸形中的应用.方法:选择2014年8月—2016年8月医院接收的1860例孕妇,在产前分别利用二维彩色多普勒超声、实时四维彩色容积超声进行检查,并与分娩后结果进行对比,判断两种检查方法的诊断准确率.结果:在所选的1860孕妇中,经分娩后证实胎儿畸形37例,其中二维彩超诊断胎儿畸形23例,准确率为62.16%;实时四维彩超诊断胎儿畸形35例,准确率为94.59%,两种检查方法相比具有显著差异(P<0.05).结论:在产前诊断胎儿畸形中,采用实时四维彩超的方法进行检查,准确率高于传统二维彩超,具有较高的临床应用价值.
-
早孕期超声检查诊断胎儿畸形的效果评价
目的:探讨早孕期超声检查诊断胎儿畸形的效果评价.方法:选取2016年1月—2017年2月我院早孕期超声检查孕妇1120例,追踪其妊娠结局,并详细记录三尖瓣血流频谱、静脉导管血流频谱、鼻骨长度、颈项透明带厚度(NT);并观察胎儿胃泡、四肢、头颅、心脏等结构.依照父母意愿是否终止妊娠异常胎儿,对其余孕妇均进行超声检查中孕期,并追踪其妊娠结局.结果:(1)继续妊娠情况:经早孕期超声筛查后,本组1120例孕妇中46例因严重畸形胎儿选择终止妊娠;本组50例双胎孕妇超声检查未发现异常胎儿;(2)孕中期超声检查结果分析:本组1120例孕妇中,继续妊娠孕妇1074例,经孕中期超声检查显示60例(5.59％)出现胎儿异常,其中包括:心脏畸形15例,泌尿系统异常12例,面部异常9例,中枢神经异常8例,肢体异常7例,其余异常9例;(3)本组1120例孕妇接受孕早期超声检查显示:异常胎儿80例,检出率7.14％;经孕中期超声检查1074例孕妇显示,异常胎儿60例,检出率5.59％.孕中期超声检出率5.59％与孕早期检出率7.14％比较,差异无统计学意义(χ2=0.201,P>0.05).结论:临床中对严重性、早发性异常胎儿早孕期进行超声检查效果显著,具有较高临床应用价值;但早期超声诊断结果并不能取代中孕期超声诊断.
-
二维、四维超声联合诊断胎儿畸形的临床价值及胎儿致畸的相关因素分析
目的:探讨二维与四维超声联合在诊断胎儿畸形的临床价值,分析胎儿畸形致畸的相关因素.方法:选取我院于2017年1月-2017年12月采用二维超声进行产前筛查的中晚期孕妇2856例,对有疑似胎儿畸形的孕妇再给予四维超声检查,观察并对比终引产或者胎儿出生的畸形情况.结果:对比二维和四维超声对胎儿畸形的诊断效果,研究组94.00％ (47/50)与对照组80.00％ (40/50)相比差异显著(x2=4.33,P＜0.05),表明二维联合四维超声的畸形诊断率高;影响胎儿畸形发生的单因素主要有补充叶酸、丈夫酗酒和吸烟、工作过度劳累、孕期感冒发热等,与对照组比较,研究组对影响胎儿畸形发生的单因素差异显著(P＜0.05).结论:二维与四维超声联合可以有效提高胎儿畸形的诊断率,降低新生儿出生缺陷,提高人口质量,临床价值高.加强孕期保健、普及产前筛查和及时产前诊断是减少先天畸形儿出生的有效措施.
-
二维超声联合四维超声对不同孕周产前超声筛查胎儿畸形的临床价值
目的:分析二维超声与四维超声的联合对不同的孕周相关产前超声胎儿畸形价值.方法:择本院2016年3月至2017年3月接收的140例不同孕周孕妇在产前进行的胎儿畸形超声筛选临床资料,分对照组(70例),研究组(70例),以二维超声为对照组,以二维联合四维超声筛查为研究组,分析两组在不同孕周超声诊断率比较情况.结果:研究组诊断率94.29%(66/70)比对照组74.29%(52/70)诊断率高(P<0.05).结论:二维超声与四维超声联合诊断比二维超声对不同孕周产前超声筛查胎儿畸形临床价值更高,值得采用.
-
二维超声联合四维超声对产前诊断胎儿畸形的临床意义
目的:探析二维超声联合四维超声对产前诊断胎儿畸形的临床意义.方法:2014年4月—2017年4月.我院共接生胎儿2300例,对其中疑为胎儿畸形的孕产妇实施二维超声检测以及二维超声+四维超声的联合检测,依照胎儿出生情况对检测结果准确性进行判定.结果:经分娩证实,共有79例确实存在胎儿畸形.由本次研究可知,在检测准确率上,二维超声组远不及联合检查组(79.75%<94.94%),其差异具有统计学意义(P<0.05).由分析检测结果可知,在畸形分布类型上,两组检测均以神经系统畸形高,其次则为心脏畸形,以消化系统畸形与颜面部畸形的发生率低,两组检测在畸形分布类型上并无较大差异(P>0.05).结论:二维超声联合四维超声在产前胎儿畸形诊断中具有极为重要的临床意义,并且在畸形类型上检测较为全面,可在产前诊断中予以推广.
