首页 > 文献资料
-
慢性乙型肝炎肝衰竭护理中综合护理干预的应用分析
目的 研究慢性乙型肝炎肝衰竭护理中综合护理干预的应用效果.方法 选取慢性乙型肝炎肝衰竭患者32例对其一般资料予以回顾分析,按照护理方法划分为两组,一组为研究组(16例),另一组为对照组(16例).对照组选取常规方式予以护理,研究组在常规护理方式的基础上给予综合护理干预;对比两组患者护理后满意度与并发症发生率.结果 与对照组对比,研究组护理后满意度更高,并发症发生率更低(P<0.05).结论 慢性乙型肝炎肝衰竭护理中综合护理干预的应用效果显著,值得推广应用.
-
柔肝化纤颗粒联合粒细胞集落刺激因子治疗慢性乙型肝炎肝衰竭的疗效观察
目的:评价柔肝化纤颗粒联合粒细胞集落刺激因子(G-CSF)对慢性乙型肝炎肝衰竭患者的治疗效果.方法:将2011年2月-2013年6月间该院收治并确诊为慢性乙型肝炎肝衰竭的95例患者按随机数字表法将患者随机分为3组,其中A组给予常规内科综合支持治疗,B组在上述基础上加用G-CSF皮下注射治疗,C组在B组的基础上加用柔肝化纤颗粒.结果:与治疗前相比,3组TBIL、PT、ET均明显改善(P＜0.05),B、C组比A组改善更为明显,而C组比B组明显改善(P＜0.05);3组ALT也均明显下降(P＜0.05),但下降程度比较差异无统计学意义(P＞0.05);与治疗前相比,A组HBV DNA无明显变化(JP＜0.05),但B、C组血清HBV DNA均明显下降(P＜0.05),而且C组比B组下降更为明显(P＜0.05);治疗8周后3组HBV DNA阴转率及治疗总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05),C组均高.结论:在内科治疗基础上,联合柔肝化纤颗粒与G-CSF治疗能明显改善患者肝功能、凝血及内毒素指标,提高临床治疗效果.
-
两种评分系统对慢性肝衰竭患者预后的判断价值
目的：探讨终末期肝病模型（MELD）和柯伟民评分系统对慢性肝衰竭患者短期预后的预测价值。方法回顾性分析70例慢性乙型肝炎肝衰竭患者的临床资料,按入院后3个月转归情况分为生存和死亡组,进行预后预测。结果柯伟民评分系统包括肝性脑病、总胆红素、腹水、PTA、血清肌酐、肝脏斜径或厚度和感染等指标进行计分。在70例慢性肝衰竭患者中，生存组与死亡组患者MELD计分分别为（10.8±6.7）和（27.3±9.7），两组相比有统计学差异（P<0.01）；柯伟民评分＜10分42例，死亡3例（7.1%），10分≤评分＜20分26例，死亡12例（46.2%），20分≤评分2例，死亡2例（100%）。柯伟民评分判断肝衰竭患者预后的ROC曲线下面积为0.877，标准误为0.041，P<0.000，95%置信区间为（0.796，0.958）。应用该模型判断70例慢性肝衰竭患者预后的敏感性为94％（16/17），特异性为68％（36/53），准确性为74％。结论 MELD模型和柯伟民评分系统均可以用于慢性肝衰竭患者的预后判断，但后者计算更为简便。
-
护理风险管理在慢性乙型肝炎肝衰竭患者中的应用
目的：探讨护理风险管理在慢性乙型肝炎肝衰竭(chronic hepatitis B liver failure，CHBLF)患者中的应用效果。方法：选择2013年6月至2014年2月我院收治的CHBLF患者43例作为观察组，同时选择2012年2月至2013年5月52例CHBLF患者作为对照组；对照组按照常规方法实施护理管理，观察组采用护理风险管理，观察两组患者住院时间、并发症(肝性脑病、肝肾综合征、消化道出血、继发感染)、护理质量控制评分、护理缺陷发生率以及患者满意度等。结果：观察组肝性脑病、消化道出血、肝肾综合征、继发感染以及2种以上并发症发生率低于对照组(P>0.05)；观察组护理质量控制评分和满意度明显高于对照组(P<0.05)，而护理缺陷发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论：CHBLF患者中实施护理风险管理可有效提高护理质量和患者满意度，减少护理缺陷和并发症的发生。
-
基于正虚机制观察益气健脾法治疗慢性乙型肝炎肝衰竭的临床疗效
目的 基于正虚机制观察益气健脾法治疗慢乙肝肝衰竭的临床疗效,探讨补虚法在慢性肝衰竭治疗中的作用.方法 采用随机、对照方法,将50例慢乙肝肝衰竭患者随机平均分为两组,对照组给予常规内科综合治疗:治疗组在内科综合治疗基础上予以益气健脾为主的中药煎剂口服.观察两组治疗2周时的临床转归、TBil与PTA的改善程度及MELD评分变化.结果 治疗组有效率72.00％高于对照组的40.00％；治疗组TBil,PTA及MELD评分改善程度均优于对照组.结论 在内科综合治疗的基础上,基于正虚机制以益气健脾法治疗慢乙肝肝衰竭,能够明显提高临床疗效.
-
综合护理干预在慢性乙型肝炎肝衰竭患者中的应用价值评价
目的:探讨综合护理干预在慢性乙型肝炎肝衰竭患者中的应用价值.方法:选取2017年1月到2018年1月我院收治的慢性乙型肝炎肝衰竭患者共80例,随机抽签分为对照组和观察组各40例.对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预,比较患者护理干预效果.结果:观察组患者护理后的焦虑SAS和抑郁SDS评分显著低于对照组(P<0.05),观察组患者并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论:针对慢性乙型肝炎肝衰竭患者实施积极的综合护理干预,能有效缓解患者的焦虑、抑郁情绪,降低患者并发症发生率,具有积极的推广意义.
-
综合护理干预措施在慢性乙型肝炎肝衰竭患者中的应用效果分析
目的:总结综合护理干预措施在慢性乙型肝炎肝衰竭患者中的应用效果和价值,选择佳护理方案.方法:此次实验所选择的对象,均是我院在2014年1月到2015年8月期间收治治疗的慢性乙型肝炎肝衰竭患者,总计90例.按照护理干预方案的不同,将90例慢性乙型肝炎肝衰竭患者分为采取常规护理干预的对照组以及采取综合护理干预的观察组,对比两组患者实验后的护理满意度、护理前后疾病知识掌握情况、并发症、服药依从性以及护理干预前后焦虑、抑郁评分情况.结果:护理前,组间患者疾病知识掌握情况对比,P>0.05.其余各项指标进行对比,观察组均明显优于对照组,数据差异具有统计学意义,P<0.05.结论:慢性乙型肝炎肝衰竭患者治疗期间行综合护理干预可以提高用药依从性以及患者对疾病知识的掌握程度,提高护理满意度并降低并发症问题,具有推广应用价值.
-
慢性乙型肝炎肝衰竭实施预见性护理干预对患者护理满意度、负性情绪的影响
目的:探究慢性乙型肝炎肝衰竭实施预见性护理干预对患者护理满意度、负性情绪的影响.方法:将近期我院收治的慢性乙型肝炎肝衰竭患者分为两组.对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用预见性护理干预.结果:观察组患者的护理总满意率为96.0％,显著高于对照组的70.0％,差异显著(P<0.05);同时,护理前两组患者的心理状况评分无明显差异(P>0.05);护理后,观察组患者的SAS、SDS评分显著优于对照组,差异显著(P<0.05).结论:在慢性乙型肝炎肝衰竭患者的护理中采用预见性护理干预的方法,能够提高患者的护理满意度,同时有效缓解患者的负性情绪,应用效果显著,值得推广使用.
-
预见性护理干预对慢性乙型肝炎肝衰竭患者护理满意度的影响
目的 探讨预见性护理干预对慢性乙型肝炎肝衰竭患者护理满意度的影响.方法 选取我院60例慢性乙型肝炎肝衰竭患者,随机分为两组各30例.对照组给予常规护理,观察组给予预见性护理.比较两组效果.结果 观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05).结论 对于慢性乙型肝炎肝衰竭的患者,实施预见性护理可提高护理满意度.
-
护理风险管理在慢性乙型肝炎肝衰竭患者中的应用观察
目的:分析研究护理风险管理在慢性乙型肝炎肝衰竭患者中的应用效果.方法:选取2015年2月-2017年12月我院收治的慢性乙型肝炎肝衰竭患者44例,随机分为实验组和对照组各22例,对照组给予常规护理,实验组在常规护理的基础上给予护理风险管理.比较两组患者并发症的发生率及护理满意度.结果:实验组组实施护理风险管理后,护理总满意度明显优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05).结论:慢性乙型肝炎肝衰竭进行护理风险管理可显著提高护理满意度,降低并发症发生几率.
-
综合护理干预对慢性乙型肝炎肝衰竭患者的护理效果及满意度影响评价
目的:研究和评价综合护理干预对慢性乙型肝炎肝衰竭患者的护理效果及满意度影响.方法:选取2017年8月-2018年4月我院接诊的68例慢性乙型肝炎肝衰竭患者,随机均分成对比组(34例)和护理组(34例),对比组接受慢性乙型肝炎肝衰竭常规护理,护理组在对比组基础上接受综合护理干预.对比两组护理后的护理效果以及患者满意度.结果:护理组护理有效率以及对护理的满意度都比对比组高,(P<0.05).结论:综合护理干预应用于护理慢性乙型肝炎肝衰竭患者,能够改善患者的心理、生理、生活状态,达到较好的护理效果,患者感受满意度高,值得临床护理推荐.
