首页 > 文献资料
-
"2×4"技术矫治替牙期前牙反合的疗效及随访研究
目的 探讨应用"2×4"技术配合Ⅲ类牵引矫治替牙期前牙反合的临床效果,并进行定期随诊,观察疗效的稳定性.方法 选择替牙期前牙反合30例,应用"2×4"矫治技术粘结托槽和颊面管,使用镍钛圆丝排齐前牙.主弓丝换至0.018英寸不锈钢圆丝后,配合Ⅲ类牵引进行矫治,每4周复诊一次,待前牙反合解除,磨牙关系稳定2～3个月后结束矫治.治疗结束后,嘱患者第3、6、12个月定期随诊.结果 30例患者治疗结束后前牙反合均解除,上下颌前牙排齐整平,定期随诊治疗效果稳定,仅1例出现前牙对刃.结论 "2×4"技术配合颌间Ⅲ类牵引,能有效解除替牙期前牙反合,改善面型,且疗效稳定,是一种简便有效的矫治技术,值得推广.
-
前牙反合应用直丝弓技术实施矫治的临床研究
目的 评价直丝弓矫治技术矫正治疗前牙反合中的应用效果.方法 70例前牙反合患者纳入本次调查,患者均给予直丝弓矫治技术进行矫正治疗,评估分析本组患者的治疗效果.结果本组患者治疗后上、下颌中切牙角、ANB、SNA及SNB等与治疗前相较均有明显差异,纳入统计学分析有意义(P＜0.05),另NP-FH、MP-FH、ANS-Ptm、CO-PO及Y轴角等相较于治疗前无明显差异(P＞0.05).结论 应用直丝弓矫正技术矫正治疗前牙反合效果确切,且术后不影响患者的牙槽骨牙龈形态、面部整体轮廓,适宜在医疗实践中推广与应用.
-
两种矫治器矫正前牙反牙合的临床体会
前牙反合畸形患者在正畸科患者中颇为常见,我科对34例前牙反合患者,按其病因机制及临床表现不同,分别用上颌后牙牙合垫矫正及下颌斜面导板矫正,现将临床应用的效果报告如下:
-
固定矫治器配合下颌联冠斜面导板矫治安氏Ⅲ类错合
目的:使用下颌联冠斜面导板矫治器配合直丝弓固定矫治器对安氏Ⅲ类错合进行矫治,对治疗结果进行分析.方法:选取12～30岁Ⅲ类错合患者20例,采用固定矫治器配合下颌联冠斜面导板,分析比较治疗前后的模型、照片、头颅侧位片和全景片.结果:固定矫治器配合下颌联冠斜面导板平均1.5个月即可解除反合,总疗程平均18.5个月,矫治完成后所有病例均解除反覆合及反覆盖,牙列排齐整平,磨牙关系为中性或偏近中.结论:固定矫治器配合下颌联冠斜面导板矫治安氏Ⅲ类错合前牙反合患者可以短期内解除反合,达到良好的治疗效果.
-
FRⅢ型矫治器在早期前牙反合中的应用
目的:探讨应用FRⅢ型功能矫治器对治疗早期前牙反合中的临床疗效.方法:选择争对就诊我院的30例前牙反合患者,男17例,女13例,年龄4~12岁,平均年龄8岁,采用FRⅢ 型功能矫治器进行矫治治疗,通过治疗效果对FRⅢ型矫治器的适应证、矫治时机等进行分析.结果:30 例患者中有29例经过矫治治疗疗效明显,其中良好24例,一般5例,差1例,平均疗程:8个月.结论:FRⅢ型功能矫治器对早期前牙反合的矫治效果十分明显.
-
2×4矫治技术矫治替牙期前牙反合的临床疗效观察
目的 探讨矫治替牙期前牙反合的方法.方法 对20 例替牙期前牙反合患儿应用2×4 矫治技术配合Ⅲ类颌间牵引矫治替牙期前牙反合的临床资料进行回顾性分析.结果 20 例替牙期前牙反合患儿经 2×4 技术配合Ⅲ类牵引矫治后均取得满意效果,患者前牙反合全部解除,其中19例治愈,1例好转.SNB角治疗前平均(82.6±1.9)°,治疗后为(78.9±2.2)°,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 2×4矫治技术配合Ⅲ类牵引,能有效解除前牙反合,改善面型,促进上颌骨的生长发育,抑制下颌前伸,是替牙期前牙反合矫治中一种方便、有效的矫治技术.
