首页 > 文献资料
-
无保护助产护理对初产妇自然分娩的干预分析
目的:探讨分析对初产妇自然分娩实施无保护助产护理的应用效果.方法:选择2016年3月—2017年8月在我院接收的初产妇86例,随机法分组后护理,对照组予以会阴保护助产护理,研究组便实施无保护助产护理,对比两组产妇护理后的并发症、疼痛情况.结果:相较对照组,研究组的并发症发生率显著更高,有统计学差异(P<0.05);研究组护理后的疼痛评分明显更低(P<0.05).结论:使用无保护助产护理方法予以初产妇自然分娩护理,可减轻疼痛感、降低并发症,应用效果良好.
-
无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用
目的 探讨无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果.方法 选取2017年6月至2018年5月医院收治的216名自然分娩初产妇,随机分为对照组与观察组,每组108名.对照组采取传统助产护理,观察组采取无保护助产护理,统计两组产程时间、会阴侧切、会阴撕裂以及母婴不良事件发生率并进行比较.结果 两组产程时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组会阴侧切、会阴撕裂、产后出血、产后尿潴留、新生儿窒息发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 初产妇自然分娩过程中采用无保护助产护理能够减轻产妇损伤程度,改善母婴分娩结局,减少产后不良事件的发生.
-
无保护助产护理对初产妇自然分娩的促进作用
目的:探讨在初产妇自然分娩中进行无保护助产护理的临床促进作用.方法:收治自然分娩初产妇80例,分为参照组及干预组.参照组采用常规护理,干预组采用无保护助产护理.结果:干预组会阴损伤、会阴侧切及产后出现会阴疼痛情况优于参照组(P<0.05).结论:初产妇自然分娩中进行无保护助产护理的临床促进作用明显.
-
无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果观察
目的 研究无保护助产护理促进初产妇自然分娩的临床效果.方法 将2016 ～ 2017年间初产妇168例随机分为实验组和对照组进行对比分析.实验组孕妇采取了常规助产护理的方式,对照组则接受了无保护的助产护理.结果 对照组孕妇的VAS评分、出血量、住院时间均明显优于实验组.对照组孕妇会阴侧切率、新生儿窒息率及产后并发症的发生率均明显低于实验组.结论 无保护助产护理在促进初产妇自然分娩过程中可以有效降低会阴切除率和孕妇分娩疼痛程度.可以减少产后并发症的发生,促进自然分娩.这一有效做法可以进一步促进临床医学的发展和运用.
-
无保护助产护理对自然分娩的影响研究
目的 探讨无保护助产护理对自然分娩的影响.方法 选取2015年2月1日～12月20日我院收治的自然分娩产妇120例,随机分为两组,各60例.对照组产妇实施常规助产护理,观察组产妇实施无保护助产护理,比较两组产妇新生儿窒息、产后尿潴留、产后出血率、会阴撕裂发生率、会阴侧切发生率.结果 观察组产妇新生儿窒息、产后尿潴留、产后出血率、会阴撕裂、会阴侧切发生率(3.33％、1.67％、5.00％、8.33％、6.67％)低于对照组(16.67％、11.67％、18.30％、23.33％、25.00％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 通过对自然分娩患者实施无保护助产护理,不仅能有效减少新生儿窒息、产后尿潴留、产后出血率,还能降低会阴撕裂发生率、会阴侧切发生率,保障母婴安全.
-
无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用观察
目的 探讨无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果.方法 选取2015年5月～2017年5月我院收治的自然分娩148例初产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组各74例.对照组产妇给予常规会阴保护助产,研究组产妇则给予无保护助产护理,观察比较两组产妇的会阴侧切、裂伤、疼痛情况以及产后出血等并发症和新生儿窒息的发生情况.结果 研究组产妇会阴侧切率(27.0％)显著低于对照组(75.7％),会阴裂伤及会阴疼痛程度均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);研究组产妇产后出血、尿潴留、会阴水肿等并发症的发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);两组新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 应用无保护助产护理在产妇分娩时可有效降低会阴侧切率,减轻会阴裂伤和疼痛程度,且能够降低产后并发症的发生率,对于自然分娩具有促进作用,值得临床进一步推广应用.
-
无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果观察
目的 研究初产妇自然分娩中应用无保护助产护理的临床效果.方法 将100例自然分娩初产妇均分为常规助产组与无保护助产组,常规助产组实施常规助产护理,无保护助产组实施无保护助产护理,观察2组会阴侧切率、Ⅱ度裂伤率、出血量、VAS评分、并发症发生率和住院时间.结果 无保护助产组VAS评分和总出血量更低,住院时间更短,与常规助产组相比差异具有统计学意义(P<0.05);2组第二产程时间差异无统计学意义(P>0.05);无保护助产组会阴侧切率、Ⅱ度裂伤率、产后并发症发生率更低,与常规助产组相比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用无保护助产护理可有效降低会阴侧切率,控制分娩损伤,减少产后并发症,促进产妇康复,值得推广应用.
-
无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果观察
目的：观察无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果。方法：对自2015年12月至2016年5月在我院待产的200例拟行自然分娩初产妇为研究对象，根据产妇自愿选择进行分组并采用不同的助产分娩护理方式，对两组产妇的评价指标内容进行评价对比。结果：采用无保护助产护理的观察组在分娩出血量、分娩疼痛情况、会阴切口情况、会阴撕裂伤的程度、新生儿窒息情况均优于采用会阴保护助产护理的对照组，比较差异值 P ＜0．05，均有统计学意义。结论：对初产妇采取无保护助产护理可以改善产妇分娩阶段的疼痛情况和减少产妇的出血量，以及降低会阴切口例数和会阴撕裂伤程度及新生儿窒息情况，是一种有利于产妇的助产分娩护理方式，值得推广应用。
-
无保护助产护理对初产妇自然分娩的应用效果
目的:探讨初产妇自然分娩应用无保护助产护理的临床效果.方法:以2011年5月至2017年5月该院产科45例初产妇为研究对象,依据分娩护理方法不同分为实验组(无保护助产护理,23例)和对照组(会阴保护助产护理,22例).对比观察两组会阴损伤情况,统计会阴侧切率及产后并发症.结果:实验组会阴完整60.87％,Ⅰ度裂伤26.09％,Ⅱ度裂伤4.35％,会阴侧切率8.70％,产后并发症发生率4.35％,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:初产妇自然分娩过程中予以无保护助产护理可有效减少会阴裂伤,对降低会阴侧切率、减少产后并发症、促进阴道自然分娩具有积极作用,值得推广使用.
-
无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果观察
目的：探讨无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果。方法：将120例初产妇随机分为对照组和观察组各60例，对照组采用会阴保护法助产，观察组采用无保护助产护理方式助产，比较两组会阴侧切率、会阴损伤、疼痛、产程、产后并发症及新生儿窒息率。结果：观察组会阴侧切率明显低于对照组，会阴损伤、产后会阴疼痛程度明显轻于对照组（P <0.05）。观察组产后尿潴留发生率明显低于对照组（P <0.05）。结论：无保护助产护理能够降低会阴侧切率，减轻会阴损伤，对产程无明显影响，可促进自然分娩，值得推广。
-
无保护助产护理干预对初产妇自然分娩的作用
目的:分析无保护助产护理干预对初产妇自然分娩的作用.方法:以本院自然分娩的2000例初产妇为研究主体.分成A组和B组,均是1000例.A组给予无保护助产护理,B组给予会阴保护助产护理.对比护理效果.结果:A组的会阴侧切、疼痛、裂伤与水肿几率均低于B组,对比差异显著(P<0.05).A组的总出血量和住院时间等指标均优于B组,对比差异显著(P<0.05).结论:为自然分娩初产妇行无保护助产护理可减少其会阴侧切等情况,改善其临床指标,具有较佳的护理效果.
-
无保护助产护理对促进自然分娩的效果研究
目的:探讨无保护助产护理应用在分娩中对促进自然分娩的效果.方法:2015年4月至2017年4月期间,选择本院收治的产妇108例进行随机分组,各54例,对照组为会阴保护法助产护理,观察组为无保护助产护理,观察会阴侧切率、会阴损伤,记录产程及产后并发症等.结果:观察组会阴侧切率18.52％ 显著低于对照组会阴侧切66.67％,会阴损伤程度和会阴疼痛程度显著轻于对照组,差异显著,P<0.05;两组产程无明显差异,P>0.05.观察组产后并发症及新生儿窒息率均显著低于对照组,P<0.05.结论:在产妇分娩中落实无保护助产护理可进一步促进自然分娩,减轻会阴损伤,且不会增加产程,控制产后并发症发生,临床应用价值较高.
-
无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果及预后分析
目的 :对无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果进行分析和讨论.方法 :本次研究60例研究对象均为我院2016年4月-2017年5月接收的初产妇,依据随机平均原则将其分为两组,每组30例,其中对照组采用会阴保护法助产,研究组则采用无保护助产护理,比较两组患者会阴疼痛状况.结果 :在会阴VAS疼痛评分方面,对照组是(5.14±1.36),研究组是(2.13±1.51),研究组要比对照组低出许多,差异较为明显,存在统计学意义(P<0.05).结论 :给予初产妇无保护助产护理不仅可以加快患者自然分娩速度,同时也能够缓解患者会阴疼痛状况,值得广泛应用和推广.
-
无保护助产护理对产妇自然分娩的促进作用分析
目的：：探讨对自然分娩产妇实施无保护助产护理后表现出的促进作用.方法：选择我院2014年08月~2016年08月收治的自然分娩产妇139例作为本次实验对比观察对象；观察组63例以及对照组76例产妇的分娩依据为助产护理方式的不同；观察组：无保护助产护理；对照组：传统助产护理；通过对比产妇情况以及新生儿情况，以突出无保护助产护理的临床应用价值.结果：在出现新生儿窒息率以及新生儿平均体质量两方面，观察组同对照组产妇之间无显著差异(P＞0．05)；在出现会阴水肿概率方面，观察组同对照组产妇之间的差异显著( P＜0．05).结论：对于产妇在自然分娩过程中选择无保护助产护理的方法，可以将出现会阴水肿症状的概率显著降低，针对自然分娩表现出显著的促进作用，终确保产妇成功完成分娩.
-
无保护助产护理用于促进初产妇自然分娩的效果探讨
目的:探讨无保护助产护理用于促进初产妇自然分娩的效果.方法:回顾分析的64例初产妇的临床资料,并随机分为试验组和对照组,试验组给予无保护助产,对照组给予常规助产.结果:试验组患者的出血量、住院时间、会阴侧切手术率、并发症发生率及VAS疼痛评分均在一定程度上优于对照组,组间差异显著(P＜0.05);两组的第二产程时间比较并无明显差异(P＞0.05).结论:无保护助产护理用于促进初产妇自然分娩同样具有较好的可靠性,可降低并发症发生率,适于广泛推广.
-
无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用分析
目的:对无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果进行分析.方法:随机抽取我院在2016年12月-2017年8月收治的初产妇共164例,将其分为实验组和对照组,实验组初产妇例数为82例,行无保护助产护理;对照组初产妇例数为82例,行常规助产护理,比较两组患者出血量,住院时间,VAS评分,会阴侧切率,并发症发生率以及会阴Ⅱ度裂伤率.结果:实验组产妇在出血量,住院时间以及VAS评分等方面均少于对照组,并且P<0.05,具有统计学意义;实验组产妇会阴侧切率(3.66％),并发症发生率(2.44％)以及会阴Ⅱ度裂伤率(4.88％)低于对照组13.41％、15.85％、19.51％,差异较大,P<0.05,存在统计学意义.结论:在初产妇自然分娩过程中使用无保护助产护理的效果较好,产妇出血量较少,VAS评分较低,并且并发生发生率及会阴侧切率较小,利于产妇恢复,具有较大的推广价值.
-
无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果观察
无保护助产护理是近年来流行的一种自然分娩方法,其主要方式是通过助产护士与产妇相互之间进行交流与辅助,来共同完成胎儿的自然娩出.无保护助产护理在产妇分娩时可有效降低会阴侧切率,减轻会阴裂伤和疼痛程度,且能够降低产后并发症的发生率,对于自然分娩具有促进作用.本文就无保护助产护理的概念、护理目标、护理方法和临床应用作出介绍,并对无保护助产护理在国内初产妇分娩进行展望,希望为我国初产妇自然分娩的助产护理提供有效的理论依据.
-
无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果观察
目的 分析在初产妇自然分娩中运用无保护助产护理的临床效果.方法 对照组产妇均采取传统助产方式,观察组产妇则采取无保护助产护理.结果 观察组产妇的会阴侧切率和会阴损伤程度均较对照组明显更低,而会阴完整率则较对照组明显更高(P<0.05);观察组产妇产后出血、尿潴留以及新生儿窒息发生率均较对照组明显更低(P<0.05).结论 针对自然分娩初产妇采取无保护助产护理,有利于保护产妇会阴并降低产后并发症率,有助于维护母婴安全.
-
无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果观察
目的 讨论无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果.方法 以我院在2016年收治的80例初产妇作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,各40例,对照组使用会阴保护技术进行助产,观察组使用无保护助产护理.比较两组新生儿的窒息率和会阴侧切率.结果 观察组患者的会阴侧切率明显低于对照组,两组之间,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的新生儿窒息率相比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 对初产妇自然分娩使用无保护助产护理能够有效的降低会阴侧切率,新生儿生命健康也能够得到一定的确保,值得在临床上推广使用.
-
无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果
目的 研究分析无保护助产护理在促进初产妇自然分娩中的应用效果.方法 选取2016年1月30日~2017年1月30日我院收治的初产妇142例作为研究对象,随机分成2组,71组/例.对照组予以本组患者会阴保护法助产,实验组予以本组患者无保护助产护理,比较2组初产妇产后会阴疼痛程度、并发症发生情况和对护理服务的满意情况.结果 实验组初产妇产后会阴疼痛VAS评分、并发症发生概率和对护理服务的满意率较对照组均更具优势,差异有统计学意义(P<0.05).结论 初产妇自然分娩中应用无保护助产护理安全有效,具有较高的临床应用价值.
