首页 > 文献资料
-
延续性护理干预在脑卒中合并高血压患者护理中应用的效果评价
目的 :观察和分析延续性护理干预在脑卒中合并高血压患者护理中应用的效果评价.方法 :对2016年6月—2017年6月我院收治的97例脑卒中合并高血压患者作为研究对象,将其分为两组,常规组和护理组,常规组患者48例,给予常规护理措施,护理组患者49例,给予延续性护理干预,比较两组患者的护理效果.结果 :护理组患者的血压显著低于对照组,数据差异显著,具有统计学意义,P<0.05.结论 :对于脑卒中合并高血压患者实施延续性护理干预能够有效的提高患者的治疗效果,显著降低患者血压,提高患者的生活质量,并鼓励患者多进行户外运动,有助于提高身体素质及身体免疫力,利于控制血压.故此,延续性护理干预在在临床护理当中取得了显著成就.
-
社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用
目的：探讨脑卒中合并高血压患者的社区护理干预效果。方法：收治脑卒中合并高血压患者100例，随机分成干预组和对照组，每组50例。干预组给予护理干预，对照组给予常规护理。对两组患者干预后各项指标进行比较。结果：干预组干预后血压水平、Bathel、Fugl-Meye、Ashworth 指数评分均明显优于对照组(P＜0.05)。结论：社区护理干预可以明显提高护理质量和临床疗效。
-
社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用
目的：探讨社区护理对脑卒中合并高血压患者的影响及效果。方法脑卒中合并高血压患者621例，随机分为对照组和观察组，对照组实施常规家庭护理，观察组实施社区护理干预。观察干预前后两组患者血压水平、对疾病知识的掌握程度、遵医行为及脑卒中复发率。结果干预后，观察组降压效果优于对照组，复发率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0．05）；干预后，观察组对疾病知识的掌握程度及遵医行为均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论社区护理对提高脑卒中合并高血压患者对疾病知识的掌握程度及遵医行为，控制血压，降低脑卒中复发率具有积极意义。
-
社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用
目的：探讨社区护理干预在脑卒中合并高血压患者的应用。方法选取四平市铁西区英雄社区2012年1月至2014年1月期间148例脑卒中合并高血压患者，随机对照组和干预组，各74例，对照组采用常规家庭护理，干预组采用社区综合护理，护理干预12个月后，比较两组患者血压水平、复发率及疾病相关知识掌握情况。结果干预后，干预组血压水平明显下降，复发率（6.76%）低于对照组（22.97%），疾病相关知识掌握率（85.14%）高于对照组（52.70%），各项组间差异比较有显著统计学意义（P＜0.01）。结论社区综合护理干预有助于脑卒中合并高血压患者掌握疾病相关知识、控制血压和降低复发率，具有重要应用价值。
-
社区护理对脑卒中合并高血压患者干预效果分析
目的:探讨社区护理对脑卒中合并高血压患者干预效果分析.方法:选取社区74位脑卒中合并高血压患者采用随机双盲法平均分为对照组和观察组.对照组采取社区常规护理干预方法,观察组在对照组方法的基础上采取社区综合护理方法.以两组患者的高血压水平及脑卒中相关临床症状经过社区护理干预后的改善效果作为评价指标.结果:由表2和表3可以看出观察组患者经过社区护理干预后高血压及脑卒中的临床症状明显改善,总有效显著高于对照组患者.两组患者在社区护理干预后,观察组的收缩压小于140 mm Hg(1 mm Hg=0.133 3 kPa)的患者达到81.08％,而对照组则仅有43.24％;观察组患者舒张压小于85 mm Hg达到75.68％,而对照组仅32.43％.两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:社区护理对脑卒中合并高血压患者干预效果良好,值得临床推广.
-
马来酸左旋氨氯地平治疗脑卒中合并高血压的临床疗效观察
目的:对比脑卒中合并高血压采用马来酸左旋氨氯地平片与氨氯地平片治疗的效果差异.方法:选取2014年12月至2017年11月本院接收的脑卒中合并高血压患者175例为观察对象,采用单双号分组法将其分为研究组(n=88)和对照组(n=87),两组分别服用马来酸左旋氨氯地平片和氨氯地平片,并接受常规干预.观察并统计两组患者用药前后血压和心率水平以及用药期间的不良反应发生情况,对其整体治疗效果进行客观评价.结果:用药后,两组血压、心率均改善明显(P<0.05),且研究组指标优于对照组(P<0.05);用药期间,两组均未出现严重不良反应,对比差异不明显(P>0.05);研究组治疗总有效率为92.05％,高于对照组的78.16％(P<0.05).结论:脑卒中合并高血压采用马来酸左旋氨氯地平片治疗的效果优于氨氯地平片,且安全可靠,具有临床普及价值.
关键词： 马来酸左旋氨氯地平片 苯磺酸氨氯地平 脑卒中合并高血压 疗效差异 -
社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的护理效果分析
目的探讨社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的临床护理效果。方法对我院收治的100例脑卒中合并高血压患者资料进行分析，根据不同治疗方案将患者分为对照组和实验组，对照组采用常规方法护理，实验组实施社区护理干预，比较两组护理效果。结果两组护理前舒张压、收缩压差异不显著（>0.05）；实验组护理后舒张压为（75.5±6.9）mmHg、收缩压为（120.3±7.8）mmHg，显著低于对照组（<0.05）；两组护理前Bathel、Fugl-Meye、Ashworth评分差异不显著（>0.05）；实验组护理后Bathel、Fugl-Meye评分显著高于对照组（<0.05）；实验组Ashworth评分显著低于对照组（<0.05）。结论脑卒中合并高血压患者治疗过程中实施社区护理干预效果理想。
-
社区护理干预应用于脑卒中合并高血压患者中的效果分析
目的：分析社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用效果。方法将我院120例脑卒中合并高血压患者随机分为60例观察组和60例对照组。给予对照组患者常规护理,对观察组患者进行社区护理干预,对比两组护理效果。结果经护理,观察组患者的平均收缩压为(119.78±7.71)mmHg,平均舒张压为(74.98±6.85)mmHg,对照组相应的为(132.54±15.11)mmHg、(86.99±8.96)mmHg,观察组均明显低于对照组,且<0.05。经调查,观察组获得家属满意度为96.67%,对照组为81.67%,观察组明显高于对照组,且<0.05。结论对脑卒中合并高血压患者进行社区护理干预,可改善患者血压水平。
-
护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用研究
目的:研究脑卒中合并高血压患者中使用护理干预的效果.方法:选取荆州市中心医院2017年1月至2017年10月间收治的脑卒中合并高血压患者60例,随机分为干预组和对照组,两组均进行常规治疗,干预组同时进行针对性护理干预,对比两组患者血压变化情况.结果:治疗前两组患者的舒张压和收缩压差异不明显(P＞0.05),治疗后干预组血压值明显低于对照组(P＜0.05).结论:对于脑卒中合并高血压的患者,使用护理干预能够有效降低血压,提高治疗效果.
-
脑卒中合并高血压病人的社区护理要点及施行价值研究
目的 研究分析脑卒中合并高血压患者的社区护理要点及施行价值.方法 选取我院2016年6月～2017年6月收治的脑卒中合并高血压社区患者92例,所有患者按照不同的常规家庭护理干预方法与针对性社区护理干预随机分配为研究组与常规组两组,各46例.给予常规组患者常规家庭护理干预措施;,点给予研究组患者针对性社区护理干预措施.运用生活质量量表对两组患者护理前后的心理功能、躯体功能、社会功能以及物质生活进行评分,并将评分后的两组数据进行组间对比.结果 根据对比结果显示,研究组病人的生活质量量表评分结果显著高于常规组患者;差异有统计学意义(P<0.05).结论 总结脑卒中合并高血压社区患者的护理特点后,给予患者针对性社区护理干预措施有利于改善患者的生活质量,因此在脑卒中合并高血压社区患者中应用社区护理干预措施具有临床应用价值.
-
社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的 应用价值分析及对患者睡眠质量的改善
目的:分析社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用价值及对患者睡眠质量的改善.方法:选取2016年3月至2018年3月社区医院收治的脑卒中合并高血压患者60例,随机分成观察组和对照组,2组均为30例患者.对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上采用社区护理干预模式进行护理,比较2组的临床效果.结果:观察组患者对脑卒中合并高血压相关临床知识的掌握情况明显优于对照组(P<0.05);护理后,观察组24 hDBPV值为(5.3±1.4)mmHg、24 h SBPV为(7.3±1.5)mmHg,降低水平明显优于对照组(P<0.05);观察组护理有效率为93.33％,明显优于对照组(P<0.05).护理后干预组睡眠质量、 睡眠时间、 入睡时间、 睡眠效率、 睡眠障碍、 安眠药物、 日间功能障碍评分均低于对照组(P<0.05).结论:社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用价值显著,值得临床推广应用.
-
分析社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用效果
目的:探讨社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用效果.方法:选取本社区脑卒中合并高血压患者86例,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各43例,对照组给予普通家庭护理,观察组在此基础上给予社区护理干预,对两组患者血压水平和复发情况进行观察对比.结果:观察组患者舒张压、收缩压处于正常范围的几率明显高于对照组,且脑卒中复发率明显低于对照组,P<0.05.结论:社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用效果较为理想,临床推广意义显著.
-
社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用
目的 分析社区护理干预在脑卒中合并高血压患者的效果与应用.方法 选取2014年4月~2016年10月本社区收治的脑卒中合并高血压患者120例作为研究对象,利用计算机将其随机分为观察组与对照组,各60例,对照组实施常规护理方法,而观察组则实施社区护理干预方法.结果 根据对比两组的舒张压、收缩压以及生活质量评分,发现观察组明显优于对照组(P<0.05).结论 对脑卒中合并高血压患者实施社区护理干预,治愈效果显著.
-
脑卒中合并高血压患者实施社区护理干预的观察
目的:对脑卒中合并高血压的患者实施社区护理措施,并对该干预效果进行观察.方法:选择2015年6月至2016年6月180例脑卒中合并高血压的患者为研究对象,将其分为两个组别,对照组的患者实施家庭护理的措施,观察组的患者采用的是家庭护理和社区护理干预,对比两组患者在护理后的血压情况,遵医嘱情况以及自我管理状况.结果:观察组患者的血压情况要低于对照组,而对疾病认识的水平,遵医嘱情况以及自我管理状态要明显的高于对照组的患者.结论:对脑卒中合并高血压的患者,实施社区护理干预能够极大的降低患者的病情状态,增强患者对疾病的认知,并提高其自我护理能力,具有推广价值.
-
脑卒中合并高血压患者社区护理干预的效果观察
目的:分析社区护理干预在脑卒中合并高血患者中的应用效果.方法:挑选76例2016年1月~2017年7月收治的脑卒中合并高血压患者,分为两组,对照组给予常规护理干预,研究组实施社区护理干预,观察两组护理效果.结果:研究组干预后舒张压为(78.1±4.5)mmHg,收缩压为(125.3±5.7)mmHg,与对照组的(89.6±5.3)mmHg和(138.2±6.4)mmHg比较,具有显著性差异(P<0.05).研究组与对照组护理满意度分别为94.74%和73.68%,P<0.05,差异有统计学意义.结论:在脑卒中合并高血压患者中实施社区护理干预,能够有效降低患者血压水平,改善患者生活质量,提升患者满意度,可推广应用.
