首页 > 文献资料
-
冠心病合并心绞痛患者行整体护理干预的应用效果观察
目的:观察和探究冠心病合并心绞痛患者行整体护理干预的应用效果.方法:选择我院自2017年1月至2017年12月收治的78例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象,将其随机分成对照组和研究组,每组39例,对照组采用常规护理,研究组采用整体护理,对比两组护理效果.结果:护理前,两组心绞痛发作次数对比无显著差异(P＞0.05),护理后,研究组患者心绞痛发作次数、住院时间明显低于对照组,研究组患者护理的总有效率明显高于对照组,两组对比差异显著(P＜0.05).结论:对冠心病合并心绞痛患者行整体护理干预,不仅能有效降低其心绞痛发作频次,还能提高患者整体预后效果和缩短其预后周期.
-
优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用价值
目的：探讨优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用价值。方法随机选择2014年3月至2016年3月我院收治的80例冠心病合并心绞痛患者，根据随机数字表法分成两组，其中，40例患者应用常规护理，设为对照组；另外40例患者在常规护理基础上增加优质护理，设为观察组；对比两组患者护理后血压、心率等指标变化。结果观察组患者舒张压、收缩压改善情况明显优于对照组患者，两组对比差异显著（ P＜0.05）；观察组患者心率、心率×血压、心绞痛发作等指标改善情况均优于对照组患者，两组对比差异显著（ P＜0.05）。结论冠心病合并心绞痛患者应用优质护理，效果理想，可明显改善患者血压、心率等指标，而且可明显减少患者心绞痛发作次数，值得推广应用。
-
冠心病合并心绞痛患者应用强化护理干预的效果观察
目的：观察冠心病合并心绞痛患者应用强化护理的效果。方法选取我院2012年4月～2015年1月收治的冠心病合并心绞痛患者321例，将其随机分为试验组161例和对比组160例，对比组给予常规护理干预，试验组给予强化护理干预。观察两组患者的护理满意度评分情况、住院时间及心绞痛发作次数。结果试验组护理满意度评分较对比组高，住院时间明显短于对比组，且心绞痛发作次数明显少于对比组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论强化护理干预应用于冠心病合并心绞痛患者可使患者建立健康的生活方式，保持乐观的心态配合治疗；且护理过程应有计划、目的地进行，以此提高治疗依从性，逐步改善患者病情，加快康复。
-
益气通脉汤联合西药治疗冠心病合并心绞痛的疗效分析
目的 探讨在常规西药治疗基础上联合使用益气通脉汤对冠心病合并心绞痛的临床应用效果.方法 对照组给予常规西医治疗,研究组在常规西医治疗基础上加用益气通脉汤.结果 两组冠心病合并心绞痛患者经相应方案治疗后均有效改善其心绞痛发作状态,其中研究组心绞痛每周发作频率、每次持续时间改善效果优于对照组(组间、组内对比均P<0.05);两组治疗期间不良反应发生情况对比并无显著差异(P>0.05),分别为14.63%、9.76%.结论 应用西药联合中医益气通脉汤方剂可在有效保障用药安全性的基础上,获得更为理想的冠心病合并心绞痛治疗效果.
-
益气通脉汤联合西药治疗冠心病合并心绞痛的疗效观察
目的 探讨冠心病合并心绞痛应用益气通脉汤联用西药临床效果.方法 选择冠心病合并心绞痛患者100例,均为我院心血管内科2016年4月至2017年4月收治,随机分组,就单用西医治疗(对照组,n=50)与联用益气通脉汤治疗(观察组,n=50)效果展开对比.结果 本次观察组所选冠心病合并心绞痛的患者,临床总有效率经统计为92％,明显高于对照组78％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对临床收治的冠心病合并心绞痛患者,在常规西医治疗基础上,联用益气通脉汤,可显著提高临床效果,改善症状,有较高应用价值.
-
中医方案治疗冠心病合并心绞痛的疗效观察
目的：分析中医方案治疗冠心病合并心绞痛的疗效。方法选取2014年11月～2015年11月我院收治的冠心病合并心绞痛患者56例作为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，各28例。对照组采取传统治疗方法，观察组采用中医方案治疗法。观察两组患者的疗效。结果观察组总有效率明显高于对照组，满意度也优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用中医方案治疗冠心病合并心绞痛，不仅可以提高患者的疗效，还能提升患者及其家属对护理的满意度，值得临床推广和应用。
-
人性化护理干预对提高冠心病合并心绞痛患者预后的影响探讨
目的：探讨人性化护理干预对提高冠心病合并心绞痛患者预后的影响。方法选择2011年1月至2013年12月我院收治的110例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象，随机分成实验组和对照组，每组各55例。对照组患者实行常规护理，实验组患者实行人性化护理，对两组患者的护理效果进行比较分析。结果通过研究可以发现，实验组患者的焦虑、抑郁评分以及心绞痛发生的次数都明显低于对照组，差异具有统计学意义。结论对冠心病合并心绞痛患者实施人性化的干预护理能够缓解患者的焦虑情绪，减少心绞痛发生的次数，具有明显的效果，值得临床上的广泛推广与应用。
-
益气通脉汤治疗冠心病合并心绞痛的疗效分析
目的 对于冠心病合并心绞痛患者给予益气通脉汤治疗,对实际疗效进行研究分析.方法 在该次研究中,方便选取2016年4月-2017年4月该院收治的100例冠心病合并心绞痛患者参与该次研究,将所有患者分为对照组和观察组,各50例.对于对照组患者,首先给予基础治疗,在此基础上配合阿司匹林口服治疗,对于观察组患者,在给予对照组患者治疗方案的基础上,采用益气通脉汤进行治疗.对两组患者治疗效果进行统计和分析.结果 观察组治疗有效率为78.0%(39/50),观察组患者治疗有效率为96.0%(48/50),观察组患者血流动力学指标优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 冠心病合并心绞痛诊断难度较大,对此,首先需要对患者进行心电图检测,然后结合检测结果对患者给予相应基础治疗措施,同时,通过给予患者益气化瘀宁心汤进行治疗,提升患者生存质量.
-
整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果
目的 探讨整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果.方法 选取本院2013年4月～2014年6月收治的80例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各40例.对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上,给予整体护理干预,比较两组的血压、心率、心绞痛发作次数等指标及护理满意度.结果 观察组的血压、心率、心绞痛发作次数等指标显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的护理满意度为97.5％,显著高于对照组的75.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中应用效果显著,可有效提高患者的护理满意度,减少疾病发作次数,值得临床推广应用.
-
中医辨证治疗冠心病合并心绞痛临床观察
目的：观察临床中中医辨证治疗冠心病合并心绞痛的患者疗效情况并且分析中医辨证治疗冠心病合并心绞痛的应用价值。方法选取我院2014年5月到2015年6月期间入院就诊的80例冠心病合并心绞痛患者作为分析研究对象，并将这些患者随机的分为两组，观察组和对照组。40例对照组的病患则只采用常规的传统治疗方法治疗，另外40例观察组的冠心病心绞痛患者采用中医辨证治疗的方法治疗，治疗时间各为3个疗程。结果观察组的冠心病合并心绞痛患者经过3个疗程的治疗之后92.5%的患者病情呈现好转，对照组的40例患者有72.5%的病患病情好转。结论使用中医辨证治疗的方法治疗冠心病合并心绞痛患者，效果显著、安全性高，费用合理，是临床中值得推广的治疗方法。
-
益气通脉汤在冠心病合并心绞痛治疗中的应用价值分析
目的：探讨益气通脉汤在冠心病合并心绞痛治疗中的应用价值。方法将78例冠心病并合并心绞痛患者随机分组，治疗组（n=39）在常规西药基础上加用益气通脉汤治疗，对照组（n=39）采取常规西药治疗，对比两组疗效。结果治疗组治疗总有效率是94.9%，高于对照组的71.8%（P＜0.05），且治愈时间较短（P＜0.05）。结论益气通脉汤在冠心病合并心绞痛治疗中的应用价值较高。
-
整体护理对冠心病合并心绞痛患者心绞痛发作及预后的影响
目的：探讨分析整体护理对冠心病合并心绞痛患者心绞痛发作及预后的影响。方法选取我院2013年6月～2014年6月收治的110例冠心病合并心绞痛患者，将其分成观察组和对照组，每组55例，给予两组患者整体护理和常规护理。对比分析两组临床效果。结果两组治疗有效率差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论对冠心病合并心绞痛患者实施整体护理效果显著，可以改善冠心病患者预后，提高患者治疗依从性，减少心绞痛发作。
-
整体护理对冠心病合并心绞痛患者心绞痛发作及预后的影响
目的：研究分析整体护理对冠心病合并心绞痛患者心绞痛发作及预后的影响。方法选取2014年6月～2015年6月收治的60例冠心病合并心绞痛患者为研究对象，随机分成两组。其中30例对照组患者采用常规的传统护理方式进行护理；30例观察组患者在常规护理基础上给予患者全面的整体护理干预措施。统计对比两组患者一个月护理期内的心绞痛发作次数以及患者预后的质量。结果观察组患者在护理一个月内心绞痛发作的次数高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0.05）；观察组患者预后质量优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论整体护理在冠心病合并心绞痛患者中护理效果显著，能降低患者心绞痛的发生次数，提高患者预后质量。
-
冠心病合并心绞痛中西医结合方案治疗观察
目的：对冠心病合并心绞痛中西医结合方案的治疗效果进行观察。方法选取2012年1月～2015年1月我院收治的50例冠心病合并心绞痛患者的临床资料进行回顾性分析；将患者随机地分成试验组和对照组；试验组使用中西医结合方案进行治疗，对照组进行西医治疗；治疗1个月后，统计两组患者的治疗后的发病情况等指标，评价治疗效果。结果试验组治疗总有效率为96.0%，对照组治疗总有效率为68.0%，P＜0.05，差异具有统计学意义；试验组在治疗后的发病时间较试验组短，对照组发病频率较试验组更频繁，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论在临床上采用中西医结合方案较单独使用西医方案对冠心病合并心绞痛患者进行治疗更优，且具有效果显著、发病时间渐短、发病频率减小等优点。
-
整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用探讨
目的 探究整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用价值.方法 162例冠心病合并心绞痛患者,按就诊顺序随机分成对照组和观察组,各81例.对照组患者实施传统护理,观察组患者在其基础上实施整体护理.对比两组患者在住院期间心绞痛发作次数、心率以及血压情况,同时比较护理满意度.结果 观察组患者在心绞痛发作次数、血压以及心率方面均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者护理满意度为81.48%,低于观察组的100.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于冠心病合并心绞痛患者实施整体护理干预,可以树立起良好护患关系,降低心绞痛发病率,改善疾病预后,消除不良因素影响,值得临床推广使用.
-
整体护理对冠心病合并心绞痛患者的影响研究
目的：探究整体护理对冠心病合并心绞痛患者的护理效果。方法：选取2014年3月－2015年3月100例冠心病合并心绞痛的患者，将这100例冠心病合并心绞痛的患者随机分为实验组以及对照组。对照组50例患者给予常规护理，实验组50例患者给予整体护理。对两组冠心病合并心绞痛患者实施不同护理的效果比较分析。结果：实验组护理后效果优于对照组（P＜0．05）。结论：给予冠心病合并心绞痛患者整体护理，可以明显的减缓患者的临床不良症状，改善患者的生活质量，在临床护理中具有十分重要的意义。
-
探讨在护理冠心病合并心绞痛患者中整体护理干预的效果
目的：研究分析冠心病合并心绞痛患者的临床护理方法和效果。方法：2012年至2013年我院一共接收了冠心病合并心绞痛患者75例，对这些患者进行研究分析，将其分组为对照组和观察组两组患者，对照组共有25例子患者，采取的是常规护理，观察组共有50例患者，采取的是整体护理，对两组患者的临床效果进行研究分析。结果：观察组有2例患者无效，总有效率为96％，对照组有6例无效患者，总有效率为76％，说明观察组的临床治疗效果比较优秀。结论：冠心病合并心绞痛临床中使用整体护理的效果比较优秀，患者的有效率比较高。
-
优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用
目的：研究分析护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的临床应用。方法：选取2015年6月至2016年6月在该院接受治疗的120例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象。将患者随机分成对照组与观察组，每组各60例患者。其中对照组采用常规护理、观察组采用优质护理。以护理前后患者各项指标比较及护理满意度作为观察指标。结果：两组患者经过相应的护理干预，观察组患者心率、血压、心绞痛发作次数指标明显优于对照组，另外，观察组患者护理服务满意度为98．3％明显优于对照组的（83．3％，P ＜0．05）。结论：通过优质护理干预冠心病合并心绞痛患者，能够有效降低患者心绞痛发作次数，改善患者心率、血压指标，护理服务满意度提高，值得临床推广。
-
整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用
目的：研究分析整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的临床应用效果。方法选取2011年至2012年，在我院接受治疗的60例冠心病合并心绞痛患者，随机分为护理组和对照组，每组30例。在治疗过程中，护理组患者采用有针对性的心理护理干预及健康知识的教育，对照组采用常规的健康知识教育护理，比较两组患者的治疗总有效率及对健康知识的掌握情况。结果护理组患者的治疗总有效率为96.7％，对照组的治疗总有效率为83.3％，护理组的治疗总有效率明显优于对照组（ P＜0.05），护理组对健康知识的掌握情况也要优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论冠心病合并心绞痛患者在采取有针对性的心理护理干预及健康知识的教育，不仅提高治疗效果，改善冠心病患者的预后，而且有效地减少心绞痛的发作，值得临床应用和推广。
-
人性化护理在冠心病合并心绞痛患者护理中的应用效果分析
目的：探讨人性化护理在冠心病合并心绞痛患者护理中的应用效果。方法选取淮阳县人民医院2013年1月至2014年7月冠心病合并心绞痛患者60例，将其随机分为对照组和观察组，每组30例，对照组患者进行常规护理，观察组患者在常规护理的基础上进行人性化的整体干预，比较两组患者的血压、心率、心绞痛发作次数及护理满意度。结果观察组患者血压、心率、心绞痛发作次数及护理满意度明显优于对照组（P ＜0.05）。结论冠心病合并心绞痛患者应用人性化护理，有利于提高其生活质量及维持良好的护患关系。
