首页 > 文献资料
-
妇科炎症感染中微生物检验方法的效果及临床价值分析
目的:探讨妇科炎症感染中微生物检验方法的效果以及临床价值.方法:选取2017年11月～2018年11月我院收治的320例阴道感染者作为研究对象,随机分为两组,对照组样本采用培养法,研究组样本采用凝集法检验阴道内微生物的阳性情况.结果:两组样本检测结果无明显差异(P>0.05),研究组样本培养时间显著低于对照组(P<0.05).结论:凝集法和培养法在检测已婚女性妇科炎症感染微生物中都发挥着重要的作用,凝集法培养时间较短,效率较高,临床上可将两种方法结合使用,提高念珠菌检验的准确性,为治疗提供精准的判断依据.
-
不同微生物检验方法对妇科炎症感染的检验效果
目的 探讨不同微生物检验方法对妇科炎症感染的临床检验效果.方法选取2014年1月至2017年1月接受治疗的妇科炎症患者165例,完全随机分为A组、B组、C组,各55例.3组分别采用培养法、凝集法和镜检法对阴道分泌物进行微生物检测,观察并比较3组检验的阳性率.结果A组阳性率高于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05),但B组与C组阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论培养法对妇科炎症感染阳性检出率高于凝集法和镜检法,但3种方法各有优缺点,临床中可根据实际情况将3者结合使用.
-
妇科炎症感染患者的微生物检验
目的 观察分析妇科炎症感染患者接受微生物检验的效果.方法 选取2015年9月至2016年9月治疗的妇科炎症感染患者90例作为研究对象,分为A组、B组和C组,各30例.A组采用凝集法,B组采用培养法,C组采用镜检法.比较3组念珠菌的阳性检出情况.结果 A组阳性26例,阳性检出率为86.67％;B组阳性24例,阳性检出率为80.00％;C组阳性26例,阳性检出率为86.67％.3组检测结果比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 妇科炎症感染患者采用凝集法、培养法及镜检法3种不同微生物检验方法的检测结果相似.但是相对于不同需要、不同用途来说,3种方法各具优势,相互结合使用,可以取长补短,形成优势互补,有利于提高检测的准确性和简便性.
-
妇科炎症微生物检验方法的效果分析
目的:探究在妇科炎症应用微生物检验的临床效果及价值,获取临床检验学研究前瞻性数据.方法:从我院2013年7月至2015年12月收治的妇科炎症感染患者中随机选取100例,采用随机数字法将其平分为研究A组、B组,各组50例.对两组患者行阴道内念球菌微生物检测,A组主要采取培养法检验,B组采取凝集法检验,并将两组的阳性检验结果做比较.结果:B组(72.0％)的阳性检出率要稍高于A组(76.0％),但其对比差异不具有统计学意义(P＞0.05).结论:在妇科炎症感染的临床检验和诊断中,采用培养法、凝集法等微生物检验法均能够取得较好的检验结果,其操作简便,临床应用价值较高,值得进一步推广和应用.
-
妇科炎症感染中微生物检验方法的应用效果
目的:本文对微生物检验方式在妇科炎症感染检验中的应用效果进行了分析.方法:本文选择2016年3月至2017年2月到医院妇科进行妇科炎症感染治疗的118例患者为研究对象,分别给予培养法和凝集法对患者的阴道内念珠菌阳性情况进行检测.结果:两组患者经不同方式检测后,凝集法组阳性率为72.3％,培养法组阳性率为67.7％,经对比两组检出率都比较高,差异无统计学意义(P＞0.05),即使用微生物检验法的阴道内念珠菌检出率不低于传统的凝集法.结论:在治疗妇科炎症感染患者时,使用微生物检验具有较高的检验价值,值得在临床检验中继续使用.
-
妇科炎症感染中几种微生物检验方法的效果评价
目的：研究分析妇科炎症感染中几种微生物检验方法以及效果。方法选取我院自2014年6月至2015年8月收治的70例已婚患者，经临床诊断，均确诊为阴道炎症感染患者，现将其临床资料进行回顾性分析。分别采取凝集法、培养法以及镜检法，对患者阴道内念珠菌进行检测，对比以上三种检验方法的检验效果。结果以上三种检验方法检测的阳性率分别是：凝聚法为78.57%，培养法为85.71%，镜检法为82.86%。三种方法阳性检测率，对比无明显差异，差异无统计学意义（P>0.05）。结论凝集法、培养法以及镜检法，对检测妇科炎症感染中的微生物，均具有较高的临床应用价值，值得临床推广应用。
-
探讨妇科炎症感染中几种微生物检验方法的临床效果
目的：探讨妇科炎症感染的微生物检测方式的效果对比。方法选取2013年1月～2014年12月我院接收的115例妇科炎症感染患者进行研究分析，分成A、B、C 3组，A组使用培养法检验，B组使用干化学酶法，C组使用镜检法，对3组的检验效果和情况进行对比分析。结果A组阳性率为92.31%，B组阳性率为73.68%，C组阳性率为76.32%，A组与B组、A组与C组阳性率，P＜0.05，差异具有统计学意义；B组与C组阳性率对比，P＞0.05，差异不具有统计学意义。结论妇科炎症感染的微生物检验方式中，培养法的效果好，阳性率要高于镜检和干化学酶法。
-
妇科炎症感染中几种微生物检验方法的效果探讨
目的：分析与研究妇科炎症感染中几种微生物检验方法的效果与方法。方法：对我院2013年1月-2014年1月期间收治的50例阴道炎症感染患者的临床资料进行回顾性分析，50例患者分别采用凝集法与培养法对阴道内念珠菌的阳性情况进行检测。结果：50例妇科炎症感染患者经过凝集法检测出38例阳性，阳性率为76%（38/50）；50例妇科炎症感染患者经过培养法检测出34例阳性，阳性率为68%（34/50）。两种微生物检测方法的阳性检出率均比较高，凝集法与培养法无显著差异，不具备统计学意义（P>0.05）。结论：凝集法、培养法等微生物检验方法具有良好的检验效果，值得在临床检验中推广使用。
-
妇科炎症感染不同微生物检验方法的应用价值比较
目的 观察不同微生物检验方法在妇科炎症中的应用效果.方法 随机选择医院2016年3月-2017年3月诊治的妇科炎症患者150例为研究对象,回顾性分析所有患者的临床资料,根据检验方法不同将患者分为A、B、C3组,每组50例.依次进行培养法、干化学酶法及镜检法检验.比较3组检验方法的病原菌阳性率和假菌丝、菌丝与菌孢子的数量.结果 3组病原菌检测阳性率比较差异无统计学意义(P＞0.05).A组假菌丝、菌丝及菌孢子的检出率高于B组、C组,差异有统计学意义(P＜0.05),但B组、C组假菌丝、菌丝与菌孢子数量比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在妇科炎症检查过程中应用培养法、干化学酶法及镜检法结果比较差异无统计学意义,但培养法对假菌丝、菌丝与菌孢子的检出效果优于干化学酶法和镜检法,可优先选用.
-
妇科炎症感染中微生物检验方法的效果分析
目的：对妇科炎症感染中微生物检验方法的效果进行分析研究。方法选取我院在2013年1月---2014年1月收治的患有妇科炎症的100例已婚女性作为分析研究对象，主要是采用培养法以及凝集法对患者阴道内菌群的详细情况进行检验分析，来得出结论。结果通过采用两种不同的方法进行检验后，两组办法检验后的患者阳性率总体上都比较的高，差异无统计学意义（P＞0．05）。其中，微生物检验方法对于医院控制感染起到了很大的作用，对预防感染传播途径、监测病原菌以及监测易感人群等都有较大的作用。结论通过采用两种方法对患者进行检验后，发现妇科炎症感染中微生物检验方法的效果良好，是临床中值得推广的好方法。
-
妇科炎症感染中的微生物检验方法应用效果研究
目的：分析并比较不同微生物检验方法在妇科炎症感染疾病中的应用效果。方法：本研究纳入病例来源为我院门诊／住院收治各类妇科炎症疾病患者，纳入时间段为2016年2月至2016年6月，共100例，所有患者均经妇科炎症感染明确诊断，对患者临床资料进行回顾分析。受检对象取阴道侧壁分泌物作为检验样本，在此基础之上应用不同微生物检验方法进行检验。对比观察培养法、凝集法、以及镜检法对妇科炎症感染疾病的阳性检出率差异。结果：培养法、凝集法、以及镜检法对妇科炎症感染疾病的阳性检出率分别为86．00％（86／100）、85．00％（85／100）、以及90．00％（90／100），对比检验无显著差异（P＞0．05）。结论：在妇科炎症感染微生物检验中，培养法、凝集法、以及镜检法等微生物检验方法的应用效果相当，阳性检出率高，基层医院可以根据实际情况灵活选用，以实现对妇科炎症疾病的科学检验与诊断。
-
妇科炎症感染中几种微生物检验方法的临床效果观察
目的：通过研究妇科妇科炎症感染中几种微生物检验方法的临床效果来评价其临床应用价值。方法：选取在2014年3月至2015年3月在该院就诊的65例阴道炎症感染患者，通过分别实施盐水涂片法、涂片染色法和真菌培养法对阴道内念珠菌的阳性情况进行检测。结果：在65例患者中，有37名患者是经过盐水涂片法检验出其结果呈阳性，阳性率为56.92％；在65例患者中，有46名患者是经过涂片染色法检验出其结果呈阳性，阳性率为70.77％；在65例患者中，有52名患者是经过真菌培养法检验出其结果呈阳性，阳性率为80％。盐水涂片法检测阳性率效果较差，涂片染色法和真菌培养法检测阳性率效果较好。结论：涂片染色法和真菌培养法是检测妇科炎症感染中念珠菌的有效检测方法，具有重要的应用价值，推荐在临床上进一步推广应用。
-
妇科炎症感染的微生物检验方法应用效果研究
目的：研究妇科炎症感染中微生物检验方法应用效果。方法：随机选择于2014年9月至2015年9月间该院门诊收治的妇科炎症感染患者80例，作为本次研究对象，采用电脑随机分组方式，将收治于我院的患者80例随机分为研究组与常规组，各组40例，其中研究组患者应用凝集检验方法，常规组患者予以培养检验方法，对比两组患者阳性率检出率。结果：研究组患者阳性检出率为87．5％，常规组患者阳性检出率为80％，两组阳性检出率对比，无差异统计学意义（P ＞0．05）。结论：妇科炎症感染中，应用微生物检验方法时，可利用凝集法筛查初步方案，而后通过培养法进行确诊，以此来实现检验时效性、精准性提升的目的。
-
妇科炎症感染患者不同微生物检验情况分析
目的:研究分析在妇科炎症感染患者中实施不同微生物检验方法的效果.方法:选取在本院接受治疗的妇科炎症感染患者,选取时间段为2017年1月～2017年6月,病例数为120例.通过随机数字法分组,平均分成A组、B组、C组各40例.A组接受培养法,B组接受干化学酶法,C组接受镜检法.对三组中发现假菌丝、菌丝和菌孢子例数结果情况进行对比.结果:A组阳性率以及假菌丝、菌丝及菌孢子发现数均显著高于B、C两组(P<0.06).结论:使用培养法对妇科炎症感染进行检验效果好,临床价值高.
-
妇科炎症感染中微生物检验方法的效果分析
目的:探讨妇科炎症感染中微生物检验的方法与效果.方法:选择有阴道炎症感染的已婚女性120例,分别采用培养法与凝集法检测阴道内念珠菌的阳性情况.结果:凝集法检测的阳性率为73.3,培养法检测的阳性率为66.7％.两种方法的检出率都比较高,对比无明显差异(P＞0.05).结论:微生物检验在妇科炎症感染中的意义重大,凝集法和培养法等仍具有较高的临床应用价值,值得在基层医院保留使用.
-
不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果分析
目的 观察不同微生物检验方法用于妇科炎症感染的检验效果.方法 回顾性分析2015年2月-2016年2月收治的135例妇科炎症感染患者临床资料,按检验方法不同设为甲组39例、乙组46例与丙组50例,三组分别采用培养法、干化学酶法及镜检法,观察三组检测结果及发现假菌丝、菌丝及菌孢子例数,数据进行统计学处理,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 甲组阳性率高于乙、丙两组,差异比较有统计学意义(x2=7.772、7.753,均P＜0.05),甲组假菌丝、菌丝及菌孢子发现率均高于乙组(x2=7.056、7.772、4.593,均P＜0.05),甲组假菌丝、菌丝及菌孢子发现率均高于丙组(x2=5.946、7.773、6.143,均P＜0.05).结论 妇科炎症感染的多种生物检验方法中,培养法检验效果显著,对治疗妇科炎症感染具重要意义.
-
妇科炎症感染中微生物检验方法的效果评价
目的：探讨妇科炎症感染中微生物检验方法的效果。方法选取安阳市妇幼保健院2013年5月至2014年5月收治的90例感染阴道炎症的已婚女性患者，分别采取培养法、凝集法及镜检法检测其阴道内念珠菌的阳性情况。结果运用培养法检验的阳性检出率为86．67％，运用凝集法检验的阳性检出率为83．33％，运用镜检法检验的阳性检出率为84．44％，两两比较差异未见统计学意义（P＞0．05）。结论培养法、凝集法及镜检法对有效检测妇科炎症感染中微生物具有重大意义，值得临床应用与推广。
-
妇科炎症感染中微生物检验方法的效果分析
目的:探讨妇科炎症感染中微生物的检验方式,观察和分析其临床效果,为今后的临床实践提供些许借鉴意义.方法:选取本院2010年6月-2013年6月这些年内收治的阴道炎症感染患者(均已婚)110例,对其阴道中的念珠菌阳性情况进行微生物检验.采用的微生物检验方法主要为两种,培养法与凝集法,分别对这110例患者先后进行检测,收集所有患者的临床资料和检测结果,对比分析这两种方式的效果.结果:培养法检测出阳性率是70％(77/110),凝集法则为73.6％(81/110),存在差异但是并不明显(P＞0.05).结论:微生物检验法对妇科炎症感染患者来说具有重要的作用,以培养法和凝集法为显著,临床价值较高,值得推广.
-
妇科炎症感染中念珠菌检验方法的效果分析
目的：探讨分析微生物检验方法应用在妇科炎症感染中的临床效果。方法：选取已婚妇科炎症感染患者70例，对所有患者分别采用培养法、凝集法和镜检法检测其阴道内念珠菌的阳性情况，并比较分析三种方法的检出率。结果：70例患者中，培养法检测出念珠菌阳性59例（84.3％），凝集法检测出念珠菌阳性58例（82.9％），镜检法检测出念珠菌阳性60例（85.7％），三种检验方法的检出率较高且组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：培养法、凝集法和镜检法是检测妇科炎症感染中念珠菌的有效检测方法，具有重要的应用价值，推荐在临床上进一步推广应用。
-
妇科炎症感染中几种微生物检验方法的效果研究
目的 研究妇科炎症感染中3种微生物检验方法的临床效果.方法 将115例妇科炎症感染患者分为三组,A组应用培养法检验,B组应用干化学酶法检验,C组应用镜检法检验.结果 A组阳性率为92.31％,B组阳性率为73.68％,C组阳性率为76.32％,A组与B组、A组与C组阳性率差异有统计学意义(P＜0 05);B组与C组阳性率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 妇科炎症感染几种微生物检验方法中,培养法检验效果较佳,其阳性率比镜检法与干化学酶法高.
