首页 > 文献资料
-
经阴道超声检查法在妇产科疾病中的价值分析
目的:探讨经阴道超声检查法在妇产科疾病中的价值分析;方法:选取2016年6月-2018年4月我院妇产科收治的250例患者,随机分为两组,每组125例,观察组采用经阴道超声检查,对照组采用经腹部超声检查,并对比分析两组患者的检查准确率;结果:经过两组检查方式与病理检查的对比中,经阴道超声检查与经腹部检查的符合率为83.2％、66.4％,两组诊断方式中,经阴道超声检查的符合率优于经腹部检查的符合率,两组数据差异性较大,具有统计学意义(P<0.05);而两组检查方式与病理检查对比中,两组检查方式优于病理检查;结论:现代方法(经阴道超声检查法)与传统方法比较而言(经腹部检查法),现代方法占据了优势,其确诊时间短、诊出率高,同时还会将漏诊的风险降低,为及时确定医治计划提供支持,具有推广意义.
-
经阴道超声检查在计划生育临床诊断中的应用价值
目的 研究观察在计划生育临床诊断中经阴道超声检查法(transvaginal ultr-asongraphy,TVS)的应用价值.方法 选取2012年4月-2013年4月期间在我院妇科就诊的准备进行计划生育手术300例患者,所有患者均进行TVS检查,再与经腹部超声检查结果做比较分析.结果 TAS检查有173例呈阳性,阳性检出率为57.67％,而TVS检查有271例呈阳性,阻性检出率为93.33％.两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 TVS可清晰观察盆腔器宫,并有效对卵巢、子宫血液情况进行探测,尤其对早期异位妊娠、节育器异位以及早孕等有较高的诊断价值,TVS可作为计划生育临床诊断的首选方法.
-
用经阴道超声检查法和经腹部超声检查法诊断宫外孕的准确性对比
目的：对比分析用经阴道超声检查法和经腹部超声检查法诊断宫外孕的准确性。方法：对2011年10月～2013年12月期间我院收治的56例宫外孕患者的临床资料进行回顾性研究。我院使用经阴道超声检查法和经腹部超声检查法对这56例患者进行检查，并使用病理检查法验证进行超声检查的结果。结果：经阴道超声检查，这56例患者中有53例患者被诊断患有宫外孕。经腹部超声检查，这56例患者中有45例患者被诊断患有宫外孕。经病理检查后确认，这56例患者全部患有宫外孕。与病理检查的结果相比，用经阴道超声检查法诊断宫外孕的准确率为94.64，用经腹部超声检查法诊断宫外孕的准确率为80.36%。用经阴道超声检查法诊断宫外孕的准确率明显高于用经腹部超声检查法诊断宫外孕的准确率，二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论：用经阴道超声检查法诊断宫外孕的准确率高。此检查方法可作为临床上诊断宫外孕的首选方法。
-
TVS与TAS在妇产科临床应用中的效果比较
目的:比较经阴道超声检查法(TVS)与经腹超声检查法(TAS)在临床应用的效果.方法:对165例妇产科患者使用经阴道超声(TVS)和经腹超声(TAS)进行对照检查.结果:165例中经阴道超声检查阳性检出率为93.3%(154/165),经腹部超声检查阳性检出率为58.8%(97/165).两者有显著差异(P<0.01).结论:与经腹超声检查相比较,经阴道超声检查检出率及准确率更高.
-
经阴道超声检查法在妇产科疾病中的临床应用价值评价
目的 评价经阴道超声检查对妇产科疾病患者进行临床诊断的应用价值. 方法 收集2012年3月-2013年3月期间,岳阳市妇幼保健院妇产科收治的200例病患资料,分别采用经阴道超声检查法以及经腹部超声检查法进行检查,对比分析两者的检查准确率. 结果 经阴道超声检查的符合率为86.00％,经腹部超声检查的符合率为65.00％,两种方法差异有统计学意义(P＜0.05). 结论 经阴道超声检查法明显优于经腹部超声检查法,其具有图像清晰、诊断迅速、检出率高等特点,降低了患者临床误诊率,值得临床推广与应用.
-
经阴道超声检查法在妇产科疾病中的临床应用
子宫病变在女性中是一种常见病症,如果不及时诊断与治疗,有转变为宫颈癌的可能[1],因此,早期发现和治疗子宫疾病可以有效防治转为子宫肿瘤的可能.传统的诊断技术虽然可以进行子宫病变的检查,但是检出率并不能达到临床精细的标准.经阴道超声检查法应用于子宫病变的诊断效果较好,对诊断女性子宫疾病具有重要意义,可以从形态学和组织学上确定子宫病变的状况,是提高妇产科疾病诊断水平的佳手段[2].笔者回顾性分析2014年3月至2015年3月在本院经阴道超声检查的患者148例.现报告如下.
-
经阴道超声检查法在妇产科疾病中的价值分析
目的:探讨经阴道超声检查法在妇产科疾病中的价值分析;方法:选取2015年6月-2017年4月我院妇产科收治的250例患者,随机分为两组,每组125例,观察组采用经阴道超声检查,对照组采用经腹部超声检查,并对比分析两组患者的检查准确率;结果:经过两组检查方式与病理检查的对比中,经阴道超声检查与经腹部检查的符合率为83.2％、66.4％,两组诊断方式中,经阴道超声检查的符合率优于经腹部检查的符合率,两组数据差异性较大,具有统计学意义(P＜0.05);而两组检查方式与病理检查对比中,两组检查方式优于病理检查;结论:现代方法(经阴道超声检查法)与传统方法比较而言(经腹部检查法),现代方法占据了优势,其确诊时间短、诊出率高,同时还会将漏诊的风险降低,为及时确定医治计划提供支持,具有推广意义.
