首页 > 文献资料
-
腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝疗效对比研究
目的 :探讨对成人复发性腹股沟疝患者分别选择腹腔镜以及开放式无张力疝修补术治疗后获得的临床效果.方法 :选择我院2015年10月～2017年04月收治的62例成人复发性腹股沟疝患者作为实验对象;采用数字奇偶法分组后进行腹股沟疝手术措施的研究;参照组(31例):采用开放式无张力疝修补术完成治疗;研究组(31例):采用腹腔镜疝修补术完成治疗;终就两组成人复发性腹股沟疝患者手术结果展开对比.结果 :同参照组成人复发性腹股沟疝患者术中出血量对比,研究组未呈现出显著差异(P>0.05);同参照组成人复发性腹股沟疝患者术后并发症出现概率以及术后1年复发率对比,研究组未呈现出显著差异(P>0.05);同参照组成人复发性腹股沟疝患者术后疼痛程度以及住院时间对比,研究组呈现出显著性改善(P<0.05);同参照组成人复发性腹股沟疝患者手术时间对比,研究组呈现出显著性增加(P<0.05).结论 :临床针对成人复发性腹股沟疝患者在研究手术措施期间,开放式无张力疝修补术以及腹腔镜疝修补术的实施均存在利弊,对此需要依据腹股沟疝患者的实际情况确定佳术式完成临床治疗,以为成人复发性腹股沟疝患者的早期康复奠定基础.
关键词： 腹腔镜疝修补术 开放式无张力疝修补术 成人复发性腹股沟疝 临床疗效 -
成人复发性腹股沟疝无张力修补术30例临床分析
目的：探究无张力修补术对成人复发性腹股沟疝进行治疗的临床效果。方法本次研究随机纳入本院2011年1月-2014年2月收治成人复发性腹股沟疝患者60例为研究对象，根据治疗方案将其分为对照组与观察组，对照组患者30例，接受传统修补手术治疗，观察组患者30例，接受无张力修补术治疗。对比2组患者各项临床指标、不良反应以及复发率等情况。结果患者完成治疗后对其各项临床指标如手术所需时间、术中出血量、手术费用、住院费用等进行记录对比，观察组患者相对于对照组有显著优越性，差异存在统计学价值（P<0.05）；术后对患者进行平均6个月随访，观察组患者并发症发生率级术后复发率均低于对照组，差异有统计学价值（P<0.05）。结论对成人复发性腹股沟疝患者应用无张力修补术治疗，其各项手术指标显著优于传统修补术，对患者治疗后预后质量更有保障性，且术后再复发概率偏低，具有重要临床应用价值，值得普及推广。
-
腹腔镜经腹腔腹膜前入路与传统无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝的比较
目的 比较腹腔镜经腹腔腹膜前入路与传统无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝的临床效果.方法 回顾性分析2015年1月-2018年8月于我院接受手术治疗的38例成人复发性腹股沟疝患者的资料.结果 与对照组比较,TAPP组患者术中出血量、进食时间、下床活动时间以及住院时间均明显减少,腹部切口长度较短,差异有统计学意义(P<0.05);TAPP组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 与传统手术比较,腹腔镜TAPP手术治疗成人复发性腹股沟疝,创伤小、安全可靠且具有极为广阔的应用价值.
-
腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝的疗效分析
目的：对比腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术在治疗成人复发性腹股沟疝中的应用价值。方法选取2012年6月至2015年6月许昌市中医院收治的成人复发性腹股沟疝患者80例作为研究对象，其中行腹腔镜疝修补术患者42例（A 组），开放式无张力疝修补术38例（B 组），两组患者基础资料比较差异未见统计学意义，比较两组患者的一般指标及术后并发症发生率。结果两组术后并发症发生率、术中出血量、1年复发率比较差异未见统计学意义（P >0.05）；A 组住院时间、术后疼痛程度明显低于 B 组，但 B 组手术用时低于 A 组，差异有统计学意义（ P <0.05）。结论腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术均可作为成人复发性腹股沟疝的有效治疗手段，两种术式优缺点各异，在应用中需结合患者实际情况，选择为恰当的方式。
关键词： 腹腔镜疝修补术 开放式无张力疝修补术 成人复发性腹股沟疝 临床疗效
