首页 > 文献资料
-
甲状腺叶全切术治疗甲状腺结节的临床效果分析
目的 :将甲状腺叶全切除术用于甲状腺结节治疗中,对其效果进行分析.方法 :对我院收治的114例甲状腺结节患者分组研究,B组行甲状腺叶次全切术治疗,A组行全切术治疗,对两组手术效果进行评价.结果 :A组手术时长、住院时间相比B组更短,A组失血量更少(p<0.05);A组并发症率为3.51％,与B组12.28％ 相比,相对更低(p<0.05).结论 :对甲状腺结节患者应用甲状腺叶全切术治疗效果理想,可缩短手术时长,减少失血量及并发症,值得应用.
-
甲状腺叶全切术治疗甲状腺结节的疗效
目的:探讨甲状腺叶全切术治疗甲状腺结节的效果.方法:收治甲状腺结节患者196例,分为对照组与试验组.对照组采用甲状腺叶次全切术治疗,试验组采用全切除术治疗,比较两组治疗效果.结果:试验组的手术时间、出血量、住院时间、住院费用、并发症发生率和复发率均明显优于对照组(P<0.05).结论:甲状腺叶全切术治疗甲状腺结节的效果显著,并发症发生率与复发率较低,术后恢复时间较短.
-
甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节临床效果观察
目的：分析甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节患者的疗效及其安全性。方法按入院顺序选取商丘市第三人民医院2014年5月至2015年5月收治的甲状腺结节患者60例，并随机分为两组。对照组30例给予甲状腺次全切除术，研究组30例采用甲状腺叶全切术。统计对比两组术中情况、术后疗效及其并发症情况。结果研究组术中手术时间、出血量均优于对照组（P ＜0．05）；对照组手术有效率为93．33％，研究组为93．33％，两组差异无统计学意义（P ＞0.05）；研究组并发症并发率（10．0％）明显低于对照组（40．0％）（P ＜0．05）。结论对甲状腺结节患者行甲状腺叶切除术治疗，临床疗效显著，能有效降低术后不良率，值得推广。
-
不同入路组行单侧甲状腺叶全切除术的临床比较
目的：观察比较应用中间入路和外侧入路行单侧甲状腺叶全切除术的临床疗效。方法回顾性分析2012年2月至2014年3月接受单侧甲状腺叶全切除术70例患者的临床资料，根据手术治疗中应用的不同入路方法分为观察组和对照组，每组35例，对照组应用外侧入路，观察组应用中间入路，分析比较两组患者各项手术指标及术后并发症情况。结果与对照组相比较，观察组的手术时间、切口长度及术中出血量指标明显更优（P ＜0.05）；两组患者均未出现严重并发症，但对照组出现1例轻微低钙现象（P >0.05）。结论相较于外侧入路，应用中间入路行单侧甲状腺叶全切除术具有显著优势，具有手术时间短、手术切口小、出血量少、并发症少等优点，安全可靠，值得推广应用。
