首页 > 文献资料
-
阿托品压抑疗法和遮盖疗法在治疗小儿弱视中的效果观察
目的:探讨阿托品压抑疗法和遮盖疗法在治疗小儿弱视中的效果.方法:抽选我院148例小儿弱视患者.参照组:应用遮盖疗法;观察组:应用阿托品压抑疗法.结果:治疗后,观察组患者视力明显得到改善,同参照组相比,差距非常大(P<0.05).治疗后,观察组患者P-VEP振幅与P-VEP潜时水平优于参照组,两组开展对比,差距非常大(P<0.05).结论:针对小儿弱视患者实施阿托品压抑疗法与遮盖疗法均有提高弱视眼的作用,但综合各方面而言,阿托品压抑疗法疗效更强,利于患者接受,符合临床需求.
-
阿托品压抑疗法和遮盖疗法治疗小儿弱视的临床效果
目的:分析阿托品压抑疗法与遮盖疗法两种治疗措施对小儿弱视的临床治疗效果.方法:选取我院2015年1月至2016年2月收治的164例小儿弱视患儿作为研究对象,将其随机分为试验组与对照组,试验组采用阿托品压抑疗法进行治疗,对照组采用遮盖疗法进行治疗,对比两组患者的治疗有效率、视力改善情况.结果:试验组治疗有效率为95.12％,对照组治疗有效率为80.49％,两组视觉诱发电位(P-VEP)检验结果差异有统计学意义(P＜0.05).结论:小儿弱视患儿的临床治疗见效快,是避免患儿在成长后出现严重弱视的主要方法,通过阿托品压抑疗法进行治疗,治疗效果更佳,能够有效提高患儿视力,值得临床推广.
-
阿托品压抑疗法和遮盖疗法在小儿弱视治疗中的效果对比
目的:探讨阿托品压抑疗法和遮盖疗法治疗小儿弱视的临床疗效.方法:收治弱视患儿86例,分为对照组与研究组.对照组采用遮盖疗法治疗,研究组采用阿托品压抑疗法治疗,比较两组治疗效果.结果:研究组总有效率和依从性优良率均明显优于对照组(P<0.05).结论:相比遮盖疗法,阿托品压抑疗法治疗小儿弱视效果更显著.
-
阿托品压抑疗法与遮盖疗法用于治疗小儿弱视的效果比较
目的：比较阿托品压抑疗法与遮盖疗法用于治疗小儿弱视的效果。方法随机选取在2012年3月—2014年3月期间在厦门大学附属厦门眼科中心小儿眼科进行弱视治疗的小儿患者84例为研究对象，分为实验组与对照组，每组各42例。采用阿托品压抑疗法的为实验组，采用遮盖疗法的为对照组，比较两组患儿在相应治疗中的依从性与治疗后的疗效。结果实验组好率69.05%、总依从率90.47%，均高于对照组28.57%与61.90%，差异有统计学意义(P<0.05)；实验组痊愈率与总有效率分别为23.81%与85.71%，均优于对照组11.90%与57.14%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论与遮盖疗法相比较，运用阿托品压抑疗法治疗小儿弱视能取得更加明确而优异的疗效，提高患者依从性，保障患儿接受足够的治疗时间。
-
阿托品压抑疗法和遮盖疗法在治疗小儿弱视中的效果观察
目的:探讨遮盖疗法与阿托品压抑疗法治疗儿童弱视后视功能的变化差异.方法:90例单纯屈光参差弱视儿童随机分为压抑组和遮盖组各45例,两组弱视眼均佩带适矫眼镜,压抑组采用优势眼采用阿托品完全压抑法,遮盖组优势眼6h/日遮盖治疗,均连续治疗6个月,比较两组患儿视力变化情况.结果:治疗后压抑组的视力-0.044± 0.137显著优于遮盖组视力-0.217±0.196(P＜0.05).压抑组治疗后的P-VEP潜时、P-VEP振幅分别为105.3±4.9(ms)、14.8±3.6(uv)显著优于遮盖组(P＜0.05).压抑组的立体视重建疗效分布显著的优于遮盖组(P＜0.05),压抑组的有效率80％显著的高于遮盖组的60％(P＜0.05).压抑组的疗效分布显著的优于遮盖组(P＜0.05),压抑组的有效率84.44％显著的高于遮盖组的57.78％(P＜0.05).结论:阿托品压抑疗法治疗弱视儿童较遮盖疗法具有更加显著的治疗效果.
-
阿托品压抑疗法和遮盖疗法在治疗小儿弱视中的疗效差异比较
目的 观察、分析在小儿弱视的治疗中,总结并阐述阿托品压抑疗法和遮盖疗法的应用效果.方法 选取我院接收的患儿90例作为研究对象;分为两组.每组45例,对照组应用遮盖疗法治疗路径;实验组应用阿托品压抑疗法.观察分析两组的治疗效果.结果 实验组的总有效率为93.3％,对照组的总有效率为68.9％,实验组明显优先对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组总依从率为88.9％,对照组为62.2％,实验组的依从率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在小儿弱视的治疗中,相比于遮盖疗法治疗路径来说,阿托品压抑疗法的治疗效果更为显著,有效的强化弱视患儿的治疗效果和依从性,值得应用.
