首页 > 文献资料
-
两种采血方法在血常规检验中的差异性研究新进展
目的:血常规检验为临床十分常见的检验方式,对患者疾病的诊断具有重要意义.目前临床上常用的采血方式主要以动脉采血、末梢采血和静脉采血为主,其中末梢采血和静脉采血使用率高.而不同的采血方式在血常规检验中具有一定差异性.
-
用两种采血方法对进行血常规检验的受检者实施采血的效果对比
目的：比较用两种采血方法对进行血常规检验的受检者实施采血的临床效果。方法：对近期在我院进行血常规检验的50例受检者的临床资料进行回顾性研究。我院分别使用肘部静脉采血法和手指末梢采血法对这些受检者进行采血，将采集的血液标本放到血液分析仪中进行各项指标的检测，然后比较其检测结果。结果：检测结束后，与用手指末梢采血法采集的血液标本相比，用肘部静脉采血法采集的血液标本其血常规各项指标的水平更接近于正常值，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：与用手指末梢采血法相比，用肘部静脉采血法对进行血常规检验的受检者实施采血的准确率更高。此采血方法值得在临床上推广应用。
-
两种采血方法在血常规检验中的比较研究
目的:研究两种不同采血方法对血常规检验结果的影响.方法:选取我院2012年6月～2013年6月间进行血常规检验的60例健康受检者,每人分别同期进行静脉血和末梢血的采集,比较两种血液样本的检查结果.结果:经配对t检验,60名受检者的静脉血和末梢血的血常规检测结果中除MCH外,其余7项指标均有显著性差异(P＜0.05),且静脉血的重复性明显优于末梢血(P＜0.01).结论:与末梢血相比,静脉血的检验结果更准确且稳定,血常规检验中应尽量使用静脉采血.
-
两种采血方法在血常规检验中的临床应用结果分析
目的:在血常规检验中使用两种采血方法,对其临床应用效果进行分析和对比.方法:随机选取88例健康人进行研究,随机分为两组,各44例,对研究组采用静脉采血方式,对常规组使用末梢采血方式,观察两组检验结果等情况.结果:研究组MCHC为(329.84±28.25)g/L,常规组MCHC为(332.64±28.81)g/L,两者相比,没有统计学意义(P>0.05),研究组HCT高于常规组,常规组RBC和WBC低于研究组,两组相比,有统计学意义(P<0.05).结论:和末梢采血方式相比,静脉采血方式在血常规检验中有较高的准确性,可帮助医生更好的评估患者疾病,制定更好的治疗方案,值得进一步在临床实践中推广应用.
