首页 > 文献资料
-
品管圈活动在呼吸内科重症护理质量管理中的应用
目的:探讨品管圈活动在呼吸内科重症护理质量管理中的应用效果.方法:收集2016年11月-2018年1月我院100例呼吸内科重症患者,随机分组,对照组予基础干预,实验组予品管圈活动.比较效果.结果:实验组呼吸内科重症患者家人满意率、可提升护理服务质量,改善血气情况和预后,降低死亡率和提高患者家属满意度功能指标、重症评分、护士凝聚力、团队精神、护理质量、死亡率方面相较于对照组,体现出明显的优势,P<0.05.结论:品管圈活动在呼吸内科重症护理中的干预结果确切,可提升护理服务质量,改善可提升护理服务质量,改善血气情况和预后,降低死亡率和提高患者家属满意度情况和预后,降低死亡率和提高患者家属满意度.
-
细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果
目的:探讨细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果.方法:收治呼吸内科重症患者96例,随机分为对照组和观察组.对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上加用细节护理,比较两组护理效果.结果:观察组血氧指标、心率、护理效果、并发症发生情况明显优于对照组(P<0.05).结论:细节护理能明显提高呼吸内科重症患者的临床治疗效果,明显改善血氧指标和心率,并发症少.
-
护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察
目的：探讨护理干预在呼吸内科重症患者护理中的临床效果。方法选取88例呼吸内科重症患者，对患者进行常规护理的基础上，增加系统的护理干预，并对患者增加系统护理干预前后的护理效果进行分析和对比，主要比较患者增加系统护理前后的护理效果、血氧指标以及心率。结果在对患者进行系统护理干预后，护理有效率为95.45%，而对比增加系统护理干预前的护理有效率为84.09%，患者增加系统护理干预前后的护理有效率差异有统计学意义（P<0.05）。而患者在增加系统护理干预方法后，患者的血氧指标、心率都有明显的改善，差异明显具有统计学意义（P<0.05）。结论对呼吸内科重症患者进行护理干预的加用，能够有效地改善患者的护理效果，缓解患者的临床症状，对患者的病情治疗有明显的效果，值得临床推广应用。
-
呼吸内科重症患者施行舒适护理服务的可行性研究
目的：探究呼吸内科重症患者施行舒适护理服务的可行性。方法将我院2012年3月至2015年3月收治的120例呼吸内科重症患者随机分成对照组（60例）和观察组（60例）。对照组予以常规护理，观察组在对照组常规护理的基础上增加舒适护理。结果观察组呼吸内科重症患者经护理后的PaCO2、PaO2、呼吸频率均显著优于对照组（P<0.05）。结论舒适护理服务在呼吸内科重症患者中的应用具有可行性。
-
护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察
目的：探讨对呼吸内科重症患者施以护理干预方法治疗的临床疗效。方法：将90例呼吸内科重症患者随机分为对照组和试验组，每组45例，对照组施以常规护理，试验组在对照组护理基础上同时施以针对性的加强综合护理，分析所有患者临床诊治、护理资料，以PH值、PaO2和PaCO2为检测指标进行血气分析，观察记录试验前后治疗效果，分析总结护理干预对其的影响。结果：经血气分析，对照组和试验组在护理干预后PH值、PaO2和PaCO2分别为（7.45±0.14）、（98.17±6.01）mmHg、（88.47±2.05）mmHg，经比较，试验组疗效优于治疗前和对照组(P＜0.05)。结论：对呼吸内科重症患者实施专业的、针对性的综合护理后，治疗效果较为良好，且具有重要的研究价值和意义，值得推广。
-
呼吸内科重症患者的临床护理体会
目的:探讨呼吸内科重症患者的临床护理体会.方法:选取2015年5月到2016年12月期间被我院收治的呼吸科重症患者100例,年龄分布在40岁到70岁之间,为保证研究结果的公平性,将100例患者随机分为两组,分别为对照组和观察组,平均每组50人.在治疗期间,对于对照组的50例患者施行常规的基础护理,观察组患者在此基础上进行风险管理护理.随后分别对两组的风险管理护理效果以及患者的护理满意程度进行分析和比较.结果:经过一段时间的护理过后,观察组患者的护理效果以及护理满意度要明显优于对照组,患者病情得到了明显的好转.两组间比较有显著差异,(P<0.05),差异具有统计学意义.结论:在治疗呼吸科重症患者的时候,对其实行护理风险管理可以有效缓解患者病情,在改善患者不良情绪的同时提高临床治疗效果,极具临床推广价值.
-
护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察
目的探索护理干预实践于呼吸内科重症患者的医学价值。方法2012年尾~2015年初2年时间内来我院接受诊治的呼吸内科重症患者中，同意接受研究的总共有98例，49例对照组以普通护理为主，其余49例观察组以护理干预为主，对比实践效果。结果对照组49例患者接受普通护理后，抢救有效率仅仅达到77.55%。观察组49例患者接受护理干预后，抢救有效率高达95.92%。普通护理下的对照组的抢救有效率远不如护理干预。护理干预和普通护理对抢救效果的影响有明显差异(<0.05)。对照组49例接受普通护理后，满意度是73.47%。观察组49例接受护理干预后，满意度是97.96%。护理干预组的满意度明显优于普通护理组。护理干预和普通护理对满意度的影响有明显差别(<0.05)。结论护理干预实践于呼吸内科重症患者切实可行，抢救效果良好，值得在广大呼吸内科重症患者中推荐。
-
细节护理对呼吸内科重症患者的效果
呼吸内科中经常出现患者处于危重状态的情况,患者因为自身病情变化快,以及常规药物使用效果不理想等原因,容易导致其病情快速的变化,恶化,引起呼吸衰竭而死亡.此次我们对呼吸内科重症患者进行了临床护理研究,对隐患问题进行探讨,为患者进行急性发作期护理、心理护理、日常护理等等护理干预,让患者能够获得较好的恢复,尽快康复.
-
综合护理干预在呼吸内科重症患者中的应用价值分析
目的 研究综合护理干预在呼吸内科重症患者中的应用价值.方法 本次研究选取的研究对象为2016年10月至2017年12月期间在我院进行治疗的呼吸内科重症患者,将50例患者计算机随机分为2组,每组25例患者.其中,一组患者实施常规护理(对照组),另一组在其基础上采用综合护理干预(观察组).对比两组呼吸内科重症患者的心率、呼吸次数、血氧分压、二氧化碳分压以及pH值.结果 观察组呼吸内科重症患者护理后的上述指标与对照组患者相比明显改善(p＜0.05).结论 对呼吸内科重症患者采用综合护理干预的效果较为理想,有利于患者呼吸状况的改善,临床应用价值高.
-
护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察
目的 对呼吸内科重症患者进行护理干预,观察临床效果.方法 选取2016年12月至2017年12月来我院就诊的80例呼吸内科重症患者,以随机的形式分为两组,观察组和对照组,两组各40例,观察组实施护理干预方式,对照组进行常规的护理方式,结果观察组呼吸内科重症患者护理的有效率明显高于对照组,(P<0.05).结论 对呼吸内科重症患者实施护理干预进行护理,能提高护理的有效率,增进医患关系,值得进一步推广.
-
护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察
目的：观察护理干预对呼吸内科重症患者的临床疗效。方法：选取2015年3月~2016年3月在我院呼吸内科进行治疗的重症患者76例，并将这76例患者随机分成对照组和观察组，其中对观察组采用的是常规护理并强化干预护理，而对照组则是采用常规护理，在经过为期一周的护理后，根据呼吸病症的评价标准，对两组患者的病症恢复效果进行对比分析。结果：采用常规护理并强化干预护理的观察组患者呼吸重症有了显著的改善，总体有效率为92.11%，而采用常规护理的对照组总体有效率为78.95%，可以得出采用两种不同方式进行护理的观察组和对照组之间的总体有效率有显著性差异，P<0.05。结论：对呼吸内科进行护理干预，有助于患者病情的恢复和好转，因此，在实际的护理工作中应该对该种护理方式进行推广和使用。
-
护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察
目的:在呼吸内科重症患者护理中行护理干预,观察临床效果.方法:随机自我院2017年2月至2018年1月患者资料库中选取62例呼吸内科重症患者入组,根据数字表法分组,31例观察组患者行护理干预,31例对照组患者行常规护理干预.结果:观察组患者护理总有效率96.77％、血氧度(85.77±3.56)mmHg、心率(91.22±7.55)次/min、满意度96.77％均明显更优于对照组患者,差异明显,P<0.05.结论:在呼吸内科重症患者护理中行护理干预,效果显著.
-
护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察
目的:评估护理干预方案应用于呼吸内科重症患者的临床效果.方法:本研究选取2016年8月至2017年8月期间我院呼吸内科病房收治的重症患者40例,依据随机原则划分为实验组和对照组各20例,对照组予以常规护理措施,实验组在此基础上联合护理干预方案,比较两组患者的护理干预效果.结果:实验组和对照组的护理有效率分别为95.0%、75.0%,实验组采取护理干预的有效率显著优于对照组,且差异具有显著性(P<0.05).对照组的护理操作途中出现3例感染病例,实验组未出现感染病例,实验组的护理安全性明显好于对照组,且差异具有显著性(P<0.05).结论:呼吸内科病房收治的重症患者予以护理干预方案,能够有效提高临床治疗效果,改善患者生活质量,提高护理干预的满意程度,值得临床借鉴.
-
研究细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果
目的:研究细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果.方法:选取我院2014年8月~2016年2月收治的135例呼吸内科重症患者为研究对象,分为两组,给予对照组患者常规护理,给予观察组患者细节护理,对比两组临床疗效.结果:观察组的护理满意度为97.14%,显著高于对照组的61.54%.结论:细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果显著,值得广泛推广.
-
整体优质护理应用于呼吸内科重症患者的效果分析
目的:分析整体优质护理应用于呼吸内科重症患者的临床效果.方法 :选择我院呼吸内科收治的重症患者59例进行观察(2016年1月至2017年11月),随机分成两组后,分别实施常规呼吸内科专业护理及实施整体优质护理,对比护理效果.结果 :2组呼吸内科重症患者护理后的并发症发生率、呼吸系统改善率、血气分析明显优于1组呼吸内科重症患者(P<0.05),统计学有意义.结论 :针对呼吸内科重症患者实施整体优质护理的效果显著,促进患者预后.
