首页 > 文献资料
-
牛津急性疾病严重程度评分和生理评分系统对ICU患者病情评估的价值
目的 探讨牛津急性疾病严重程度评分(OASIS)和生理评分系统(PSS)在ICU患者病情评估和预后判断中的价值.方法 回顾性分析2016年8月至2017年8月在黄山市人民医院ICU住院的102例重症患者的临床资料,根据转归情况分为好转组(72例)与死亡组(30例),比较两组患者的OASIS和PSS评分,计算OASIS和PSS评分的受试者工作特征(ROC)曲线下面积.结果 好转组患者OASIS、PSS评分、机械通气时间分别为(24.64±5.95)分、(4.18±2.36)分和(3.36±3.97)d,死亡组患者为(34.60±7.17)分、(6.47±2.66)分和(8.13±9.36)d,两组差异有统计学意义(P<0.05).OASIS的ROC曲线下面积为0.856(95％CI:0.770～0.942,P<0.05),评分为30.5分时Youden指数大,为0.592.PSS评分的ROC曲线下面积为0.747(95％CI:0.637～0.858,P<0.05),评分为5.5分时Youden指数大,为0.421.结论 OASIS对ICU患者的病情评估与预后优于PSS评分.
关键词： 重症患者 牛津急性疾病严重程度评分 生理评分系统 病情评估 预后 -
MEWS、PSS及PARS对急诊科抢救室患者预后评估的应用价值分析
目的:探究在急诊科抢救室患者的预后评估中改良早期预警评分(MEWS)、危险患者评分(PARS)、生理评分系统(PSS)三种评分系统的应用价值.方法:以2016年1月-2018年11月于本院急诊科进行抢救的患者220例为研究对象,分析MEWS、PSS及PARS三种评分系统与死亡率的关系并比较预后评估的曲线下面积.结果:在三种评分系统下,患者死亡率均随着评分的升高而提高,在死亡率方面三种评分系统具有良好的一致性;三种评分系统曲线下面积分别为0.893、0.878、0.872,均具有良好的评估效果且比较无显著差异.结论:MEWS、PARS、PSS均可以对急诊科抢救时患者的预后进行良好的评估,其中MEWS具有简单、实用、观察项目少等优点,在急诊科患者的早期预后评估中更为适用.
