首页 > 文献资料
-
温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床效果评价
目的:探究急性期周围性面瘫患者采用温针灸的治疗效果.方法:本次在2016年5月至2018年6月时间段选取我院收治的急性期周围性面瘫患者共150例作为调查研究对象,将150名患者的病例按照随机数字表法进行分组,对照组有患者75例、实验组有患者75例,对照组进行单一的药物治疗,实验组在药物的基础上增加温针灸治疗,将两组患者的治疗效果进行对比和评价.结果:实验组患者的治疗有效率与对照组比较,明显优于对照组,实验组更具有优势,两组之间存在明显差异(P<0.05),存在统计学意义.结论:温针灸能够有效治疗急性期周围性面瘫,值得临床推广和应用.
-
牵正散联合针刺治疗急性期周围性面瘫临床观察
目的 探讨牵正散联合针刺治疗急性期周围性面瘫疗效观察.方法 选取2017年1月-11月在沈阳市第二中医医院针灸科就诊的80例急性期周围性面瘫患者,随机分为试验组和对照组,对照组40例采取针刺治疗,试验组40例,使用牵正散联合针刺治疗.比较2组治疗后的H-B评分和临床有效率.结果 试验组有效率为95.0％,对照组的临床有效率为87.5％,试验组优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),试验组H-B分级优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对急性期周围性面瘫患者采取牵正散联合针刺治疗,其临床效果显著,值得在临床推广.
-
急性期周围性面瘫患者采取针灸治疗的可行性探讨
目的:探析针灸治疗急性期周围性面瘫患者的临床效果.方法:选择2015年5月-2017年5月本院急性期周围性面瘫患者70例,依据随机原则将全部患者平均分成对照组35例,利用西医方法治疗,观察组35例,选择中医针灸方法治疗,比较效果.结果:观察组治疗总有效率为97.14％,对照组治疗总有效率为77.14％.结论:急性期周围性面瘫患者采取针灸治疗能够更明显改善面瘫症状,值得广泛应用.
-
祛风解毒活络汤治疗急性期周围性面瘫临床疗效分析
目的 探讨祛风解毒活络汤治疗急性期周围性面瘫的临床疗效.方法 选取2013年1月1日-2015年12月31日就诊的急性期周围性面瘫患者共70例,将患者按照入院编号,依照随机数表,随机分为两组,A组和B组患者各35例,B组患者在接诊后采用常规西药治疗;A组患者在B组患者常规西药治疗的基础上,同时使用祛风解毒活络汤进行治疗,在两组患者接受治疗的1周后,比较两组患者的药物治疗效果.结果 A组35例患者在接受常规西药联合祛风解毒活络汤治疗之后,治疗总有效率为94.3％;B组患者在接受常规西药治疗后,治疗总有效率为80.0％.A组患者治疗总有效率和痊愈率要明显高于B组患者,两组患者组间药物治疗效果比较具有明显差异(P＜0.05),具有较强的统计学意义.结论 医院急诊科在接诊急性期周围性面瘫患者后可以采用常规西药联合祛风解毒活络汤的药物治疗方法.
-
火针配合针刺走罐治疗周围性面瘫急性期的临床观察
目的：研究分析火针配合针刺走罐对急性期周围性面瘫治疗的临床效果。方法：将2011-2012年本院接收诊治的50例急性期周围性面瘫患者作为试验调查对象，并按随机数字表法分为两组，每组各25例。对照组采取针刺走罐法治疗；观察组采取火针结合针刺走罐法治疗。比较并分析两组患者治疗效果。结果：观察组治疗总有效率96%，对照组为76%，观察组明显好于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：火针结合针刺走罐治疗法效果明显，大大提高治疗有效率，可被广泛用于临床且得到积极推广。
-
温针灸治疗急性期周围性面瘫的效果评价
目的 分析温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床效果.方法 对我院收治的急性期周围性面瘫患者85例随机分为两组,其中42例对照组患者在院自愿接受毫针针刺治疗,43例观察组患者行温针灸治疗.结果 观察组临床总有效率97.7％ 高于对照组者临床总有效率75.6％,治疗后House-Brack-mann量表评分明显低于对照组(P<0.05).结论 对急性期周围性面瘫患者采取温针灸治疗,能促进患者更好恢复,临床价值高.
-
针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效观察
目的:探讨针灸治疗急性期周围面瘫的临床疗效.方法:选择我院2014年2月～ 2015年2月收治的46例急性期周围性面瘫患者,随机分为对照组和观察组,每组23例,对照组仅接受常规西医治疗,观察组患者从急性期开始接受针灸治疗.观察两组患者治疗2个疗程后的临床疗效.结果:观察组患者痊愈率73.91％,治疗总有效率91.3％,对照组痊愈56.52,％,治疗总有效率78.26％,观察组显著高于对照组;且观察组患者脑电基本节律、波幅改善情况均显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针对急性期周围性面瘫患者行针灸治疗,能够快速改善患者周围性面瘫症状,减小后遗症发生的情况,值得临床推广.
-
综合疗法治疗急性期周围性面瘫102例
于2002年2月-2011年2月间,笔者采用拔罐配合按摩及穴贴等传统中医药综合疗法治疗急性期周围性面瘫102例,取得满意疗效,现报道如下.
-
浅刺短留针法为主治疗急性期周围性面瘫46例
周围性面瘫是一种急性非化脓性茎乳突孔内的面神经根炎,引起周围性面神经麻痹,以患侧表情动作丧失、口角下垂并偏向健侧为主要症状,属于中医学“中风”范畴,俗称“歪嘴风”、“吊线风”.针刺作为临床治疗周围性面瘫的常用方法之一,其疗效已得到广泛认可,但是对于佳针刺时机的选择,众家说法各有不同.
-
穴刺络拔罐治疗急性期周围性面瘫的效果
目的：探讨穴刺络拔罐治疗急性期周围性面瘫的效果。方法：面瘫患者100例分为治疗组与对照组，对照组给予传统拔罐法治疗，治疗组在对照组治疗的基础上给予穴刺络治疗，两组都治疗15天。结果：治疗组与对照组的总有效率分别为98.0%与88.0%，治疗组的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗前的面神经运动传导波幅对比差异无统计学意义(P>0.05)，治疗后治疗组的面神经运动传导波幅明显高于对照组，也都明显高于治疗前(P<0.05)。结论：穴刺络拔罐治疗急性期周围性面瘫能有效改善面神经功能，促进临床疗效的提高。
-
针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效探讨
目的 :探究针灸疗法治疗急性期周围性面瘫的临床疗效.方法 :选取2015年3月至2016年4月收治的82例一周内急性期周围性面瘫患者作为观察对象,随机分为对照组和观察组,对照组常规的西医治疗及功能锻炼,观察组病患的急性期进行针灸治疗,辅以常规西医治疗及功能锻炼,进行临床治疗效果的对比.结果 :对照组的总有效率为85.00%,观察组的总有效率为95.24%,两组数据有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义.结论 :周围性面瘫患者在急性期就采取针灸疗法可以显著提升治疗效果.
-
50例急性期周围性面瘫温针灸治疗的临床效果观察
目的：分析急性期周围性面瘫温针灸治疗手段的临床效果。方法：选择2015年1月至2016年6月在我院针灸科就诊的急性期周围性面瘫患者50例，作为本次实验研究对象，对所有患者采用随机分配的方式，分为对照组与实验组，每组患者25例，其中对照组采用常规针灸治疗方式，实验组患者采用温针灸治疗方式，对比分析两组患者在治疗后临床效果。结果：实验组患者临床治疗有效率明显高于对照组患者，且治疗后社会功能评分也显著高于对照组患者，两组数据之间存在差异，具有统计学意义，P＜0．05。结论：对于急性期周围性面瘫患者而言，采用温针灸治疗手段，能够有效地提高患者疾病治愈率，促进社会功能评分提高，具有临床推广与使用的价值。
-
温针灸翳风穴为主治疗急性期周围性面瘫的疗效观察
目的 观察温针灸翳风穴为主治疗急性期周围性面瘫的疗效.方法 60例患者随机分为两组,治疗组30例,治疗组在急性期采用温针灸翳风穴为主的针灸治疗和药物治疗;对照组在急性期采用药物治疗,急性期之后开始常规针灸治疗.采用House-Brackmann(H B)系统[1]进行损伤程度分级和疗效评价.结果 治疗组痊愈率73.33%,总有效率100%;对照组痊愈率46.67%,总有效率86.67%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 温针灸翳风穴为主急性期介入治疗面瘫能提高治愈率,从而达到尽早治愈疾病的目的 .
-
健患侧同调针法对急性期周围性面瘫患者面神经功能的影响
目的 观察健患侧同调针法对急性期周围性面瘫患者面神经功能的影响.方法 选取光山县中医院2015年2月至2017年4月收治的50例急性期周围性面瘫患者,按照随机数表法分为观察组及对照组,各25例.对照组仅为患侧实施针刺治疗,观察组则接受健患侧同调针法治疗,治疗2个疗程后对比两组面神经恢复情况及疗效.结果 观察组面神经恢复情况优于对照组,随访复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 健患侧同调针法治疗急性期周围性面瘫效果确切,患者面神经功能恢复情况理想,且治疗后远期复发率低,安全可靠.
-
急性期周围性面瘫患者经风池穴刺络拔罐配合针刺治疗的临床疗效评价
目的:观察风池穴刺络拔罐联合针刺运用到治疗急性期周围性面瘫患者的功效.方法:选出2017年1月到2018年1月这一时间段我院接受并治疗的急性期周围性面瘫患者32例,并依据不同治疗方式分成两个组别,组一16例患者施以常规的治疗,组二16例患者施以风池穴刺络拔罐联合针刺,比照两组患者治疗前后的治疗成效、House-Brackmann(H-B)分型总分.结果:组二患者的治疗成效、H-B分型总分都好于组一患者,P<0.05.结论:在对急性期周围性面瘫患者借助风池穴刺络拔罐联合针刺辅以治疗后,治疗的成效尤为优良,值得全方位推行与运用.
关键词： 风池穴刺络拔罐配合针刺 急性期周围性面瘫 价值 -
“经筋刺法”治疗急性期周围性面瘫的疗效观察
目的：比较经筋透刺、常规针刺和药物治疗对急性期周围性面瘫患者的疗效。方法将120例急性期周围性面瘫患者按1：1：1比例随机均匀的分为经筋透刺组（治疗组）、常规针刺组（对照Ⅰ组）及西药组（对照Ⅱ组），并接受相应的治疗。分别于入组当天，治疗第1、2、3、4个疗程后对 House - Brackmann 量表及面神经麻痹程度评分表进行疗效评价。结果经过4个疗程的治疗，经筋透刺组（治疗组）、常规针刺组（对照Ⅰ组）及西药组（对照Ⅱ组）的痊愈率分别为45%、25%、17.5%，经χ2检验，治疗组疗效优于对照Ⅰ组及对照Ⅱ组，差异有统计学意义。自第2个疗程之后，治疗组的愈显率要明显优于对照Ⅱ组；但治疗组与对照Ⅰ组之间的差异均无统计学意义。结论经筋透刺法对于急性期周围性面瘫患者的疗效显著，该方法可以明显提高临床痊愈率。
-
辨证分型结合温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床研究
目的 通过辨证分型结合温针灸治疗急性期周围性面瘫临床效果,以期选择佳的方法,提高临床效果.方法 选取2010年3月至2014年3月110例急性期周围性面瘫患者为研究对象,分成两组,对照组55例,予常规温针灸治疗,观察组55例,予辨证分型结合温针灸治疗,观察治疗后临床效果.结果 疗效方面:对照组治愈率41.82％,总有效率87.27％;观察组治愈率56.36％,总有效率94.55％,两组比较差异无统计学意义(P＜0.05).House-Brack-mann分型改善方面:对照组治疗后Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级发生率分别为36.36％、52.73％、10.91％;观察组治疗后Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级发生率分别为58.18％、38.18％、3.64％.两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后在FDI躯体、社会功能评分,治疗次数比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 辨证分型结合温针灸能缩短急性期周围性面瘫疗程,提高临床效果,改善功能恢复.
-
基于红外热成像技术的烧山火法治疗急性期周围性面瘫的临床观察
目的 观察烧山火法治疗急性期周围性面瘫与常规针刺临床疗效差异,进一步利用红外热成像技术探讨烧山火法对面瘫患者红外热谱的调节效应.方法 将符合标准的70例面瘫患者按随机数字表法分为烧山组和常规针刺组各35例.烧山火组照在双侧在风池穴、合谷穴操作烧山火,其余穴位采用平补平泻;常规针刺组采用常规针刺治疗.7d为1个疗程,4个疗程后观察两组总体有效率、HB分级评分标准、疗程和红外热成像图温度变化.结果 烧山火组和常规针刺组总体有效率均为100.00％,但痊愈率烧山火组优于常规针刺组(P＜ 0.05);HB分级评分在治疗后比较烧山火组优于常规针刺组(P＜0.05);烧山火组疗程短丁常规针刺组(P＜0.05);红外热成像图温度变化比较,前额区、口角区、患区在整个疗程中烧山火组与常规针刺相比温度变化明显(P＜0.05);耳周区在7d、14d、21d温度变化明显(P＜0.05);同时以前额区和口角区变化明显.结论 烧山火针法可以有效改善患者症状,治疗急性期周围性面瘫有较好的临床疗效,同时红外热成像技术为急性期周围性的临床诊断和治疗提供了无创、便捷的客观评价指标.
-
温通针法治疗急性期周围性面瘫30例疗效观察
目的 观察温通针法与常规针刺治疗急性期周围性面瘫的疗效差异.方法 将60例急性期周围性面瘫患者随机分为2组,温通针法组及常规针法组(对照组),观察组30例,对照组30例,2组均治疗2个疗程.结果 观察组总有效率为100.0％,对照组为80.0％,2组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 温通针法治疗急性期周围性面瘫疗效优于常规针法组.
-
温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床效果评价
目的:研究并分析治疗急性期周围性面瘫患者时使用温针灸的效果.方法:收集急性期周围性面瘫患者共138例,通过区组随机化分为对照组(69例)和观察组(69例),对照组接受电针治疗,观察组联合温针灸治疗,将两组临床疗效进行观察和对比.结果:观察组总有效率为94.20％,显著高于对照组的78.26％,X2=7.385,P=0.007.结论:在急性期周围性面瘫患者的治疗过程中,温针灸的疗效更佳,值得推广应用.
