首页 > 文献资料
-
保护性肺通气治疗重症胸部创伤并急性呼吸窘迫综合征的临床效果分析
目的:分析和探索重症胸部创伤合并急性呼吸窘迫综合征患者应用保护性肺通气治疗的效果.方法:2016年2月至2017年11月在我院接受治疗的重症胸部创伤合并急性呼吸窘迫综合征患者中随机抽取58例,将抽取对象分为参考组(n=27)和试验组(n=31),患者入院后均接受创伤处理等常规治疗,参考组患者应用常规通气法,试验组患者应用保护性通气治疗,比较分析两组患者氧合指数、血气指标以及机械通气时间.结果:治疗后试验组患者PaO2/FiO2高于参考组,两组患者差异有统计学意义(t=12.5253,P=0.0499),PaO2高于参考组,两组差异有统计学意义(t=10.7237,P=0.0201),PaCO2值明显高于参考组,两组差异有统计学意义(t=8.8382,P=0.0094).参考组患者机械通气时间为(5.89±1.76)天,试验组患者机械通气时间为(3.78±1.23)天,两组组差异有统计学意义(t=7.8362,P=0.0174).结论:重症胸部创伤合并急性呼吸窘迫综合征患者应用保护性肺通气治疗有助于缩短其机械通气时间,可加快其临床症状缓解和改善时间,能够降低死亡风险,对于提升其生存品质具有重要意义.
-
对发生重症胸部创伤合并急性呼吸窘迫综合征的患者进行保护性肺通气治疗的效果分析
目的：探讨分析对发生重症胸部创伤合并急性呼吸窘迫综合征的患者进行保护性肺通气治疗的临床效果。方法：选取2013年1月至2013年12月间我院收治的重症胸部创伤合并急性呼吸窘迫综合征的患者30例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为常规通气组（15例）和保护性肺通气组（15例），对常规通气组患者进行常规通气治疗，对保护性肺通气组患者进行保护性肺通气治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：保护性肺通气组患者接受辅助呼吸治疗的时间明显短于常规通气组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。保护性肺通气组患者治疗的总有效率明显优于常规通气组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。保护性肺通气组患者的死亡率明显低于常规通气组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。在接受通气治疗前，两组患者在PaO2/FiO2指标和ABG指数之间的差异均不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。接受通气治疗8小时后及24小时后，两组患者的PaO2/FiO2指标和ABG指数较治疗前均有明显的改善，且保护性肺通气组患者上述指标的改善程度更为明显，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对发生重症胸部创伤合并急性呼吸窘迫综合征的患者进行保护性肺通气治疗的临床效果显著，值得在临床上推广应用。
