首页 > 文献资料
-
疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响
目的：分析讨论对创伤性骨折患者术后予以疼痛控制护理对其康复的效果影响。方法2013年4月至2015年4月期间我院接收创伤性骨折患者共计134例，以随机分配法则为依据将其均分为对照组和试验组，对照组72例患者接受传统护理干预，试验组72例患者则接受疼痛控制护理干预，对护理结束后两者患者的疼痛程度、骨折愈合时间、住院时间进行对比。结果经悉心护理后，两者患者病情均显著好转，经对比发现，试验组患者中、重度疼痛比率为33.33%，对照组为61.11%，且住院时间以及骨折愈合时间均明显少于对照组，差距具有统计学意义（P<0.05）结论对于创伤性骨折患者术后，应用疼痛控制护理可以更好地帮助患者康复，得到临床以及患者家属的广泛好评。
-
疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的效果评价
目的 探索疼痛控制护理用于创伤性骨折患者术后对其康复的影响.方法 76例创伤性骨折手术患者,随机分为观察组和对照组,各38例.对照组患者给予常规护理,观察组患者给予疼痛控制护理.对比两组患者术后疼痛程度、骨折愈合时间、护理满意度.结果 观察组术后6、12、24、48 h的视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,差异均具有统计学意义(t=23.277、9.960、19.565、33.827,P＜0.05).观察组骨折愈合时间(14.8±2.3)周短于对照组(16.5±2.6)周,护理满意度(94.3±6.2)分高于对照组(88.7±7.4)分,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 对创伤性骨折患者术后采用疼痛控制护理有助于促进患者骨折的愈合,减轻疼痛感,建构和谐护患关系,值得在临床护理工作中推广应用.
-
疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响
目的：分析和研究疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响。方法病例观察对象为2014年2月至2015年5月创伤性骨折手术患者93例，将其根据手术床位编号分为疼痛控制组45例与常规组48例。常规组患者术后予以常规康复干预；疼痛控制组患者术后在常规康复干预同时辅以疼痛控制护理，对比12周后关节功能恢复情况和患者满意度、疼痛评分。结果疼痛控制组患者干预12周后关节功能评分、满意度、疼痛评分均有明显优势P＜0.05。结论疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复效果确切，可显著减轻患者疼痛感，促进其术后关节功能的恢复，提升其满意度，值得推广。
-
疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的作用分析
目的 探讨分析在创伤性骨折患者术后应用疼痛控制护理的临床作用.方法 选取84例实施手术治疗的创伤性骨折患者,按照随机数字表分为常规组(n=42)与控制组(n=42).常规组接受常规护理,控制组接受疼痛控制护理.对比护理前后疼痛和肿胀评分变化,并对比两组骨折愈合时间、住院时间、出院时关节功能评分.结果 护理前常规组与控制组疼痛和肿胀评分比较无显著差异(P＞0.05),护理后两组评分均较本组内护理前显著降低(P＜0.05),且护理后控制组评分均远远低于常规组(P＜0.05);控制组骨折愈合时间和住院时间均较常规组显著缩短(P＜0.05),且出院时关节功能评分远高于常规组(P＜0.05).结论 对实施手术治疗的创伤性骨折患者给予疼痛控制护理能够显著减轻疼痛和肿胀程度,还可促进术后快速恢复.
-
疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的干预价值
目的 探讨分析疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的干预价值.方法 选取本院2014年2月至2015年2月间收治的88例创伤性骨折患者,随机分为观察组(n=44)和对照组(n=44),观察组术后康复中给予疼痛控制护理,对照组术后康复中给予常规护理,观察比较两组术后肿胀、疼痛情况、骨折愈合时间、住院时间、护理满意度.结果 观察组术后肿胀、疼痛情况、骨折愈合时间、住院时间、护理满意度均优于对照组,P<0.05具有显著性差异,有统计学意义.结论 疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的干预价值显著,值得推广应用.
-
疼痛控制护理对下肢骨折患者术后疼痛及功能锻炼的影响
目的:探究疼痛控制护理对下肢骨折患者术后疼痛及功能锻炼的影响.方法:将2013年6月-2015年10月我院收治的70例下肢骨折患者随机分为对照组(35例)与观察组(35例),其中对照组实行常规骨科护理,观察组在上述基础上实行疼痛控制护理,比较两组患者术后疼痛分级情况及术后康复情况.结果:观察组在疼痛控制护理下术后疼痛等级及术后恢复情况、住院时间均远远优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:疼痛控制护理不仅对于下肢骨折的患者恢复具有积极意义,还可以减轻患者术后的痛苦,值得在临床上推广.
-
疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复的运用
目的：探讨疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复的运用效果。方法：在2013年9月—2015年5月期间诊治的创伤性骨折患者中，抽取106例作为研究对象并随机分成两组，观察组（n =53）在骨折术后康复期间常规护理基础上应用疼痛控制护理，对照组（n =53）单纯应用常规护理，对比两组患者术后关节功能优良率、疼痛程度和心理状态。结果：观察组关节功能优良率96.23％，高于对照组的84.91％（P ＜0.05）；观察组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、汉密尔顿抑郁评分量表（HAMD）评分和视觉模拟评分法（VAS）疼痛评分均低于对照组（P ＜0.05）。结论：疼痛控制护理可促进创伤性骨折患者术后康复，显著缓解患者术后疼痛，提升其关节功能优良率，并改善患者康复期间心理状态，值得借鉴。
-
疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响
目的:探讨对创伤性骨折患者采取疼痛控制护理干预的临床效果.方法:选择我院2017年2月～2017年12月收治的116例创伤性骨折患者进行对比分析,按照所采取的护理方案不同将其分为研究组和参照组,各组患者分别为58例.参照组采取常规护理干预,研究组采取疼痛控制护理干预,观察并对比研究组和参照组的护理有效率以及平均住院时间.结果:研究组的护理有效率56例(96.55％)显著高于参照组48例(82.76％),研究组的平均住院时间(15.2±2.04)d显著低于参照组(21.6±2.24)d,P<0.05表示差异有统计学意义.结论:对创伤性骨折患者采取疼痛控制护理干预,能够缩短患者的住院时间,在一定程度上促进了患者的术后康复.
-
疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响
目的：研究疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复效果所造成的影响。方法：从2014年4月至2015年4月，该院接收的创伤性骨折患者当中，随机择取68例来作为本次研究的主要对象。按照随机分组原理，将68例患者分成实验组与对照组，各组均34例。实验组行疼痛控制护理，对照组行常规骨科护理。观察并分析两组骨折创口的恢复情况。结果：实验组的关节恢复情况以及术后疼痛情况，均明显优于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P ＜0．05）。实验组骨折的愈合时间（13．25±2．48）w，明显短于对照组（18．17±3．79）w。两组对比，差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：将疼痛控制护理合理用于创伤性骨折中，能减轻患者术后的疼痛，促使其关节功能的恢复以及骨折创口的愈合，值得推广使用。
-
疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响
目的：探讨疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用效果。方法选择2012年8月至2013年2月我院收治的创伤性骨折患者100例，采用随机对照的方法分为观察组和对照组各50例。两组患者手术方式及术前护理相同，对照组术后采用常规护理，观察组在对照组的基础上采用疼痛控制护理，比较两组患者术后伤口疼痛、肿胀情况及康复情况和护理满意度。结果观察组术后72 h的1～2度疼痛程度低于对照组，1～2度软组织肿胀多于对照组（ P＜0.05）；观察组的住院时间、骨折愈合时间短于对照组，关节功能评分和护理满意度显著高于对照组（ P＜0.05）。结论疼痛控制护理可减轻创伤性骨折患者术后疼痛，促进术后康复，提高护理满意度，值得推广。
-
对创伤性骨折患者进行疼痛控制护理的效果探析
目的：探讨分析对创伤性骨折患者进行疼痛控制护理的临床效果。方法：选取近期我院收治的创伤性骨折患者88例作为研究对象，采用随机数表法将其分为对照组（44例）和实验组（44例），为对照组患者进行常规护理，为实验组患者在进行常规护理的基础上进行疼痛控制护理，然后观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：实验组患者的住院时间及术毕至骨折愈合的时间均明显短于对照组患者，实验组患者对护理工作的满意率明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：对创伤性骨折患者进行疼痛控制护理的临床效果显著，值得在临床上推广应用。
-
疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的应用效果研究
目的:观察创伤性骨折患者术后施行疼痛控制护理在康复中的应用效果.方法:以笔者所在医院2014年8月-2015年8月接受治疗的100例创伤性骨折患者为研究对象,按照入院顺序及患者意愿随机均分为观察组和对照组,术后分别行疼痛控制护理和常规护理,比较两组行护理前后患者的疼痛、康复及对护理的满意度.结果:护理后,两组患者肿胀及疼痛评分均明显较护理前降低,比较差异均有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者的肿胀程度及疼痛程度均明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者的关节功能评分和护理满意评分均明显高于对照组,而住院时间及骨折愈合时间均明显短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:在创伤性骨折患者术后康复过程中,给予疼痛控制护理,可有效降低患者的肿胀和疼痛程度,加快康复进程,值得临床推广.
-
疼痛控制护理对开放性骨折患者术后疼痛程度的影响
目的:探讨疼痛控制护理对开放性骨折患者术后疼痛的影响.方法:选择医院收治的84例开放性骨折患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组与观察组,各42例,对照组患者接受常规术后护理,观察组患者在对照组基础上实施疼痛控制护理,比较两组患者术后疼痛程度及护理满意率.结果:两组患者术前VAS评分差异无统计学意义(P＞0.05),观察组术后3 d、7 d的VAS评分均较对照组低(P＜0.05);观察组患者护理满意率(95.24%)明显高于对照组(76.19%),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:疼痛控制护理能减轻开放性骨折患者术后疼痛程度,也能提高护理满意率,值得推广.
-
疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响
目的 分析疼痛控制护理对创伤性骨折患者其术后康复效果产生的影响.方法 选取2015年2月～2018年3月收治的创伤性骨折患者100例,随机分为对照组和观察组各50例,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上实施疼痛控制护理,对比两组术后不同时期的疼痛情况、骨折愈合时间与生活质量.结果 与对照组相比,观察组术后48h、72h的VAS评分更低,骨折愈合时间更短,差异明显(P<0.05);与对照组相比,观察组环境领域、心理领域、总体感觉、社会关系领域、生理领域、总评分等各项生活质量评分更高,差异明显(P<0.05).结论 为创伤性骨折患者提供疼痛控制护理有利于减轻术后疼痛,促进骨折愈合,提高患者生活质量,值得推广应用.
-
疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的临床价值
目的 研究创伤性骨折术后实施疼痛控制管理对患者临床效果的影响.方法 选取2014年6月-2015年6月收治的78例创伤性骨折术后患者作为研究对象,随机分为常规组与干预组各39例.常规组实行一般护理,干预组实施优质护理重点加强疼痛控制护理.观察两组患者临床疗效及对护理服务质量评分,观察患者疼痛程度.计量资料采用t检验,等级资料采用秩和检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 干预组疼痛情况优于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05).干预组正常生活能力、社会融入度、家庭融入度、心理及情绪得分分别为(89.12±3.45)、(90.17±3.06)、(89.52±3.41)、(88.17±2.15)分,均高于常规组的(77.45±2.69)、(74.15±1.02)、(75.13±1.27)、(77.05±1.49)分,差异均有统计学意义(均P＜0.05).常规组患者对医务人员沟通、护理操作能力、护理服务态度及健康宣教评分分别为(76.54±1.25)、(74.12±1.14)、(77.19±1.32)、(75.02±1.24)分,均低于干预组的(88.16±2.43)、(89.16±2.46)、(90.17±3.49)、(90.23±3.05)分,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 针对创伤性骨折术后患者实施优质护理模式,可有效提高患者对护理服务质量满意评分,改善其疼痛情况,提高生存质量.
-
疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响
目的:疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响效果.方法:本文选取我院于2014年04月～2015年04月收治的60例创伤性骨折患者,将其随机分为护理组和对照组,对照组采用常规护理方式,护理组采用疼痛控制护理方式,对比两组患者的护理满意度、术后疼痛情况、住院时间以及不良反应发生率结果.结果:护理组患者的护理满意度、术后两天疼病情况、术后三天疼痛情况以及住院时间结果分别是(95.09±5.17)分、(2.18±0.13)分、(2.57±0.17)分以及(9.09±3.50)天,和对照组的护理满意度、术后疼痛情况以及住院时间结果对比存在显著性差异(P＜0.05),具有统计学意义.结论:创伤性骨折患者采用疼痛控制护理方式后,可以改善患者术后疼痛程度,进一步缩短治疗和住院时间,减少不良反应症状出现,促进其早日痊愈.
-
疼痛控制护理在43例创伤性骨折术后患者临床观察
目的 探讨疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响.方法 收集创伤性骨折患者86例作研究对象,随机分为观察组(n=43)和对照组(n=43),观察组患者术后以常规护理为基础,同时应用疼痛控制护理,对照组仅采取常规护理,对比两组患者术后60 d康复效果和疼痛程度.结果 观察组关节功能评分为(90.02±2.16)分,对照组关节功能评分为(83.14±3.19)分,差异有统计学意义(P<0.05);视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 疼痛控制护理应用于创伤性骨折,可缓解疼痛,促进骨折患者康复.
-
疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响
目的 分析疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响.方法 将广州中医药大学深圳医院2017年1-12月收治的50例创伤性骨折患者作为研究对象,根据随机数表法分为观察组与常规组,每组25例.常规组患者接受常规护理模式干预,观察组患者接受疼痛控制护理模式干预,对两组患者术后疼痛评分、关节功能评分进行测评,并记录住院时间和护理满意度.结果 观察组患者术后疼痛评分、关节功能评分、住院时间、护理满意度评分依次为(2.33±0.54)分、(87.09±8.32)分、(10.11±2.31)d、(97.06±7.53)分,常规组分别为(3.27±0.61)分、(86.46±9.42)分、(11.46±2.12)d、(94.32±6.75)分,两组关节功能评分、住院时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组术后疼痛评分低于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 疼痛控制护理干预可保障创伤性骨折患者术后康复效果,减轻术后疼痛程度,提高护理满意度,值得借鉴.
-
疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响
目的 研究疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响.方法 将我院2014年6月～2015年6月期间收治的创伤性骨折患者100例纳入研究,随机分为对照组与实验组.对照组术后给予常规护理,实验组在常规护理的基础上实施疼痛控制护理.对两组护理效果进行对比观察.结果 实验组患者疼痛程度明显轻于对照组;关节功能评分为(71.6±2.8)分,明显高于对照组;住院时间为(13.2±1.1)d,骨折愈合时间为(14.5±1.3)周,明显低于对照组;两组结果比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在创伤性骨折患者术后护理中实施疼痛控制护理能够有效缓解患者疼痛感,促进关节功能恢复,同时缩短患者住院时间与骨折预后时间,效果值得肯定.
-
疼痛控制护理对骨折患者术后康复的影响分析
目的:探讨疼痛控制护理对骨折患者术后康复的影响.方法:选取74例骨折手术的患者进行研究,随机分为A组35例,B组39例.A组患者采取术后常规护理,B组患者采取疼痛控制护理.结果:B组患者住院时间、骨折愈合时间短于A组患者;B组患者关节功能评分结果、护理满意度评分结果均优于A组患者,两组对比结果均存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:对骨折观者术后康复实施疼痛控制护理,护理效果显著,值得在临床上推广使用.
