首页 > 文献资料
-
疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响
目的:观察疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响.方法:随机选取我院2016年4月-2017年5月收治的68例创伤性骨折患者为本次研究对象,按照是否应用疼痛控制护理将所有患者分为对照组(34例:常规护理)与实验组(34例:疼痛控制护理),比较两组患者术后康复情况.结果:实验组患者术后6h、12h、24h、48h视觉疼痛VAS得分均低于对照组,P<0.05.实验组患者住院时间、骨折愈合时间均明显少于对照组,P<0.05.结论:对于创伤性骨折患者术后给予疼痛控制护理可有效促进患者骨折愈合.
-
疼痛控制护理改善骨折术后患者康复效果的临床研究
目的:探讨疼痛控制护理在改善骨折术后患者康复效果的中的作用.方法:将我院收治的骨折手术患者65例随机分为对照组与干预组,对照组于术后对患者进行常规护理,干预组在对照组基础上应用疼痛控制护理,观察两组患者疼痛程度,并对其骨折愈合时间、关节功能评分及住院时间进行比较.结果:干预组VAS评分明显低于对照组,且骨折愈合时间、住院时间较对照组短,关节功能评分显著高于对照组.结论:对骨折术后患者进行疼痛控制护理能够有效改善疼痛程度,且对促进骨折愈合及关节功能恢复均具有显著效果,值得临床应用.
-
疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的效果
目的 探讨疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中的临床效果.方法 选组2014年4月至2015年5月收治的创伤性骨折患者75例为研究对象,随机分为观察组(37例)和对照组(38例).对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上同时应用疼痛控制护理,对比两组术后疼痛情况、骨折愈合时间和住院时间.结果 观察组VAS评分、骨折痊愈时间、住院时间分别是(2.17±0.66)分、(14.12±1.26)周、(12.93±2.44)d,对照组VAS评分、骨折痊愈时间、住院时间分别是(5.24±1.07)分、(17.98±3.87)周、(19.74±2.83)d,两组各项观察指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中的临床效果确切,其可有效控制患者疼痛症状,并加速其骨折愈合,促使其早日痊愈出院.
-
疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的应用效果
目的 对疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的应用效果进行研究.方法 将我院2013年2月至2014年1月收治的60例创伤性骨折患者随机分为对照组与观察组,各30例.对照组患者给予传统的护理,观察组患者给予术后疼痛控制护理,观察两组患者术后的运动功能、疼痛程度、焦虑程度、抑郁程度及护理满意度.结果 干预前,两组患者的MAS、VAS、SAS及SDS评分比较,无明显差异(P>0.05);干预后,两组患者的MAS、VAS、SAS及SDS评分均明显优于干预前(P<0.05);观察组患者的MAS评分及护理满意度评分均明显高于对照组(P<0.05),VAS、SAS及SDS评分均明显低于对照组(P<0.05).结论 创伤性骨折患者在传统护理的基础上实施疼痛控制护理干预,可显著提高患者的术后运动功能,改善患者的心理状况,缓解患者的术后疼痛,并提高护理满意度,效果显著,值得临床推广.
-
疼痛控制护理应用于创伤性骨折患者术后康复效果分析
目的:探讨创伤性骨折患者应用疼痛控制护理对术后康复效果的影响.方法:收治创伤性骨折患者102例,分为参照组和探究组.参照组采用常规护理干预,探究组采用疼痛控制护理模式.结果:探究组的术后疼痛Ⅲ～Ⅳ度及肿胀Ⅲ～Ⅳ度比例、骨折愈合时间、住院时间和关节功能评分均优于参照组(P<0.05).结论:对创伤性骨折患者应用疼痛控制护理能减轻患者的肿胀和疼痛程度,减轻患者的痛苦,有助于促进患者康复.
-
疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的运用
目的 研究探讨疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用效果.方法 拟定该研究于2018年1-6月在该院进行,以规定研究时段内收治的80例创伤性骨折患者为研究对象,随机均分两组,各40例,以常规护理为对照,以疼痛控制护理为观察组,分析疼痛控制护理的价值所在,并对比两组的恢复效果、满意度,住院时间、骨折愈合时间等.结果 观察组的恢复率为92.5％,对照组的为80.0％ (x2=9.125,P=0.019);观察组恢复效果较对照组高,观察组满意度97.5％,较对照组87.5％高,差异有统计学意义(x2=5.846,P=0.024).结论 疼痛控制护理可以减少创伤性骨折患者术后康复时间、骨折愈合时间,增强患者的满意度和治疗效果,改善预后,效果显著,值得去推广应用.
-
分析利用疼痛控制护理改善膝关节骨折术后负性情绪、锻炼依从性
目的 分析针对膝关节骨折患者采取疼痛控制护理的应用效果.方法 对照组患者均采取常规护理,观察组患者则在该基础上采取疼痛控制护理.结果 观察组患者术后依从性优良率为97.62％,较对照组的85.71％有显著优势(P＜0.05);两组患者术后护理前SAS、SDS评分均较高(P＞0.05);护理后观察组患者的SAS、SDS评分改善效果较对照组更优(P＜0.05).结论 针对膝关节骨折患者术后采取疼痛控制护理,有利于改善其负性情绪并增强患者锻炼依从性,该护理方案值得应用并推广.
-
疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用效果观察
目的 在创伤性骨折患者术后康复中行疼痛控制护理,观察应用效果.方法 随机自我院2017年2月～2018年1月患者资料库中选取52例创伤性骨折患者入组,根据数字表法分组,26例观察组患者术后康复中行疼痛控制护理,26例对照组患者术后康复中行术后常规护理.结果 观察组患者实施后疼痛情况、肿胀分级、骨折愈合时间、住院时间及护理满意度、关节功能评分均明显更优于对照组患者,差异显著,P<0.05.结论 在创伤性骨折患者术后康复中行疼痛控制护理的应用效果较为理想.
-
疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复情况影响分析
目的:分析探讨疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复情况的影响.方法:2014年2月~2015年5月期间我院收治了创伤性骨折患者282例,所有患者均予以骨科常规护理,对照组141例仅限于此,另外的试验组141例则在此基础上应用疼痛控制护理,对2组患者的疼痛程度、舒适程度以及术后康复情况进行比较.结果:试验组术后6小时、24小时、48小时、72小时的疼痛评分均明显小于对照组,2组比较差异具有显著性(P<0.05).试验组的中度不适率与重度不适率低于对照组,经统计学分析,2组比较差异具有显著性(P<0.05).试验组术后8周的关节功能评分与术后12周的关节功能评分高于对照组,经统计学分析,2组比较差异具有显著性(P<0.05).试验组住院时间为16±4天,愈合时间为14±4周;对照组住院时间为21±6天,愈合时间为18±6周;经统计学分析,2组比较差异具有显著性(P<0.05).结论:对创伤性骨折患者积极开展疼痛控制护理能够帮助患者减轻疼痛反应,并促进患者术后更快出院,骨折更快愈合,具有临床推广与应用的价值.
-
疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的效果观察
目的:探讨疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的效果.方法:接收在我院进行手术的创伤性骨折患者92例,随机分为观察组、对照组,对照组给予常规护理,观察组给予疼痛控制护理,对比2组病人的临床效果.结果:观察组病人的VAS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组骨折愈合时间明显低于对照组,护理满意度评分明显高于对照组(P<0.05).结论:对创伤性骨折患者术后康复中采取疼痛控制护理,可以有效促进骨折愈合,使疼痛明显减轻,具有临床推广价值.
-
疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响
目的:探讨疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响.方法:选取本院2015年12月~2016年12月收治的创伤性骨折患者118例纳入研究,可以将其随机分为对照组与观察组,且2组各59例患者,对照组患者术后进行常规护理干预,观察组患者术后在对照组基础上进行疼痛控制护理干预.对2组术后疼痛情况、护理满意率以及并发症发生率进行对比分析.结果:观察组无痛和轻度疼痛明显高于对照组(P＜0.05);对照组总满意率为83.1%,明显低于观察组的94.9%(P＜0.05);对照组并发症发生率为16.9%,明显高于观察组的3.4%,2组比较具有显著性差异(P＜0.05).结论:创伤性骨折患者术后采用疼痛控制护理干预,其护理效果显著,不仅缓解了患者疼痛程度,还能加快患者术后恢复,值得在临床上广泛应用.
-
疼痛控制护理用于创伤性骨折患者术后对其康复 的影响分析
目的:观察并分析创伤性骨折患者应用疼痛控制护理所具有的术后康复效果.方法:选取84例来我院接受手术治疗的创伤性骨折患者为例,按入院先后顺序将其分为2组,接受临床常规护理干预的为对照组,在此基础上应用疼痛控制护理干预的则为观察组.统计2组患者的术后康复效果,并进行对比与评价.结果:观察组患者的VAS疼痛评分、SDS(抑郁)评分、SAS(焦虑)评分以及住院天数均显著低于对照组,而关节功能评分则明显高于对照组,数据差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:对于行手术治疗的创伤性骨折患者,通过采取疼痛控制护理干预,可有效缓解其疼痛,促进心理状态及关节功能的改善,值得重视.
-
疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响
目的:分析探讨疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后护理工作中的临床效果.方法:2014年2月~2015年6月期间,本院共收治了80例创伤性骨折患者,采用随机抽样的方法将所有的患者随机分为对照组和观察组,给予对照组常规护理,观察组在对照组基础上加用疼痛控制护理,对2组患者的护理效果进行评估.结果:观察组40例创伤性骨折患者的疼痛程度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组骨折痊愈时间和住院时间都比对照组患者短,关节功能评分和护理质量评分都要高于对照组,差异明显,具有可比性(P<0.05).结论:对创伤性骨折患者实施疼痛控制护理能够缓解患者疼痛,缩短痊愈时间,提高质量效果,改善生活质量,可以增强创伤性骨折患者术后的康复效果,值得护理人员在临床工作中大力实践和应用.
-
疼痛控制护理干预在创伤性骨折患者术后康复中的 应用效果评价
目的:探讨疼痛控制护理干预在创伤性骨折术后康复的应用效果.方法:随机将2016年1月～2017年10月本院收治的138例创伤性骨折病人分到观察组和对照组,每组各69例,观察组病人施以疼痛控制护理干预,对照组病人予以常规护理,对比分析2组病人的创口肿胀程度、疼痛程度、关节功能评分、骨折愈合时间等.结果:观察组研究对象的创口肿胀程度、疼痛程度均明显轻于对照组,骨折愈合时间明显短于对照组,关节功能评分明显高于对照组,均有P<0.05.结论:在创伤性骨折病人患者中施以疼痛控制护理干预,可有效减少创口的肿胀,缓解患者的疼痛,并能促进骨折的愈合及关节功能的恢复.
-
疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响
目的:探讨和分析在创伤性骨折患者中疼痛控制护理对术后康复产生的影响.方法:此次抽取2015年6月-2017年5月在我医院手术治疗的创伤性骨折患者(100例)当做分析的对象,遵入院顺序分对照组和观察组,每组50例.此次研究患者术后均常规护理,而观察组加用疼痛控制护理,对患者的肿胀程度、VAS评分、护理满意度、骨折愈合时间、住院时间、关节功能评分进行总结.结果:对照组肿胀程度大于观察组,差异显著,P<0.05.对照组VAS评分大于观察组,差异显著,P<0.05.对照组护理的总满意度小于观察组,差异显著,P<0.05.对照组骨折愈合时间大于观察组,差异显著,P<0.05.对照组住院时间大于观察组,差异显著,P<0.05.对照组关节功能评分小于观察组,差异显著,P<0.05.结论:在创伤性骨折患者中,疼痛控制护理可减轻肿胀程度、疼痛程度,提高满意度,缩短骨折愈合时间、住院时间,并提高关节功能.
-
疼痛控制护理干预对膝关节骨折术后患者不良情绪及 康复锻炼依从性的影响
目的:探讨疼痛控制护理干预对膝关节骨折术后病人不良情绪及康复锻炼依从性的影响.方法:随机将2016年6月～2017年12月本院收治的114例膝关节骨折患者分到观察组(n=58例)和对照组(n=56例),观察组研究对象施以疼痛控制护理干预,对照组施以常规护理,对比分析术后患者的不良情绪状态及康复锻炼依从性.结果:护理干预后,观察组的SAS评分、SDS评分均显著低于对照组,均有P<0.05.观察组康复锻炼依从性优良率为91.38％(53/58);对照组康复锻炼依从性优良率为73.21％(41/56);2组比较,P<0.05.结论:在膝关节骨折患者中施以疼痛控制护理干预,可有效改善患者的不良情绪,并能有效提高患者的康复锻炼依从性,对改善患者的预后具有十分重要的意义.
-
疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的应用效果研究
目的 研究疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的应用效果.方法 随机选择该院于2015年8月—2017年8月间收治的创伤性骨折患者106例为该次研究对象,依据患者病历序号单偶数的差异,将患者分为2组各53例,其中对照组实施术后常规护理,试验组实施术后疼痛控制护理,比较2组患者疼痛评分、康复效果、护理满意度.结果 对照组患者疼痛评分为(2.87±0.96)分、肿胀值为(1.76±0.50)cm;试验组患者疼痛评分为(1.38±0.35)分、肿胀值为(0.58±0.24)cm.即对照组患者疼痛评分及肿胀值均较差于试验组,2组患者疼痛评分及肿胀值数据比较差异有统计学意义(P<0.05).试验组患者SAS评分为(32.56±8.93)分、SDS评分为(31.35±8.36)分;对照组患者AS评分为(45.27±12.04)分、SDS评分为(46.94±9.37)分.即实验组患者焦虑抑郁程度明显较差于对照组,2组患者焦虑、抑郁程度评分比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于常规护理模式,疼痛控制护理更有利于创伤性骨折患者术后关节功能恢复,减轻患者疼痛与肿胀程度,缩减住院时间,提升护理满意度,故值得临床推广.
-
疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中的效果分析
目的：研究分析疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复的实施效果。方法选取160例创伤性骨折患者，均分为两组，对照组术后常规护理，观察组术后疼痛控制护理，比较实施后患者的疼痛、伤口肿胀情况、身体康复以及护理满意情况。结果观察组术后72 h观察组肿胀3-4度、疼痛3-4度所占比例分别为22.5%、30.0%低于对照组的43.7%、46.2%，观察组身体康复以及护理满意情况优于对照组（P<0.05），差异有统计学意义。结论给予创伤性骨折患者实施疼痛控制护理，可有效促进患者康复，值得推广。
-
疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的应用效果
目的 探讨疼痛控制护理模式对患有创伤性骨折疾病的患者在术后阶段实施康复干预的临床效果.方法 选取我院2013年12月～2015年12月收治的接受手术治疗的患有创伤性骨折疾病的患者90例,随机分为对照组和观察组,各45例.对照组采用常规骨折疾病护理模式在术后阶段实施康复干预;观察组采用疼痛控制护理模式在术后阶段实施康复干预.比较两组患者创伤性骨折疾病术后恢复治疗效果、对创伤性骨折疾病术后康复干预模式的满意度、术后住院接受康复治疗总时间及骨折部位生理功能恢复正常时间.结果 观察组患者创伤性骨折疾病术后恢复治疗效果总有效率为91.1％,明显优于对照组的71.1％(x2=6.38,P＜0.05);对创伤性骨折疾病术后康复干预模式的满意度为95.6％,明显高于对照组的80.0％(x2=5.87,P＜0.05);术后住院接受康复治疗总时间为(12.30±4.28)d、骨折部位生理功能恢复正常时间为(86.45±8.32)d,明显短于对照组的(17.84±6.41)d,(108.67±13.52)d(t1=14.7280,t2=31.2784).结论 应用疼痛控制护理模式对患有创伤性骨折疾病的患者在术后阶段实施康复干预的临床效果非常明显.
-
疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的应用研究
目的 探究疼痛控制护理干预在创伤性骨折患者术后康复护理中的作用.方法 选取我院2013年5月～2015年5月收治的创伤性骨折患者共72例,依据入院时间顺序随机分为对照组(n=35)与观察组(n=37),对照组接受常规护理,观察组接受术后疼痛控制护理,比较两组患者护理后疼痛程度、运动功能、护理满意度及焦虑抑郁程度.结果 观察组的VAS评分明显低于对照组(P＜0.05);观察组运动功能MAS评分明显高于对照组(P＜0.05);观察组护理满意度为94.4％,明显高于对照组的71.4％(P＜0.05);观察组护理后焦虑抑郁SAS、SDS量表评分均明显低于对照组(P＜0.05).结论 对创伤性骨折患者术后实施疼痛控制护理干预可以有效地减轻术后疼痛,提高术后运动功能与护理满意度,改善术后焦虑、抑郁等不良情绪,简单易实施,值得临床护理借鉴.
