首页 > 文献资料
-
磁共振射频线圈单元数对图像信噪比的影响
在磁共振成像过程中,射频线圈用来接收信号,对成像的质量起着至关重要的作用.用户在采购磁共振设备时往往用线圈的通道数和单元数来评价一个线圈的成像能力,而线圈的通道数又必须和系统的接收通道数相匹配,因此一般认为,在系统其他条件一定的情况下,线圈的单元数越多,成像质量越好.本文以Philips Aehieva3.0T磁共振为平台,分别选取了8通道8单元的Sense Head(头部)线圈和16通道18单元的Sense Neurovascular(福经血管)线圈作为比较对象进行扫描,比较两者成像的信噪比.另外,选取15通道15单元Sense Spine(全脊柱)线圈,先后用不同数量的采集单元数成像,然后对信噪比进行评价.
-
采用神经血管线圈和体线圈测量颈部良性淋巴结表观弥散系数值的稳定性
目的 观察神经血管线圈和体线圈接收信号测量的颈部良性淋巴结的ADC值与指数化ADC(eADC)值是否存在差异.方法 对15名健康志愿者于同日内分别采用8通道神经血管线圈和体线圈行颈部DWI扫描,b值均取0、800 s/mm2,对比双侧(30个)及左右分侧(各15个)良性淋巴结DWI图、ADC图及eADC图特点,分别测量两种线圈测量出的淋巴结ADC及eADC值,并进行比较.结果 对15名受检者采用两种线圈扫描均获得可测量ADC的图像.神经血管线圈测量出的淋巴结平均ADC值为(0.892±0.165)×10-3mm2/s,平均eADC值为(0.425士0.068)×10-3mm2/s;体线圈测量出的淋巴结的平均ADC值为(0.857士0.142)×10-3 mm2/s,平均eADC值为(0.432士0.057)×10-3 mm2/s.采用两种线圈所获双侧或左右分侧淋巴结的ADC值、eADC值之间差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 采用神经血管线圈或体线圈接收信号对颈部良性淋巴结DWI ADC值的测量无影响.
-
利用神经血管线圈评价颈动脉出血斑块、纤维斑块与破损斑块的关系
目的 利用神经血管线圈评价颈动脉粥样硬化出血斑块、纤维斑块及破损斑块的关系.资料与方法 选择在我院诊断颈内动脉颅外段狭窄的患者52例,利用头颈部神经血管线圈,通过头颈部三维时间飞跃法(3DTOF)磁共振血管造影(MRA)及斑块部位双反转恢复(double inversion recovery,DIR)快速自旋回波(turbo spin echo,TSE)T1 WI和T2 WI判断颈内动脉颅外段狭窄部位及狭窄程度、粥样硬化斑块有无破损、斑块内出血及纤维成分,将斑块破损组和无破损组内的出血、纤维斑块数量分别行x2检验,判断两组内的出血、纤维斑块数量差异有无统计学意义.结果 52例中,检测出颈动脉狭窄部位85处,出血斑块18处,纤维斑块54处,破损斑块26处,斑块破损组和无破损组内出血和纤维斑块数量差异均有统计学意义(P<0.05).结论 出血斑块伴发斑块破损概率大,纤维斑块伴发斑块破损概率小,DIR TSE序列可以判断出血斑块和纤维斑块,并有效预测斑块的破损.
