首页 > 文献资料
-
床旁心脏超声联合被动抬腿试验在感染性休克患者容量反应性评估中的应用价值探讨
目的 探讨床旁心脏超声联合被动抬腿试验(PLR)在感染性休克患者容量反应性评估中的应用价值.方法 筛选在2015-10～2016-10期间河北北方学院附属第一医院收治的感染性休克患者61例作为研究对象,检测患者在平卧位时床旁心脏超声血流动力学指标,再先后对患者进行PLR和容量负荷试验(VE),并分别检测心脏超声血流动力学指标变化情况,对比分析有容量反应性组和无反应组的血流动力学指标.结果 61例患者中,29例有容量反应性,占全部患者47.54％(29/61).有反应性和无反应性两组患者在PLR和VE前的血流动力学基线值HR、MAP、CVP、SV和CO的组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05);经PLR和VE后,两组间HR、MAP的变化微小,差异均无统计学意义(P＞0.05),两组CVP均上升,与基线值相较,两组变化均有统计学意义(P＜0.05);两组SV值也较基线上升,但无反应组和基线比较差异无统计学意义(P＞0.05),有反应组和基线比较差异有统计学意义(P＜0.05);且有反应组对应SV值高于无反应组(P＜0.05);两组CO均较基线升高,但无反应组变化微小,与基线比较差异无统计学意义(P＞0.05),有反应组和基线比较差异有统计学意义(P＜0.05).Pearson相关性分析显示,PLR-ΔSV和扩容后ΔSV呈现正相关关系(r=0.812,P ＜0.05).结论 床旁心脏超声联合PLR用于感染性休克患者容量反应性评估效果较好,对临床液体治疗有一定的指导意义.
-
被动抬腿试验预测感染性休克患者容量反应性的临床研究
目的 评价被动抬腿试验(PLR)联合外周动脉压心排量监测(arterial pressure waveform analysis of cardiac output,APCO)技术预测感染性休克患者容量反应性的价值.方法 本研究采用前瞻性、观察性队列研究的设计方法,选择2011-04～2012-03我院重症医学科(ICU)的感染性休克患者纳入研究.所有患者均先后进行PLR和扩容,并用APCO持续监测PLR前后和扩容前后各项血流动力学指标的变化.根据对扩容的反应(扩容后SV增加≥15%为有反应)将患者分为有反应组和无反应组,用受试者工作特征曲线(ROC曲线)评价PLR预测容量反应性的价值.结果 共有47例感染性休克患者纳入本研究,扩容后有反应者占55.3%(26/47).反应组PLR后SV较之前明显增加[(76.5±23.4)mL比(65.1±20.5)mL,P<0.05],而无反应组PLR前后SV无明显变化(P>0.05);PLR期间△SV与扩容后△SV呈显著正相关(r=0.653,P=0.024);PLR预测容量反应性的ROC曲线下面积(AUC)为0.945±0.047,以PLR-△SV≥13%预测容量反应性的敏感性和特异性分别为83.0%和92.5%.结论 用APCO测量由PLR所引起的SV变化能精确预测感染性休克患者液体治疗时的容量反应性,可用来指导临床液体治疗.
-
脉搏血氧波形实时监测反映有效循环血量变化的研究
目的 初步探讨脉搏血氧波形相关参数包括波幅(Amp)、曲线下面积(AUC)反映机体前负荷变化的意义.方法 观察22名清醒的健康志愿者在被动抬腿试验(PLR)过程中脉搏血氧相关参数及心率(HR)、血压的变化情况.结果 受试者基线状态下HR与PLR时比较差异无统计学意义[(72.1±11.3)次/min vs (70.1±11.3)次/min,P=0.10);而平均动脉压(MAP)[(86.0±8.4)mm Hg vs (77.3±8.9) mm Hg,P＜0.01)、脉搏血氧波形Amp(1043±585 vs2140±1101,P＜0.01)、AUC(4931±544 vs 5612±540,P＜0.01)在基线与PLR3 min时比较差异有统计学意义.结论 脉搏血氧波形Amp与AUC在PLR中表现出明显变化,表明脉搏血氧波形波幅与AUC可以反映有效循环血容量变化,脉搏血氧波形(PPG)可能成为便捷、无创、实时的监测循环前负荷工具.
-
呼气末阻断试验对感染性休克机械通气患者容量反应性预测价值的临床研究
目的：探讨呼气末阻断试验（ EEO）预测感染性休克机械通气患者容量反应性并指导其容量复苏的临床价值及可行性。方法将南京医科大学附属无锡市人民医院重症医学科2013－06－01～2014－05－31收治的41例感染性休克患者纳入本研究。首先进行EEO以及被动抬腿试验（ PLR），然后进行容量负荷试验（ VE）（生理盐水250 mL于10 min内静脉滴注），采用脉搏指示连续心排血量（ PiCCO）持续监测EEO、PLR以及VE前后中心静脉压（ CVP）、平均动脉压（MAP）、脉压（PP）、心脏指数（CI）等血流动力学指标的变化。以VE后CI增加值（ΔCI）≥15％定义为对VE有反应性。评价EEO前后CI的变化（ EEO－ΔCI）、PP的变化（ EEO－ΔPP）预测容量反应性的价值。结果对VE有反应性共25例，无反应性共16例，对VE有反应性的患者EEO后CI较EEO前显著增加（P＜0．05），EEO后PP较EEO前显著增加（P＜0．05），而对VE无反应性患者EEO前后CI和PP无显著变化。 EEO－ΔCI与VE导致的CI变化（ VE－ΔCI）呈正相关（r2＝0．914，P＜0．001）；EEO－ΔPP与VE导致的CI变化（VE－ΔCI）呈正相关（r2＝0．75，P＜0．001）；以EEO－ΔCI≥4％预测VE－ΔCI≥15％的曲线下面积（AUC）为0．916（95％CI 0．786～0．979），具有92％敏感度和88％特异度。以EEO－ΔPP≥4％预测VE－ΔCI≥15％的AUC为0．816（95％CI 0．664～0．919），具有88％敏感度和81％特异度。 PLR导致的CI变化（PLR－ΔCI）≥10％预测VE－ΔCI≥15％的AUC为0．964（95％CI 0．780～1．000），具有100％敏感度和86％特异度。结论 EEO后CI和PP的变化可用于评估感染性休克机械通气患者的容量反应性，EEO可作为评估容量反应性的可靠方法。
-
被动抬腿试验结合股动脉峰值血流速度变异率对容量负荷的判断
目的：重症监护室（ ICU）内充分的液体复苏是治疗脓毒症和低血量休克的关键。探讨床边超声监测股动脉峰值血流速度变异率（ΔPeak -FA ）结合被动抬腿试验（ passive leg raising， PLR）对容量负荷试验判断的准确性和可行性。方法前瞻性分析2013-03～2013-10我院ICU机械通气并存在自主呼吸的55例患者。通过超声监测基线、被动抬腿试验和容量负荷（ VE，6％羟乙基淀粉500 mL于30 min输完）前后血流动力学状态，并以容量负荷后每搏输出量增加（ΔSVVE）≥15％为容量反应阳性的金标准，分析股动脉峰值血流速度变异率，ROC曲线灵敏度、特异度和似然比，以评价此研究的临床可行性。结果50例患者中27例容量负荷试验有反应，23例容量负荷试验无反应，PLR前后ΔPeak-FA（ΔPeak-FAPLR）与ΔSVVE具有较好的正相关性（r＝0．709，P＜0.01），ΔPeak -FAPLR的ROC曲线评估预测容量反应曲线下面积（AUC）0.858±0．054（P＜0．01）。ΔPeak-FAPLR＞13％为诊断容量反应的分界点，敏感度是67％，特异度是96％；阳性预测值是94％，阴性预测值是74％。结论床旁超声测量PLR前后股动脉峰值血流速度变异率能在一定程度上准确地评估ICU患者容量状态，这一手段容易被ICU医师掌握，可指导临床治疗。
-
经皮氧分压监测在被动抬腿试验评估容量反应性中的价值
目的 探讨经皮氧分压(transcutaneous partial pressure of oxygen,PtcO2)在被动抬腿试验(passive leg raising,PLR)评估容量反应性中的价值.方法 选择2014-01~2015-12需行液体容量评估的机械通气患者89例,在PLR前后采用脉搏指示连续心输出量(pulse indicator continuous cardiac output,PiCCO)监测患者血流动力学变化,经皮氧分压监测装置监测患者PtcO2,采用Pearson法分析PLR后PtcO2变化(△PtcO2)与心指数变化(△CI)的关系,以受试者工作曲线(ROC曲线)分析PtcO2变化在PLR评估容量反应性中的价值,以△CI≥15%为对容量治疗有反应组,否则为无反应组.结果 ①89例重症患者中,52例有容量反应性(有反应组),37例无容量反应性(无反应组);有反应组患者PLR后CI及PtcO2较基线值明显增加(P<0.05),无反应组CI和PtcO2较基线值无变化(P>0.05).②△CI与△PtcO2呈正相关(r=0.829,P<0.05).③△PtcO2>11.5%判断容量反应性的AUC值为0.911,敏感度为84.7%,特异度为90.4%.结论 PtcO2变化可以作为PLR评估容量反应性的无创、简单指标.
关键词： 经皮氧分压(PtcO2) 被动抬腿试验(PLR) 容量反应性
