首页 > 文献资料
-
2种加压包扎法对经桡动脉冠状动脉介入治疗术后穿刺局部负性影响的比较
目的：通过比较2种常用的加压包扎法对经桡动脉冠状动脉介入治疗( Transradial intervention, TRI)术后穿刺局部的负性影响,为选择合适的加压包扎法来减少穿刺局部并发症提供参考。方法所有入选患者TRI术后均即刻拔除动脉鞘管,按方便抽样的方法将患者分为两组,每组300例。 A组采用自粘型弹力绷带加压包扎法,B组采用一次性使用桡动脉止血器加压包扎法。分别观察两组加压包扎法穿刺处出血发生率、穿刺处皮下血肿发生率、穿刺处周围皮肤压力伤及穿刺处疼痛程度。结果2种加压包扎法在穿刺处出血发生率方面P值>0.05,无差异；穿刺处皮下血肿发生率一致,无差异；与A组相比较,B组穿刺处周围皮肤发红、瘀斑和水疱发生率明显减少,P值分别为<0.005、<0.025、<0.005,差异有明显的统计学意义；与A组相比较,B组无痛及轻微疼痛发生率降低,但中等疼痛和强烈疼痛发生率无明显差别,P值分别为<0.005、<0.005、>0.05、>0.1。结论一次性使用桡动脉止血器加压包扎法对穿刺局部的负性影响小于自粘型弹力绷带加压包扎法。
关键词： 经桡动脉冠状动脉介入治疗 自粘型弹力绷带 桡动脉止血器 加压包扎法 穿刺局部 -
加压包扎法治疗颅脑外伤去骨瓣减压术后减压侧硬膜下积液疗效观察
目的:探讨加压包扎法治疗颅脑外伤去骨瓣减压术后减压侧硬膜下积液疗效观察方法:选取笔者所在医院自2011年9月-2014年3月收治的行去骨瓣减压术的颅脑外伤患者68例患者作为研究对象,患者均合并硬膜下积液.按照随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各34例.观察组采用加压包扎法治疗,对照组采用常规包扎,对两组观察指标进行对比.结果:两组患者在治疗前积液量比较差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后积液量均明显低于治疗前,观察组积液量下降幅度远远大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组患者包扎前后颅内压与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组包扎后住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).按GOS评分情况,观察组患者恢复良好比例明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:加压包扎法治疗颅脑外伤去骨瓣减压术后减压侧硬膜下积液可有效促进积液的吸收,缩短住院时间,促进患者预后,值得临床推荐.
-
加压包扎法对促进深部伤口愈合的护理体会
目的:探讨采用加压包扎法在促进深部伤口愈合中的作用;方法:将48例需行深部脓肿切开引流术后继续伤口换药患者分为对照组和观察组,前者采用常规换药方法换药;后者采用加压包扎法换药;结果:观察组无痛率(41.7%)、轻度疼痛率(37.5%)明显高于对照组(8.3%%)、(25%);中度疼痛率(12.5%)、重度疼痛率(8.3%)低于对照组(41.7%)、(25%),换药次数(9.84±2.21)次少于对照组(13.52±3.47)次,伤口愈合时间(22.23±4.27)d短于对照组(27.35±5.36)d,且差异显著(P<0.05);结论:加压包扎法能够有效促缓解深部脓肿切开引流术后伤口疼痛,促进伤口愈合.
-
隧道式瘘管切除加压包扎法治疗低位复杂性肛瘘的临床研究
为了探讨隧道式瘘管切除加压包扎法治疗低位复杂性肛瘘的临床疗效,将2013年3月至2015年2月上海医博肛泰医院收治的80例低位复杂性肛瘘患者,随机分为研究组(隧道式瘘管切除加压包扎法)和对照组(切开挂线引流术),每组各40例,比较两组的临床疗效.结果显示,研究组的治愈率为85.0％(34/40),明显高于对照组的73.0％(29/40)(P＜0.05).2组患者手术时间、术中出血量的差异均无统计学意义(均P ＞0.05).研究组在术后疼痛评分、住院时间及愈合时间等方面明显优于对照组(均P＜0.05).2组均无肛门失禁.术后3个月盆底肌电图和肛门直肠测压显示,2组患者运动单位电位时限、肛管静息压和肛管大收缩压差异均无统计学意义(均P＞0.05).结果表明,隧道式瘘管切除加压包扎法治疗低位复杂性肛瘘简单有效,治愈率更高,不损伤肛门功能.
