首页 > 文献资料
-
微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果
目的 探讨微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果.方法 将84例胆结石患者随机分为对照组和观察组,各42例.对照组给予腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组实施微创保胆术治疗.比较两组的治疗效果.结果 术后1、3 d,两组的CRP、TP水平均升高,但观察组均低于对照组(P<0.05).观察组首次排气时间、住院时间均短于对照组(P<0.05).观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05).结论 微创保胆取石术在胆结石的治疗中效果理想,且术后并发症少.
-
微创保胆取石术的适应症与术后预防措施的分析进展
胆囊结石属于一种常见的疾病,该病发病率较高,在传统治疗方案中一般采用胆囊摘除术,但是在临床实际应用过程中,仍然存在部分治疗问题.近些年,随着微创技术的因哟名,在胆囊结石患者中,微创保胆取石术被逐渐推广,但是在对适应症的选择上仍然没有统一的标准,并且在术后的预防措施上也没有过多的研究,因此本文主要结合相关文献研究分析微创保胆取石术的使用证以及术后预防措施.
-
微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石治疗的效果比较研究
目的:比较研究微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石治疗的临床效果.方法:抽取2016年2月至2018年2月我院接收并行微创保胆取石术治疗的胆结石患者34例为A组,选择同期接收并行腹腔镜胆囊切除术治疗的另34例为B组,对比两组临床治疗的效果.结果:A组平均手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、平均住院天数均优于B组,P<0.05;且A组并发症发生率、GLQI的各维度评分与B组对比差异显著,P<0.05.结论:相较于腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,采用微创保胆取石术治疗的疗效更为显著,可推广.
-
微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果体会
目的:研究分析微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果.方法:选取本院胆结石患者100例,选取时间为2015年7月到2016年8月,随机分成对照组和观察组,各50例,对照组采取腹腔镜胆囊切除术,观察组采取微创保胆取石术,记录并对比两组患者的C反应蛋白、总蛋白水平、首次排气和住院时间以及并发症情况.结果:观察组患者的C反应蛋白、总蛋白水平明显比对照组更低,首次排气和住院时间比对照组更短,并发症发生率比对照组更低,P<0.05.结论:采取微创保胆取石术治疗的胆结石患者,其临床治疗效果良好,有效降低了应激反应现象,术后恢复速度较快.
-
微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果分析
目的 分析比较微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果.方法 选取我院收治的胆结石患者随机分为两组,观察组接受微创保胆取石术治疗,参照组接受腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组手术效果.结果 两种手术方法治疗胆结石的临床效果无显著差异,观察组患者的术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 微创保胆取石术治疗胆结石不仅可以保护患者胆囊,取得令人满意的临床效果,其并发症的发生率更低,与腹腔镜胆囊切除术相比具有更高的临床应用价值.
-
应用微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石患者的临床疗效对比
目的：探讨微创保胆取石与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效。方法选择2013年12月至2015年10月我院收治的80例胆囊结石患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，各40例，分别采用腹腔镜胆囊切除术及微创保胆取石术进行治疗，对比分析两组胆囊结石患者术中出血量、术后排气时间、并发症发生率及疼痛评分情况。结果两组患者的术中出血量、术后排气时间、术后并发症发生率均无显著性差异（P＞0.05）；对照组患者疼痛评分高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对胆囊结石患者实施微创保胆取石术与采用腹腔镜胆囊切除术治疗的临床效果基本一致。
-
微创保胆取石术治疗胆囊结石患者72例
目的:探讨微创保胆取石术(LRCL)治疗胆囊结石患者的临床效果.方法:收治胆囊结石患者72例,均采用微创保胆取石术治疗,观察胆囊结石患者治疗效果.结果:治疗后,患者血清CKK、VIP及PG水平显著降低(P<0.05),胆囊壁厚度显著减少,胆囊收缩率显著提高(P<0.05).并发症总发生率9.7％.结论:对于胆囊结石患者,LRCL能有效减少手术中创伤,减少并发症,维持患者血清胃肠激素水平,改善胆囊壁厚度及胆囊收缩率.
-
微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果及对患者生活质量的影响效果
目的:讨论微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果及对患者生活质量的影响效果.方法:2016年12月-2018年6月收治胆结石患者120例,根据随机数字法分两组.试验组使用微创保胆取石手术,对照组使用腹腔镜胆囊切除手术治疗.结果:试验组患者住院时间、肛门排气时间及手术中出血量均少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).并发症发生率试验组低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:在胆结石患者中使用微创保胆取石手术,可以减少患者的并发症,减少住院时间、手术中出血量,具有重要的临床价值.
-
微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效对比
目的：探讨微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取2012年9月-2013年6月我院收治的80例胆囊结石患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组，每组40例。观察组采用微创保胆取石术，对照组则采用腹腔镜胆囊切除术。对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后首次肛门排气时间、术后镇痛治疗、术后住院时间、切口感染以及术后随访的情况。结果经手术，观察组与对照组相比，术后恢复良好，手术时间与住院时间比较短、出血量比较少、术后排气时间较短、术后疼痛较轻、费用较低，且观察组的并发症发生率明显低于对照组（2.5%vs48.8%），P<0.05，有统计学意义。结论微创保胆取石术能够有效减少出血量与并发症的发生，缩短手术时间与住院时间，节省住院费用，提高生活质量，值得临床推广。
-
利胆排石汤配合微创保胆取石术治疗胆囊结石75例
目的 探讨利胆排石汤配合微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效.方法 将2013年1月至2014年1月本院收治的150例胆囊结石患者随机分为对照组和观察组各75例.对照组患者单纯给予微创保胆取石术治疗,观察组患者给予微创保胆取石术配合利胆排石汤治疗.比较两组患者的临床疗效,治疗前后胆囊壁厚度和收缩功能,胃肠功能恢复时间及并发症情况,随访三年结石复发情况.结果 对照组临床治疗总有效率为86.66％,观察组临床治疗总有效率为96.00％,观察组明显高于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).治疗后,两组患者的胆囊壁厚度均减小,胆囊收缩率均升高,且观察组优于对照组,两组患者胆囊壁厚度和胆囊收缩率差异均具有统计学意义(P＜0.05).且两组患者组内治疗前后差异具有统计学意义(P＜0.05).对照组患者胃肠功能恢复时间长于观察组,两组患者胃肠功能恢复时间差异具有统计学意义(P＜0.05).对照组并发症总发生率为9.34％,明显高于观察组的1.33％,两组患者并发症发生情况差异具有统计学意义(P＜0.05).对照组结石复发率均高于观察组,两组患者三年随访和结石复发情况差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与单纯微创保胆取石术治疗相比,配合利胆排石汤治疗的胆囊结石患者治疗效果显著提升,术后患者胃肠功能恢复更快,胆囊收缩功能明显增强,并发症发生率和结石复发率均下降,安全性提高.利胆排石汤配合微创保胆取石术在临床治疗胆囊结石方面更具优势.
-
微创保胆取石术联合穴位推拿治疗胆结石41例
目的 探讨开放式微创保胆取石术与传统的胆囊切除术、腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效和优缺点.方法 回顾性分析我院2010年1月至2010年12月采用不同手术方式治疗的胆结石患者160例,根据手术方式的不同分为3组:开放组60例,行开放性胆囊摘除术(OC);腹腔镜组59例,行腹腔镜胆囊切除术(LC);微创配合穴位推拿组41例,行微创保胆取石术(MC)和穴位推拿.统计、比较三组患者临床疗效、术后并发症、手术时间、住院时间、术中出血量、术后排气时间等指标.结果 3组患者术后恢复情况良好,微创配合穴位推拿组在手术时间、住院时间、术中出血量、术后排气时间等指标上,均优于其他两组,具有统计学差距(P＜0 05);并发症方面,3组相较无统计学差异(P＞0 05).结论 微创保胆取石术配合穴位推拿治疗胆结石临床疗效确切,具备手术时间短、术中出血少,术后恢复快、住院时间短等优点,值得临床推广应用.
-
腹腔镜胆囊切除术与微创保胆取石术治疗胆结石患者的临床疗效比较
目的：探析腹腔镜胆囊切除术与微创保胆取石术治疗胆结石患者的临床疗效。方法：选取84例胆结石患者为研究资料，随机分为对照组和观察组，每组各42例。对照组患者给予腹腔镜胆囊切除术；观察组患者给予微创保胆取石术。对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果：观察组患者的首次排气时间、住院时间、手术时间、术中出血量、切口感染率以及术后疼痛率均优于对照组（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率为2.38%，对照组患者的并发症发生率为11.90%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在胆结石患者的临床治疗中，应用微创保胆取石术患者的出血量更少，住院时间更短，且安全有效，值得临床推广和应用。
-
三镜联合微创保胆取石术的体会
目的 探讨三镜联合微创保单取石术的临床效果.方法 选取我院收治的胆囊结石患者30例作为研究对象,按照治疗方式分为两组,对照组14例采用微创保胆取石术,观察组16例采用腹腔镜、胆囊镜、胆道软镜三镜联合微创保胆取石术,对比两组临床效果.结果 观察组术中出血量、手术时间、首次排气时间以及术后住院时间与对照组相比差异明显,有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率为6.3％,无复发现象,显著低于对照组的28.6％与35.7％,对比差异明显,有统计学意义(P＜0.05).结论 采用三镜联合微创保胆取石术临床效果明显,可减少患者手术、首次排气以及住院时间,减少复发现象与并发症,值得临床推广.
-
腹腔镜胆道镜联合微创保胆取石术治疗前后胆囊功能的临床对照研究
目的 观察腹腔镜胆道镜联合微创保胆取石术治疗前后胆囊功能.方法 资料选取民权县人民医院2012年3月-2013年3月收治的胆囊结石患者126例,予腹腔镜胆道镜联合微创保胆取石术治疗;取治疗前的临床相关结果作对照组,取治疗后相关结果作研究组;比较两组治疗效果.结果 手术后,患者的胆囊小剩余容积(3.96 ±3.62)mL,大收缩率(61.50±7.42)％,胆囊壁厚度(2.41±0.09) mm等,均较术前显著改善,比较差异具统计学意义(P＜0.05);手术后,患者ALT(15.30±4.87) μmol/L,TBIL(18.75±9.64) U/L,均较术前显著降低,比较差异具统计学意义(P＜0.05);术后患者的胆总管宽度与术前比较无显著差异,不具有统计学意义(P＞0.05);术后患者的脂肪泻发生率与术前比较无显著差异,不具有统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜胆道镜联合微创保胆取石术治疗胆囊结石疗效显著,具实际应用价值.
-
微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果及对生活质量的影响分析
目的 比较分析胆结石采用微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗的效果以及对患者生活质量的影响.方法 98例胆结石患者,根据治疗方法不同分为A组(采用微创保胆取石术)和B组(采用腹腔镜胆囊切除术),各49例.比较两组手术相关指标、术后并发症发生情况,并随访12个月,观察术后6、12个月患者生活质量及随访期间复发情况.结果 A组患者术中出血量、手术时间、开始下床活动时间、住院时间均明显少于B组,差异具有统计学意义(P<0.05).A组术后6、12个月消化病生存质量指数(GLQI)评分均明显高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05).A组胆管损伤、术后感染发生率分别为2.0％、2.0％,与B组的4.1％、2.0％ 比较差异无统计学意义(P>0.05).随访12个月,两组患者均未出现复发,复发率均为0.结论 微创保胆取石术比腹腔镜胆囊切除术更具有微创优势,同时对患者术后生活质量影响小,总体手术安全性高,在满足适应证的情况下可优先采用.
-
微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的 临床疗效及预后观察
目的 观察胆结石应用微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗的临床疗效及预后.方法 选取128例胆结石患者临床资料,按术式不同分两组,各组64例,对照组行腹腔镜胆囊切除术,观察组行内镜微创保胆取石术,比较组间手术指标及并发症、生存质量.结果 观察组手术时间、首次排气时间及住院时间均比对照组短,术中出血量比对照组少;观察组术后并发症发生率3.13％比对照组23.44％低(P<0.05);观察组术后3个月的GLQI总分(105.26±8.96)分比对照组高(P<0.05).结论 微创保胆取石术、腹腔镜胆囊切除术清除胆结石的效果相当,但微创保胆取石术的安全性高、预后显著,可缩短手术时间,减少手术出血量,加快胆结石患者术后恢复,减少术后并发症,提高生存质量.
-
微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果及对生活质量的影响
目的 分析微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果及对生活质量的影响.方法 将自2014年12月~2015年6月间在我院治疗的95例胆结石患者为研究对象,将患者分组,并采用不同的手术方式进行治疗,并在治疗后对评价指标进行统计分析.结果 采用腹腔镜胆囊切除术的观察组患者在手术效果(感染率、排气时间、下床活动时间)方面均显著优于采用微创保胆取石术的对照组,P<0.05;观察组的生活质量各项得分均显著优于对照组,P<0.05;均有统计学意义.结论 两种手术方式均有较好的治愈效果(结石清除率达100%),但腹腔镜胆囊切除术在感染率、排气时间、下床活动时间具有显著优势,并且患者的术后生活质量更为优越,在进行胆结石手术时可以优先考虑选择使用腹腔镜胆囊切除术进行.
-
分析微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果及对生活质量的影响
目的：分析微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果及对生活质量的影响。方法选取2013年9月～2015年10月期间我院收治的142例胆结石患者作为研究对象，依据手术方式划分为两组腹腔镜胆囊切除术（LC组）、微创保胆取石术（MC组），LC组为81例，MC组为61例，对比两组患者的手术时间、生活质量等指标。结果 MC组的住院时间（3.11±0.21）d明显短于LC组（6.52±0.41）d（P＜0.05）；MC组患者在手术后6个月的GLOI评分（109.84±2.46）分明显高于LC组（98.63±2.71）分（P＜0.05）。结论 MC手术治疗胆结石，具有缩短住院时间、减少术中出血量等优点，并且降低并发症发生率，提高其术后生活质量，具有较高的临床价值。
-
腹腔镜联合微创保胆取石术治疗胆囊结石的疗效研究
目的 探讨腹腔镜联合微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床疗效.方法 选取我院就诊的单纯性胆囊结石患者共160例,随机抽签法将患者分为对照组和观察组各80例.对照组给予传统的切开胆囊胆总管取石术,观察组患者行腹腔镜联合微创保胆取石术治疗,比较患者术中出血量、术后肛门排气时间以及住院时间,统计术后患者切口感染率和复发率.结果 观察组术中出血量(89.40±30.30)ml,术后肛门首次排气时间以及住院时间明显优于对照组(P＜0.05),且观察组术后切口感染和复发率均较对照组低(P＜0.05).结论 相较于传统的胆囊胆总管取石术,现代腹腔镜联合微创保胆取石术的临床应用价值更高,术中出血量少、住院时间短、排气时间短,手术的安全性极高,值得临床推广.
-
微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果及对生活质量的影响
目的 比较微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的手术效果及对生活质量的影响.方法 选择胆结石患者62例,其中胆囊功能良好的30例患者行微创保胆取石术(A组),其余32例患者行腹腔镜胆囊切除术(B组);比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、住院费用、术后3个月以及术后1年消化病生存质量指数(GLQI)及患者术后情况.结果 A组手术时间、术中出血量、术后住院时间、住院费用均低于B组,差异有统计学意义(P＜0.05).A组术后3个月以及术后1年主观症状评分、GLQI总分高于B组,差异有统计学意义(P＜0.05).随访3年,两组患者无一例发生胆囊/胆总管残石、胆管狭窄/胆瘘以及结石复发,但是腹胀、腹泻以及消化不良的发生率B组(18.75％,6/32)高于A组(0),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 微创保胆取石术具有手术时间短、术中出血量少、住院时间短、住院费用低、手术效果佳等优点,胆囊功能良好且具有保胆手术指征的患者提倡行微创保胆取石术,可改善术后生活质量.
