首页 > 文献资料
-
腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎82例的临床疗效比较
目的：探讨腹腔镜和开腹治疗穿孔性阑尾炎的效果及应用价值。方法：选择我院治疗的穿孔性阑尾炎患者82例作为研究对象，采取随机数字表法分为观察组和对照组，每组各41例，对照组采用开腹手术治疗，观察组采取腹腔镜手术治疗，观察两组手术情况。结果：观察组患者下床活动时间、术后排气时间、术后 VAS 疼痛评分、住院时间均优于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P ＜0.05）。观察组术后使用止痛药物、留置引流管以及发生切口感染的比例均低于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：腹腔镜阑尾切除治疗穿孔性阑尾炎创伤小，术后恢复快，能够减少术后止痛药物使用，降低手术并发症发生，值得在临床上大力推广使用。
-
腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术临床疗效对比分析
观察对比分析腹腔镜阑尾切除术(LA)和开腹阑尾切除术(OA)的临床治疗效果.选取我院2006年1 1月～2016年11月收治的200例阑尾炎患者.随机分为观察组和对照组各100例.观察组采用腹腔镜阑尾切除术(LA)治疗,对照组采用开腹阑尾切除术(OA)治疗.比较两组患者住院时间、手术切口长度、早期活动时间、排气时间及并发症等情况.结果观察组患者住院时间、手术切口长度、早期活动时间、排气时间及并发症等均显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).阑尾炎患者行腹腔镜阑尾切除术(LA)治疗,显著优于开腹阑尾切除术(OA),显著缓解了患者的痛苦,值得推广应用.
-
腹腔镜下阑尾切除与开腹阑尾切除治疗急性阑尾炎的临床对比分析
目的:对腹腔镜下阑尾切除(LA)与开腹阑尾切除(OA)治疗急性阑尾炎的临床疗效进行对比分析.方法:回顾性分析我院在2012年4月～2014年3月收住并行阑尾切除的96例患者的临床资料,其中LA组54例,OA组42例,比较两组的手术时间、住院天数、出血量、术后通气时间、术后疼痛程度、术后并发症及住院费用等.结果:LA组仅住院费用高于OA组,差异有统计学意义(P＜0.05),LA组手术时间、住院天数、术后疼痛程度、术后通气时间、出血量、术后并发症的发生率明显低于OA组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:两种手术方式对治疗急性阑尾炎都是安全可靠的,相比之下,LA具有创伤小、疼痛轻、术后恢复快、住院时间短及切口感染率低等优点,值得临床推广.
-
急性穿孔性阑尾炎采用腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗的效果分析
目的 探究在急性穿孔性阑尾炎的临床治疗中腹腔镜和开腹阑尾切除手术治疗的应用效果.方法 选取2013年6月至2014年12月在我院治疗的88例急性穿孔性阑尾炎患者作为本研究对象,按照随机分组原则将阑尾炎患者分为对照组和观察组分别44例,其中的对照组患者采取常规的开腹阑尾切除治疗,观察组患者则采用腹腔镜下阑尾切除治疗,对比两组患者的手术治疗相关指标.结果 观察组患者的手术时长和手术治疗费用多于对照组,但是观察组患者的术后排气时间、下床活动时间、住院总时长、腹腔感染率、切口感染率、肠梗阻发生率均显著低于对照组,差异显著具有统计意义(P＜0.05).结论 在急性穿孔性阑尾炎的治疗中腹腔镜和开腹阑尾切除治疗相关指标显示腹腔镜手术治疗的创伤较小,术后病情恢复较快,并发率低,运用更为安全可靠,值得在临床上推广应用.
-
腹腔镜和开腹阑尾切除术后粘连性肠梗阻发生对比
目的:对比腹腔镜和开腹阑尾切除术后粘连性肠梗阻发生情况.方法:回顾性分析2016年12月-2017年12月收治的112例急性阑尾炎患的临床资料,将采用开腹阑尾切除术治疗的52例患者分为对照组,将采用腹腔镜阑尾切除术治疗的60例患者分为研究组,记录两组患者手术效果及术后肠粘连发生率.结果:研究组术中出血量、肠蠕动恢复时间、术后肠粘连发生率、住院时间均低于对照组,有统计学意义(P<0.05).结论:相较于开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术的创伤性更小,术后粘连性肠梗阻发生率低,术后恢复速度快.
