首页 > 文献资料
-
α-干扰素栓与二氧化碳激光联合治疗生殖道尖锐湿疣的疗效
目的 分析 α-干扰素栓与二氧化碳激光联合治疗生殖道尖锐湿疣的临床疗效.方法 将我院2012年10月至2017年10月收治的60例生殖道尖锐湿疣患者依据入院单双号分成观察组和对照组,各30例.观察组和对照组分别采用 α-干扰素栓联合二氧化碳激光治疗与单用二氧化碳激光治疗.比较两组临床疗效和复发率.结果 观察组的治愈率为96.67％,明显高于对照组的73.33％;观察组的复发率为6.70％,明显低于对照组的40.91％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 生殖道尖锐湿疣采用 α-干扰素栓联合二氧化碳激光治疗的疗效明显优于单纯经二氧化碳激光治疗,临床疗效确切,二者联合治疗安全、可靠,并且可减少复发率,值得在临床推广应用.
-
α-干扰素治疗宫颈糜烂178例临床观察
目的观察α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法用α-干扰素栓阴道给药,10天为1疗程,连续3疗程,每疗程间隔1周.结果轻度宫颈糜烂有效率92.4%,中度宫颈糜烂有效率88.9%,重度宫颈糜烂有效率77.4%,疗程增加,有效率增加,宫颈糜烂程度增加,有效率降低.结论α-干扰素栓治疗宫颈糜烂有效率高、安全方便、易被患者接受.
-
100例宫颈糜烂干扰素栓治疗临床观察
目的 评价干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法 奥平(α-干扰素栓)于月经干净后的第3天开始阴道用药,隔日1粒,12粒为1个疗程,一般用药2～4个疗程,于用药后1、2、3个月观察疗效.结果 使用奥平治疗宫颈糜烂效果显著,总有效率为81%.结论 奥平治疗宫颈糜烂简便、易行,疗效可靠.
-
α-干扰素栓辅助治疗HPV感染宫颈糜烂的效果评价
目的 探讨α-干扰素栓辅助治疗HPV感染宫颈糜烂的临床疗效.方法 选取我院妇科门诊收治的68例人乳头瘤病毒(HPV)感染宫颈糜烂患者,按照随机数字表法均分为对照组和观察组,对照组患者仅采用微波治疗,观察组患者给予α-干扰素栓联合微波治疗,均随访6个月,比较两组患者治疗总有效率、临床症状消失时间和复发率的差异.结果 观察组治疗总有效率为94.1％,显著高于对照组的82.4％(P＜0.05);观察组患者腹痛、腰痛、白带增多等临床症状消失时间分别为(12.23±2.13)d、(19.85±4.86)d、(7.53±1.74)d,均显著少于对照组(P＜0.05);观察组复发率低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 α-干扰素栓联合微波治疗HPV感染宫颈糜烂疗效确切,操作简单,宫颈糜烂面愈合好,复发率低,值得临床广泛推广使用.
-
α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床观察
目的:探讨α-干扰素栓(奥平)治疗慢性宫颈炎(宫颈糜烂)的临床效果.方法:选择年龄在20～48岁之间的宫颈糜烂患者120例,按宫颈糜烂面积及程度分类.用奥平治疗,每日1粒,6天为1疗程,共治疗3个疗程,观察疗效.结果:120例患者中,轻度宫颈糜烂治愈率为91.43%,单纯型宫颈糜烂治愈率为68.63%,总治愈率为60.83%,总有效率达95%,仅5%患者无效.结论:α-干扰素栓(奥平),具有抗病毒作用,治疗宫颈糜烂有显著疗效,对预防宫颈癌起到了积极作用,值得临床推广使用.
-
α-干扰素栓联合微波治疗人乳头瘤病毒感染宫颈糜烂的疗效观察
目的：分析α-干扰素栓联合微波治疗HPV感染宫颈糜烂的临床疗效。方法：选取2012年7月至2013年7月期间于我院妇科门诊实施治疗的HPV感染宫颈糜烂患者90例，按照就诊顺序将其随机分为研究组与参照组两组。其中研究组（45例）采用α-干扰素栓与微波配合治疗，参照组（45例）仅采用微波治疗，对比两组的临床治疗效果。结果：研究组的治疗有效率明显高于参照组（93.33％ VS 75.56％），半年、1年复发率明显低于参照组（4.65％ VS 15.56％，9.30％ VS 24.44％），P＜0.05；另讲师外，在研究组不同病变程度治疗总有效率上，中度糜烂型明显高于重度糜烂型（96.00％ VS 77.78％），P＜0.05，有统计学意义。结论：α-干扰素栓配合微波治疗HPV感染宫颈糜烂，操作简便，治疗效果显著，副反应少，反复发病率低，安全可靠，值得临床广泛应用。
-
α-干扰素治疗慢性宫颈炎疗效观察
目的:观察α-干扰素栓(奥平)治疗慢性宫颈炎的疗效.方法:慢性宫颈炎286例分为两组,奥平组采用奥平阴道内给药,妇炎灵栓组用妇炎灵栓,两组均治疗两个疗程后观察疗效.结果:奥平组症状消失率达86%以上,总有效率达96.6%,与妇炎灵栓组相比差异显著.结论:α-干扰素栓治疗慢性宫颈炎简便、易行,疗效可靠.
-
α-干扰素栓激光治疗宫颈糜烂
宫颈糜烂是妇科常见病,也是宫颈癌的高危因素[1].笔者对346例宫颈糜烂患者按型分组采用α-干扰素栓、CO2激光、α-干扰素栓加CO2激光三种方法进行治疗,比较分析,现将结果报告如下:
-
α-干扰素栓联合冷冻治疗宫颈糜烂的效果分析
目的:探讨妇科门诊α-干扰素栓联合冷冻治疗宫颈糜烂的临床效果.方法:选择诊断为中度及重度宫颈糜烂的患者,根据自愿原则,将宫颈冷冻术后联合α-干扰素栓治疗的32例列为观察组,将采用α-干扰素栓治疗的30例列为对照组,复查时记录两组治疗效果并行统计学分析.结果:观察组与对照组在治疗效果方面比较,差异具有统计学意义(P<0.05),对于重度宫颈糜烂患者,两组差异具有统计学意义(P<0.01).结论:α-干扰素栓联合冷冻治疗宫颈糜烂是一种理想的治疗方法,它具有简单易行、治愈率高、经济安全等优点,对于重度宫颈糜烂患者,应优先采用此方法治疗,以提高治疗效果.
-
α-干扰素栓及微波辅助治疗宫颈糜烂126例疗效观察
目的:观察α-干扰素栓及微波辅助治疗宫颈糜烂的疗效.方法:对2006年10月～2007年12月126例采用α-干扰素栓及微波辅助治疗的宫颈糜烂患者的临床资料进行分析.结果:α-干扰素栓组治愈率为30.16%(38/126),总有效率为84.92%(107/126),明显高于宫颈炎胶囊组,宫颈炎胶囊组治愈率为7.69%(8/104),总有效率为61.54%(64/104).结论:α-干扰素栓及微波辅助治疗宫颈糜烂疗效满意.
-
α-干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察
目的:探讨α-干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂的效果.方法:随机选取140例宫颈糜烂患者采用微波联合α-干扰素栓治疗为治疗组;137例单纯采用微波治疗为对照组.对两组疗效进行比较.结果:治疗组微波术后4、6周治愈率分别为94.44%、99.44%;对照组为7.5%、87.5%.两组比较,有显著性差异(P<0.05).结论:微波配合α-干扰素是治疗重度宫颈糜烂较为理想的方法.
-
生物因子治疗慢性宫颈炎的疗效分析
目的 分析生物因子碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)和α-干扰素栓(奥平)治疗慢性宫颈炎(宫颈糜烂)的疗效.方法 217例慢性宫颈炎患者分成采用bFGF治疗的A组,α-干扰素栓治疗的B组,按照宫颈糜烂的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级和单纯型、颗粒型、乳头型观察两组的治疗效果.结果 两组在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级和单纯型,颗粒型宫颈糜烂的治疗中无显著差异(P>0.05),但bFGF治疗的有效率均高于α-干扰素栓组.在乳头型宫颈糜烂的治疗中,B组疗效优于A组,P<0.01.结论 慢性宫颈炎多由细菌,衣原体、支原体、病毒感染的急性宫颈炎转变而来,bFGF通过在损伤组织形成新生血管传递氧、营养、免疫因子、抗菌、抗炎、修复创面,达到治疗慢性宫颈炎中宫颈磨烂的效果.而α-干扰素栓,通过抗病毒,免疫调节的作用治疗宫颈糜烂,我们的研究表明,这两种生物因子治疗慢性宫颈炎均有比较理想的效果.
关键词： 慢性宫颈炎 碱性成纤维细胞生长因子 α-干扰素栓 -
奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎疗效观察
目的 观察奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 将笔者所在医门诊246 例慢性宫颈炎患者,随机分成奥平栓联合微波治疗组126 例和对照组单纯微波辐射治疗120 例.观察两组治疗后的疗效及预后的时间.结果 一次痊愈率治疗组明显高于对照组;治疗后症状明显改善、宫颈恢复时间治疗组明显优于对照组.结论 奥平栓联合微波安全有效,副作用小,术后并发症少,治愈率高,是治疗慢性宫颈疾病的有效方法,值得推广.
-
α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床观察
目的：观察α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：选择医院2014年5月～2015年收治的宫颈糜烂患者117例，给予α-干扰素栓治疗，观察临床治疗效果。结果：经过3个疗程的治疗之后，117例患者中，痊愈72例，显效27例，有效13例，无效5例，临床治疗总有效112例，有效率为95.7%。有8例患者出现下腹坠胀，发生率为6.8%，停药后患者自愈。结论：临床治疗宫颈糜烂患者时，α-干扰素栓具有良好的治疗效果，且不良反应少，安全性良好。
-
LEEP手术联合α-干扰素栓治疗宫颈上皮内瘤样病变效果观察
目的 观察LEEP联合α-干扰素栓治疗宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的临床效果.方法 选取CIN患者124例,随机分为观察组和对照组各62例,对照组仅采用LEEP手术治疗,观察组采用LEEP手术联合α-干扰素栓治疗.比较2组临床治疗效果、术后并发症情况、症状消失时间、炎性反应指标、生存质量,以及术后半年宫颈CIN逆转率.结果 观察组总有效率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,症状消失时间早于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗后2组炎性反应指标和生存质量评分均较治疗前明显改善,且观察组改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).术后半年观察组宫颈CIN逆转率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 LEEP手术联合α-干扰素栓治疗CIN临床效果确切,有效改善临床症状,加速症状消退,减少术后并发症发生,降低机体炎性反应水平,促进生存质量的提升,对预后有益,值得推广应用.
-
微波联合α-干扰素栓治疗HPV感染宫颈糜烂患者的效果及复发情况
目的 观察微波联合α-干扰素栓治疗人类乳头瘤病毒(HPV)感染宫颈糜烂患者的效果及复发情况.方法 将医院收治的HPV感染宫颈糜烂患者72例随机分为观察组和对照组,每组36例.对照组采用微波治疗,观察组采用微波联合α-干扰素栓治疗,观察2组治疗前后炎性细胞因子(干扰素-γ、白细胞介素2、白细胞介素6、白细胞介素10、肿瘤坏死因子α)数据变化及治疗后复发情况.结果 经过为期3个疗程治疗后,2组各数值均改善,观察组白细胞介素2、白细胞介素10数值高于对照组,干扰素-γ、白细胞介素6、肿瘤坏死因子α数值低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01).观察组复发率为8.33%,低于对照组的19.44%(P<0.05).结论 微波联合α-干扰素栓治疗HPV感染宫颈糜烂可获得理想的临床效果,可作为临床治疗的优选方案推广应用.
-
α-干扰素栓加电灼治疗宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的效果
目的 分析研究α-干扰素栓加电灼治疗宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的临床效果.方法 选取了2008年9月--2011年9月期间来我院治疗的86例宫颈上皮内瘤样病变(CIN)患者作为研究对象,采用α干扰素的方式进行治疗,察患者的宫颈上皮内瘤样的级别变化情况,对于复查时上皮內瘤样病变(CIN)低于Ⅲ级以下的患者进行电灼治疗,然后做好随访记录.结果 采用α-干扰素栓加电灼进行3个月的治疗之后,宫颈上皮内瘤样病变处于Ⅰ级、Ⅱ-Ⅲ级、Ⅲ级的患者的逆转率分别达到了X、X和X,再经过对处于Ⅲ级以下的患者进行电灼治疗后治愈率达到了X.结论 采用α干扰素加电灼治疗宫颈上皮内瘤样病变能够达到理想的疗效.
关键词： α-干扰素栓 电灼 宫颈上皮內瘤样病变(CIN) -
α-干扰素栓配合保妇康栓治疗宫颈糜烂150例临床效果分析
目的:研究α-干扰素栓配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法:随机选取150 例重度宫颈糜烂患者,α-干扰素栓与保妇康栓交替使用为治疗组,另选150 例重度宫颈糜烂患者单独采用干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较.结果:治疗组治疗2个月后治愈率为84.7%,对照组治愈率为61.3%,P＜0.05.结论:α-干扰素栓联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果优于单独应用干扰素栓.
-
α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效观察
目的:观察α-干扰素治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:用α-干扰素栓治疗宫颈糜烂267例,阴道给药,隔日1次,12粒为1个疗程,共3个疗程.结果:症状改善率达85.59%～89.16%,总有效率达87.64%.结论:а-干扰素栓对宫颈糜烂疗效显著、简便易行.
-
探讨α-干扰素栓联合奥硝唑治疗宫颈糜烂的临床疗效及作用机制
目的:探讨α-干扰素栓联合奥硝唑对宫颈糜烂的临床疗效及对血清中白细胞介素(IL)-2和IL-8水平的影响.方法:将150例宫颈糜烂患者随机分为对照组75例和观察组75例.两组均给予常规微波治疗糜烂面.对照组口服热淋清颗粒,2袋/次,3次/d.观察组给予α-干扰素栓,1粒/次,1次/2d;口服奥硝唑,2次/d.两组连续治疗3周.比较两组阴道出血和阴道排液的持续时间、两组不良反应及临床疗效.检测两组血清中IL-2和IL-8水平.结果:观察组阴道出血和阴道排液持续时间都明显低于对照组(P<0.01).观察组的治愈率为94.67%,显著高于对照组的82.67%(P<0.05).观察组不良反应发生与对照组相比无显著差异(P>0.05).治疗后,观察组血清中IL-2和IL-8水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论:α-干扰素栓联合奥硝唑对宫颈糜烂的临床疗效明显,抑制体内血清中IL-2和IL-8水平可能是其作用机制之一.
