欢迎来到360期刊网!
学术期刊
  • 学术期刊
  • 文献
  • 百科
电话
您当前的位置:

首页 > 文献资料

  • 非侵入式眼表综合分析仪在干眼诊断中的应用

    作者:朱珂珂;穆红梅;皮百木

    目的 探讨应用非侵入式眼表综合分析仪对干眼症的临床诊断价值.方法 临床病例回顾性研究.选择2015年4~8月就诊于开封眼病医院的46例(46只眼)可疑干眼患者,应用非侵入式眼表综合分析仪测量首次泪膜破裂时间(firt noninvasive tear film break-up time,NITBUTf)、平均泪膜破裂时间(average noninvasive tear film break-up time,NITBUTav)、泪河高度(tear meniscus height,TMH)、睑板腺缺失评分、脂质层分析评分.再运用传统方法做泪液分泌实验Ⅰ(schirmer Ⅰ test,SIT)和泪膜破裂时间(tear film break-up time,BUT)检查.应用配对f检验及Pearson相关分析干眼相关指标与非侵入式眼表综合分析仪检测结果间的关系,用McNemar检验分析2种方法对泪膜异常检出率的差异.结果 BUT与NITBUTf、NITBUTav的比较差异无统计学意义(r=0.764、P=0.000,r =0.906、P=0.000),sIt与NITBUTav呈正相关(r=0.439、P=0.000),TMH与sIt、BUT均呈正相关(r =0.652、P=0.000,r=0.587、P=0.000).睑板腺缺失评分与BUT呈负相关(r=-0.633、P=0.000),与SIT相关性分析无统计学意义(r=0.165、P=0.143).脂质层分析评分与BUT呈负相关(r=-0.541、P=0.000),与sIt相关性分析无统计学意义(r=0.225、P=0.067).46例受检者应用非侵入式眼表综合分析仪发现泪膜异常者42例,正常4例,检出率为91.30% (42/46),用传统方法发现泪膜异常者36例,正常10例,检出率为78.26% (36/46),2种方法对干眼检出率的差异有统计学意义(P =0.031).结论 非侵入式眼表综合分析仪能同时对泪膜的不同层次进行间接、可靠的分析,明显提高干眼的诊断检出率,具有一定的临床应用价值.

  • 非侵入式眼表综合分析仪在干眼诊断中的应用

    作者:梁雪英;陈艳花;欧春蓓

    目的:视屏终端已广泛应用于人们的工作和生活中,临床上对眼表的健康评估和干眼早期诊断有一定的困难,探讨非侵入式眼表综合分析仪诊断干眼的价值.方法:选择2016年1月至2018年3月来我院就诊的疑似干眼患者280例,通过非侵入式眼表综合分析仪测量以下数据:泪间高度、首次泪膜破裂时间、平均泪膜破裂时间、脂质层分析评分和睑板缺失评分.而后进行泪膜破裂时间(BUT)检查和泪液分泌实验Ⅰ(SchimerⅠtest.SIT).应用配对t检验及pearson相关分析法探究干眼相关指标与非侵入式眼表综合分析仪测量结果之间的关系,采用McNemar法比较2种方法的泪膜异常检出率.结果:首次泪膜破裂时间、平均泪膜破裂时间与泪膜破裂时间三者间的比较差异无统计学意义.睑板腺缺失评分与BUT呈负相关系与SIT相关性分析无统计学意义,280例疑似干眼患者通过非侵入式眼表综合分析仪发现泪膜异常者252例,正常28例,检出率90.00%(252/280),而传统方法发现泪膜异常者205例,正常75例,检出率73.25%(205/280),检出率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:非侵入性眼表综合分析仪可通过对泪膜进行不同层次的分析,大大提高干眼的检出率,值得临床推广.

360期刊网

专注医学期刊服务15年

  • 您好:请问您咨询什么等级的期刊?专注医学类期刊发表15年口碑企业,为您提供以下服务:

  • 1.医学核心期刊发表-全流程服务
    2.医学SCI期刊-全流程服务
    3.论文投稿服务-快速报价
    4.期刊推荐直至录用,不成功不收费

  • 客服正在输入...

x
立即咨询