首页 > 文献资料
-
介入治疗糖尿病外周血管病变的临床效果分析
目的 分析介入治疗糖尿病外周血管病变的临床治疗效果.方法 将我院收治的96例糖尿病外周血管病变患者分为观察组和对照组,两组患者均采用常规方法进行治疗,观察组患者在此基础上采用介入治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果 治疗后,观察组疼痛麻木症状缓解、紫绀症状消失、皮肤低温改善、踝肱指数(ABI)均明显优于对照组;观察组患者治疗满意度为83.33％,明显高于对照组的56.25％;观察组并发症发生率为8.33％,明显低于对照组的18.75％,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 糖尿病外周血管病变患者采用介入治疗后,能够对病情的发展进行控制,改善患者病情.
-
糖尿病外周血管病变患者采用介入治疗的临床效果
目的:观察糖尿病外周血管病变患者采用介入治疗的临床效果.方法:收治糖尿病外周血管病变患者40例,平分两组.对照组予以常规治疗,试验组在此基础上予以介入治疗,对比两组治疗效果.结果:治疗后试验组紫绀症状消失、皮肤低温改善、疼痛麻木症状缓解及ABI优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率明显高于试验组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:介入治疗可有效控制糖尿病外周血管病变患者的病情进展,降低并发症发生率.
-
介入治疗糖尿病外周血管病变患者临床对照研究
目的 着重于观察糖尿病外周血管病变患者应用介入治疗的临床疗效.方法 将80例该院2015年1月—2017年2月接受治疗的糖尿病外周血管病变患者根据随机数字法分为实验组与对照组各40例,实验组采用介入治疗,对照组采用常规治疗,比较两组患者总有效率、并发症发生率与临床症状.结果 实验组总有效率为97.5%,并发症发生率为5.0%,90.0%皮肤低温改善,95.0%紫绀消失,92.5%麻木疼痛消失.结论 糖尿病外周血管病变患者在介入治疗中可获得确切的疗效,并发症少,临床症状消失快,建议在临床上广泛应用.
-
糖尿病外周血管病变介入治疗的临床效果分析
目的 探讨介入治疗对糖尿病外周血管病变患者的应用效果,给临床治疗提供理论依据.方法 选用救治的70例糖尿病外周血管病变患者为研究对象,入选患者随机均分为两组,其中的35例患者给予常规治疗,命名为对照组,另外的45例患者在常规治疗的基础上给予介入治疗,对比两组患者经不同方法治疗后的疼痛评分、踝肱功能评分、生活质量评分、满意度评分以及不良反应的发生情况.结果 观察组的疼痛评分低于对照组,踝肱功能评分、生活质量评分、满意度评分高于对照组,观察组的不良反应发生率低于对照组.结论 介入治疗对糖尿病外周血管病变患者的应用效果显著,症状和生活质量得到改善,提高了治疗效果,降低了不良反应的发生率.
-
介入治疗糖尿病外周血管病变患者的临床疗效
目的：探讨临床上糖尿病外周血管病变患者应用介入治疗的方法和成效。方法：以86例2004．6．1．～2014．6．1．之间在我院治疗的糖尿病外周血管病变患者为研究对象，依据治疗手段差异将其分为对照组（常规治疗）和观察组（介入治疗），分别为40例和46例，对比两组患者的治疗成效和满意度。结果：两组患者接受治疗之后，在治疗有效率和满意度上观察组要显著优于对照组，差异且具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：临床上对糖尿病外周血管病变患者应用介入疗法，能够将患者的血供情况明显改善，将病程有效控制。
-
介入治疗糖尿病外周血管病变的效果分析
目的: 评价介入治疗糖尿病外周血管病变的具体疗效,为治疗工作提供指导.方法: 选择收治(2015-2017)确诊的60例糖尿病外周血管病变患者,按照1:1比例分为常规治疗组以及介入治疗组.对比两组糖尿病外周血管病变患者治疗后症状改善情况、ABI(踝肱指数)以及并发症情况.结果: 介入治疗患者症状改善情况以及ABI均优于常规治疗组且并发症发生率低于常规治疗组,经统计学计算P<0.05.结论: 相对于常规治疗,介入治疗可以更好的改善糖尿病外周血管病变患者的整体病情,具有实施优势.
-
介入治疗糖尿病外周血管病变的临床疗效观察
目的:观察介入治疗糖尿病外周血管病变的临床效果.方法:选160例糖尿病外周血管病变患者,随机分组,对照组行常规治疗,观察组在此基础上实施介入治疗,对比分析两组患者临床治疗效果、临床症状改善情况与并发症发生情况.结果:观察组治疗总有效率为96.25％,明显高于对照组85％ (P＜0.05);观察组治疗后ABI显著高于对照组,观察组紫绀消失、麻木、疼痛、皮肤低温等方面改善程度均显著优于对照组 (P＜0.05);观察组并发症发生率为3.75％,明显高于对照组20.0％ (P＜0.05).结论:介入治疗可有效改善患者临床症状,治疗效果显著,安全性较高,值得应用.
