首页 > 文献资料
-
金属基底冠边缘的适合性：2种制作方法比较
背景：目前，有关CAD/CAM系统与失蜡铸造法对边缘适合性影响的对比有较多研究，研究结果有着较大差异。目的：比较3 Shape CAD/CAM系统与失蜡铸造法制作钴铬金属烤瓷单冠基底冠冠边缘的适合性。方法：按标准预备1颗离体上颌第一前磨牙，用双色硅橡胶法制取50付超硬石膏模型，随机分为CAD/CAM组与铸造组，均以石膏模型为制作模型，CAD/CAM 组采用光学扫描仪获取数字印模，计算机设计制作，数控铣床直接切削完成基底冠；铸造组采用传统失蜡铸造法制作金属基底冠。待基底冠完全就位后，用轻体型硅橡胶复制边缘间隙，再用咬合型硅橡胶进行包埋，用体视显微镜测量冠边缘间隙的厚度。结果与结论：CAD/CAM组垂直间隙为(34.67±7.48)μm，铸造组垂直间隙为(53.70±9.64)μm，两组比较差异有显著性意义(P<0.05)；CAD/CAM组水平间隙为(37.61±7.63)μm，铸造组水平间隙为(53.02±10.65)μm，两组比较差异有显著性意义(P <0.05)。表明3 Shape CAD/CAM系统制作的钴铬金属单冠基底冠边缘适合性在临床可接受范围内，均小于120μm，且CAD/CAM系统制作的金属基底冠边缘适合性明显优于铸造法制作的基底冠。
-
比较两种不同包埋方法对基底冠边缘适合性的影响
目的 比较快速包埋法和常规包埋法制作金属基底冠对边缘适合性的影响.方法 选用日进标准模型中的上颌第一磨牙(262)为研究对象,翻制20个标准石膏代型.根据不同包埋方法和不同铸造合金将实验分成4组(A组常规包埋法+NiCrMo烤瓷合金,B组常规包埋法+CoCrMo烤瓷合金,C组快速包埋法+NiCrMo烤瓷合金,D组:快速包埋法+CoCrMo烤瓷合金),每组5个样本,20个蜡型由同一位技师制作.按厂商推荐的包埋、铸造方法分别对4组蜡型进行无圈包埋.清理铸件后,在翻制的石膏代模上试戴观察,并在蔡司显微镜(KL1500LCD)下检测铸件的边缘适合性.结果 D组的边缘缝隙(59.79±10.46) μm小,B组的边缘缝隙(101.39±28.00) μm大;C组的边缘适合性(72.12±21.58) μm优于A组(90.97±42.83) μm.B组和D组差异有显著性意义(P＜0.05),其他组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用快速包埋法制作钴铬合金烤瓷基底冠的边缘适合性较好,操作精度高.
-
瓷熔附金属基底冠的计算机辅助设计与制作
针对日益迫切的快速和高质量的口腔修复需要,我们试验了制作磨牙金属CAD/CAM基底冠的全过程.首先,利用三维光栅测量仪对牙预备体模型进行数据测量,获得磨牙表面的三维网格模型;然后,根据自主研发设计的基底冠设计软件对模型进行等距、裁剪和过渡等操作,构造出基底冠的三维模型;后,在高速数控雕刻机上加工出实物.结果表明,加工的基底冠实物不但和预备体的贴合程度比较理想,而且质量稳定、精度高.
