首页 > 文献资料
-
改良剥脱法治疗下肢静脉曲张的临床研究
目的 研究传统静脉剥脱器增加自制丝线性材料剥离头改良剥脱法治疗下肢静脉曲张的临床效果.方法 以2012年5月～2013年5月到鞍钢总医院行手术治疗的原发性单纯性下肢大隐静脉曲张的46例患者(46条下肢)为研究对象,按照入院顺序分为观察组24例,采用传统静脉剥脱器增加自制丝线性材料剥离头改良剥脱法剥脱大隐静脉主干;对照组22例,采用传统静脉剥脱器剥脱法剥脱大隐静脉主干;比较两组患者手术时间、切口数(≥1 cm)、术中出血量、术后24 h肢体的疼痛分级、术后疼痛持续时间、皮下淤血及肢体肿胀麻木患者例数、术后住院时间等指标.结果 改良剥脱法治疗大隐静脉曲张较传统剥脱器剥脱法手术时间缩短,术中出血量减少,切口数减少,一次性剥脱成功率高(95.8％),术后疼痛时间低于传统剥脱器剥脱法术,差异有统计学意义(P＞0.05).结论 改良剥脱法治疗下肢静脉曲张的临床效果优于传统静脉剥脱器.
-
不同手术方法治疗大隐静脉曲张的临床对比分析
目的 对比研究使用三种不同方法 治疗大隐静脉曲张的疗效.方法 对近5年来收治的大隐静脉曲张患者180例,分别采用新型微创剥脱器,传统金属剥脱器,血管腔内激光或射频治疗,每组60例.比较3组手术时间、术中出血量、术后出院时间、住院费用、并发症的发生率等指标.结果 新型微创剥脱器组比传统金属剥脱器组的手术时间、术中出血量均显著降低(P＜0.01),术后住院时间、住院费用无显著性差异;与血管腔内激光或射频治疗组比较,新型微创剥脱器组手术时间、住院费用显著降低(P＜0.01),术中出血量较激光或射频组有所增加,术后住院时间无显著性差异;3组并发症的发生率差异无统计学意义.结论 使用新型微创塑料剥脱器临床综合疗效优于使用传统金属剥脱器并可与血管腔内激光或射频治疗相媲美.
-
不同抽剥器治疗大隐静脉曲张的临床比较
目的 探讨新型抽剥器治疗大隐静脉曲张的效果.方法 2006年3月～ 2011年1月对84例下肢静脉曲张,分别采用传统金属抽剥器抽剥45例,采用新型抽剥器抽剥39例.比较两组手术时间、术中出血量、术后出院时间、住院费用、并发症的发生率等指标.结果 84例随访1～36月,平均13月,新型剥脱器组比传统金属剥脱器组的手术时间、术中出血量均显著降低(P＜0.01),术后住院时间、住院费用及并发症的发生率无显著性差异.结论 新型抽剥器较传统抽金属抽剥器有明显的优势,值得临床推广.
-
Braun静脉剥脱器与传统剥脱器治疗大隐静脉曲张的对比研究
目的 对比研究Braun静脉剥脱器与传统剥脱器治疗大隐静脉曲张的临床效果.方法 将40例大隐静脉曲张患者随机分为两组,每组20例,A组采用Braun静脉剥脱器,B组采用传统金属剥脱器.比较两组切口数、一次性剥脱成功率、术后疼痛、手术时间、术后住院时间、并发症等指标.结果 A组比B组的切口数、手术时间显著降低,一次性剥脱成功率增高(P<0.05或P<0.01),术后疼痛、术后住院时间、并发症发生率差异无显著性.结论 使用Braun静脉剥脱器疗效优于使用传统金属剥脱器.
