首页 > 文献资料
-
两种粘结剂用于楔状缺损的疗效观察
目的 探讨自酸蚀和全酸蚀粘结剂修复楔状缺损的疗效.方法 选取2013年1月~2014年5月我院口腔科收治的患者108例(230颗楔状缺损活髓患牙)为研究对象,随机分为两组分别以自酸蚀和全酸蚀粘结剂进行粘结,再行纳米树脂充填修复,其中,173颗患牙于术后1、7、30、60天进行敏感分析,147颗患牙于术后后6个月、1年、2年采用改良UsPHS/Ryge系统评价临床修复疗效.结果 2种粘结剂在充填修复楔状缺损的疗效,差异无统计学意义(P>0.05).术后1、7天自酸蚀组术后敏感程度略低于全酸蚀组,差异有统计学意义(P<0.05);术后30、60天两组间术后敏感程度,差异无统计学意义(P>0.05).结论 自酸蚀与全酸蚀粘结剂结合纳米树脂修复活髓牙楔状缺损均可达到较理想的疗效,自酸蚀粘结剂对牙髓的刺激在术后7天内小于全酸蚀粘结剂,术后30天自酸蚀粘结剂与全酸蚀粘结剂均较少引起术后敏感.
-
自酸蚀粘结剂与全酸蚀粘结剂在楔形缺损修复中的临床比较
目的 比较研究自酸蚀粘结剂Clearfil S3 Bond和全酸蚀粘结剂Prime&Bond NT在楔形缺损修复中的疗效.方法 选择30例患者,患牙142颗,采用随机自身同名牙配对方法分成2组,A组使S3 BOND,B组使用自酸蚀粘结剂Prime&Bond NT,均应用3M Z250修复.分别根据改良的USPHS/Ryge临床评价标准对修复体进行盲法评价诊后的修复效果.结果 采用配对χ2检验,比较2种粘结剂在修复效果上无明显差异(P<0.05).结论 通过2年的临床观察,S3 BOND和Prime&Bond NT粘结剂在楔形缺损修复中都表现出良好的临床效果.
-
两种粘结剂加复合树脂充填修复乳牙龋齿疗效对比研究
目的 比较两种不同粘结剂加复合树脂充填修复乳牙龋齿的临床疗效.方法 选取自2012年3月至2014年3月大连市口腔医院收治的64例乳牙龋齿患儿为研究对象.采用随机数字表法将其分为A组与B组,每组各32例.其中,A组患儿采取全酸蚀粘结剂加复合树脂修复,B组患儿采取自酸蚀粘结剂加同种复合树脂进行修复.比较两组患儿的治疗时间及治疗效果.结果 B组患儿治疗1颗牙用时5 min的患儿比例明显高于A组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).B组治疗后,牙齿固位性Ⅰ级患儿比例高于A组,牙齿固位性Ⅲ级患儿比例低于A组;牙齿敏感性Ⅰ级患儿比例高于A组,牙齿敏感性Ⅲ级、Ⅳ级患儿比例低于A组;组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 采取自酸蚀粘结剂加复合树脂进行填充修复乳牙龋齿较全酸蚀粘质剂加复合树脂用时短,治疗效果更佳.
-
全酸蚀和自酸蚀粘结剂在前牙修复的临床比较研究
目的 比较全酸蚀粘结剂和自酸蚀粘结剂在前牙树脂粘结修复的临床效果.方法 将前牙近中切端缺损需要行纳米树脂修复的330颗活髓恒牙随机分为2组,分别用全酸蚀粘结剂和自酸蚀粘结剂结合纳米树脂进行充填修复.于术后3个月、1年、3年对患者进行回访,检查充填物和牙体牙髓情况,并用Spss软件进行分析比较.结果 2组患牙的充填效果无显著性差异(P＞0.05),对牙髓的刺激性自酸蚀粘结剂小于全酸蚀粘结剂,有显著性差异(P＜0.05).结论 全酸蚀粘结剂和自酸蚀粘结剂用于前牙粘结修复治疗中的疗效均不错,自酸蚀粘接剂更易操作.
-
Optibond Versa自酸蚀粘结剂在恒前牙釉质缺损微创修复的临床应用
目的：观察Optibond Versa自酸蚀粘结剂在恒前牙釉质缺损微创修复中的临床应用效果。方法选取89例患者共196颗釉质缺损的前牙,随机分为3组。 A组：Optibond Versa自酸蚀粘结剂结合纳米树脂充填修复,B组：Optibond S全酸蚀粘结剂结合纳米树脂充填修复,C组：IBond自酸蚀粘结剂结合纳米树脂充填修复。术后6个月及12个月后对患者进行回访,检查充填物和牙体牙髓情况,采用χ2检验对所得数据进行分析比较。结果6个月后复诊,A、B、C三组切角、切端的修复体成功率分别为93.75%、93.33%、70.00%,A、B两组无统计学差异(P>0.05),均与C组有统计学差异(P<0.05),邻面、唇舌面修复体成功率比较,A、B、C 三组无统计学差异(P>0.05)；12个月后复诊,A、B、C 三组的切角、切端修复体成功率分别为90.00%、90.00%、67.74%,A、B两组无统计学差异(P>0.05),均与C组有统计学差异(P<0.05),邻面、唇舌面修复成功率比较,三组无统计学差异(P>0.05)。结论 Optibond Versa自酸蚀粘结剂在恒前牙釉质缺损治疗中可以获得良好的临床效果。
-
自酸蚀粘结剂与全酸蚀粘结剂修复牙本质缺损的术后敏感性比较
目的 比较自酸蚀粘结剂和全酸蚀粘结剂修复牙本质缺损术后敏感情况,评价自酸蚀粘结剂对减轻术后敏感的效果.方法 选择99例患者(257颗患牙)随机分成两组,实验组(135颗患牙)使用3M Adper Easy One自酸蚀粘结剂,对照组(122颗患牙)使用3M Adper Single Bond2全酸蚀粘结剂,两组都用3M-Z350纳米复合树脂充填.临床观察时间为术后1d、1周、3个月.结果 术后1d、1周,实验组敏感发生率和敏感度明显低于对照组(P＜0.05),术后3个月两者无明显差异(P＞0.05).结论 自酸蚀粘结剂比全酸蚀粘结剂能在术后短期内有效降低牙齿敏感性.
-
3种树脂粘结剂用于磨牙缺损修复的临床疗效比较
目的 比较Single bond universal粘结剂、Opti Bond FL粘结剂以及iBond粘结剂用于恒磨牙牙体缺损修复的临床疗效.方法 将87例患者的173颗患牙随机分为3组.A组(n =58):Opti bond FL全酸蚀粘结剂(全酸蚀模式);B组(n=58):Single bond universal粘结剂(自酸蚀模式);C组(n=57):iBond自酸蚀粘结剂(选择性酸蚀模式).3组均结合Kerr sonic fill超声树脂充填修复.修复后6个月、12个月及1 8个月进行回访,检查牙体缺损修复效果及牙髓状况.结果 修复6个月、12个月、18个月后,3组修复成功率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).操作时间方面Single bond universal粘结剂与其余两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 在本实验条件下,Single bond universal粘结剂可以达到Opti bond FL及iBond粘结剂的粘结效果,同时Single bond universal粘结剂操作时间更短.
-
三种脱敏剂对前磨牙磨切后牙本质的封闭效果
近年来，随着患者对口腔修复要求的不断提高，兼具美观、舒适与功能的各种冠修复体及贴面的运用越来越广泛，而修复过程中大量牙本质的切割常常会引起牙本质的过敏。作者通过建立磨切后牙本质模型，在磨切牙本质表面分别应用全酸蚀粘结剂、自酸蚀粘结剂、腐蚀性药物脱敏剂Gluma进行脱敏处理，采用染料渗透实验评价三种脱敏剂对磨切后牙本质的封闭效果，以期为临床上合理选用脱敏剂提供实验依据。
-
自酸蚀粘结剂Adper Easy One修复牙体颈部楔状缺损的临床观察
目的:观察自酸蚀粘结剂Adper Easy One和全酸蚀粘结剂Prime &Bond NT在修复牙体颈部楔状缺损的临床效果.方法:选取75例患者需要行牙体颈部楔状缺损树脂修复的共93颗活髓患牙随机分为2组,实验组使用自酸蚀粘结剂结合树脂充填修复,对照组使用全酸蚀粘结剂结合树脂充填修复.于充填术后1年对患者进行临床复查,根据Ryge的改良USPHS评分系统评估充填体情况.结果:两组充填修复1年后临床效果比较无显著性差异(P＞0.05),自酸蚀粘结剂充填修复术后敏感率小于全酸蚀粘结剂差异显著(P＜0.05).结论:自酸蚀粘结剂用于牙体颈部楔状缺损粘结修复治疗后牙髓敏感率低可达到较好的临床效果.
-
复合树脂联合两种酸蚀粘结剂与乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度比较
目的:比较复合树脂联合全酸蚀和自酸蚀粘结剂与乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度.方法:收集新鲜拔除的滞留乳磨牙48个,随机分为4组,分别制备全酸蚀和自酸蚀粘结剂的釉质和牙本质试件,电子万能试验机测定各组剪切强度；体视显微镜下观察试件断面的破坏模式；扫描电镜观察粘结界面情况.结果:全酸蚀粘结剂组的釉质剪切强度明显高于牙本质剪切强度(P＜0.05)；自酸蚀粘结剂组釉质与牙本质剪切粘结强度无统计学差异(P＞0.05)；全酸蚀粘结剂组的釉质、牙本质剪切粘结强度均明显高于自酸蚀粘结剂组(P＜0.05)；体视显微镜及扫描电镜观察均显示,全酸蚀粘结剂与釉质和牙本质的粘结界面结合程度好于自酸蚀粘结剂.结论:全酸蚀粘结剂处理对乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度高于自酸蚀粘结剂.
-
三种牙本质粘结剂微拉伸粘结强度的比较
目的：通过微拉伸粘结强度检测法，比较3种不同的牙本质粘结剂 Single Bond 2、SE Bond和Easy One 的粘结强度，为临床应用提供参考。方法：选用30个新鲜拔除的人磨牙，磨除牙合面釉质暴露牙本质，随机分为3组，每组10个牙，分别使用Single Bond 2、SE Bond、Easy One 粘结剂，再用蓝色复合树脂充填5 mm 高度。在流水下，用慢速锯垂直于粘结面制备成1．0 mm ×1．0 mm横截面积的柱状试件，用微拉伸测试仪测试其微拉伸强度，用体视显微镜观察样本断裂类型，对微拉伸强度测试值和断裂类型进行统计学分析。结果：Single Bond 2组的微拉伸强度为（23．40±6．20）MPa，Easy One 组为（16．25±4．42）MPa，SE Bond 组（16．17±4．78）MPa。经方差分析，Single Bond 2组与另两组粘结剂微拉伸强度均有显著性差异（P＜0．05），而SE Bond组和Easy One组无显著性差异（P＞0．05）。结论：Single Bond 2粘结强度优于Easy One、SE Bond，3种粘结剂的粘结强度均可满足临床应用要求。
-
自酸蚀粘结剂S3bond修复前牙缺损的临床研究
目的:观察自酸蚀S3 bond与全酸蚀Prime & bond NT粘结剂对前牙缺损修复的临床疗效.方法:选取2014-07～2015-07来我院口腔科行前牙切角缺损修复患者106例(110颗患牙),随机分为实验组与对照组.实验组用自酸蚀S3 bond与Z350树脂修复缺损牙齿,对照组用全酸蚀Prime & bond NT与Z350树脂进行修复.在修复后3个月、1年,采用USPHS评分系统对患者的树脂修复体进行评估.结果:两组患牙修复后3个月、1年的临床疗效比较无统计学差异(P＞0.05);修复后1年,S3 bond粘结剂产生的敏感性显著低于全酸蚀粘结剂,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:两种粘结剂修复前牙切角缺损时都具有较好的疗效,但自酸蚀粘结剂S3 bond可以明显减少术后敏感且易操作.
