首页 > 文献资料
-
男性受试者搬举MAWL和RWL时的劳动负荷评价
目的 对手工搬举方程在我国应用的适合性进行研究,为我国制订手工搬举作业劳动负荷的标准提供依据.方法 用表面肌电信号技术和Borg量表对男性受试者搬举大可接受搬举重量(MAWL)和推荐搬举重量(RWL)时的劳动负荷进行了评价.结果 受试者对称搬举MAWL时竖脊肌肌电幅度在50%～70%MVE(大自主收缩时肌电幅度)范围内波动,对称搬举RWL时在41%～71%MVE范围内波动.在水平距离25 cm处,从地面到可触及高度,搬举RWL时竖脊肌肌电幅度比搬举MAWL时高7.51%.从指节到可触及高度,搬举RWL时竖脊肌肌电幅度比搬举MAWL时高13.08%.非对称搬举MAWL时的竖脊肌肌电幅度明显高于搬举RWL时,差异有统计学意义(P＜0.01).身体各部位搬举MAWL时的自我用力感受(RPE)评分都明显高于搬举RWL时的RPE.结论 美国职业安全卫生研究所(NIOSH)搬举方程对于水平距离和不对称的校正是充分的,但对于高度的校正是不足的,尤其是对于过肩的搬举作业是不适合的,对于过肩搬举作业的推荐搬举重量限值还应降低.
关键词： 搬举 最大可接受搬举重量(MAWL) 表面肌电 劳动负荷 -
不同搬举距离竖脊肌负荷表面肌电实验研究
目的 研究不同搬举距离对受试者竖脊肌的负荷水平,为手工搬举活动负荷标准提供参考依据.方法 18名男性志愿者实验室模拟搬举活动,测定在不同距离搬举结束后竖脊肌大收缩力时的肌电信号.结果 不同搬举距离组间比较,右侧竖脊肌T10段随着搬举距离的增加,组间肌电幅度均有明显升高(P＜0.05),而左侧T10段,20 cm组肌电幅度明显低于其他两组(P＜0.05);左右两侧竖脊肌L3段在60 cm距离上竖脊肌明显高于其他两个距离(P＜0.05),而20 cm组与40 cm组间无显著差异.结论 搬举水平距离超过40 cm时,竖脊肌肌电幅度明显增加,在水平距离60 cm搬举重量为7kg时,竖脊肌的负荷已较大.
-
重复性同侧搬举劳作疲劳的表面肌电特征及主观疲劳感觉分析
目的 利用表面肌电图(surface Electromyography,sEMG)技术和主观疲劳感觉评分(Rating of Perceived Exertion,RPE)对重复性同侧搬举劳作相关肌肉疲劳进行研究.方法 受试者为机电一体化专业10名男性大学生志愿者,将一个5 kg工件从右侧搬至工作台高0.85 M,工作台与箱子之间的水平距离为0.5 m,由工作人员将工件放回原位置,如此反复搬举,完成3次15 min搬举,其中完成1次15 min搬举后休息3 min,在实验过程中,用Brog10主观感觉疲劳评定表记录每5分钟4块肌肉主观疲劳感觉分数.结果 在整个实验过程中,sEMG指标中位频率(Median Frequency,MF)和平均功率频率(Mean Power Frequency,MPF),随着搬举时间的延长呈下降趋势,而平均肌电值(average EMG,AEMG)值和主观疲劳感觉分数侧呈上升趋势.采用重复测量方差对MF值、MPF值和AEMG值进行分析,得出右斜方肌的疲劳程度大于左斜方肌;左竖脊肌的疲劳程度大于右竖脊肌.主观疲劳感觉评分从高到低依次是:左竖脊肌、右斜方肌、左斜方肌和右竖脊肌;采用重复测量方差分析对各肌肉在不同阶段的差异性检测,右斜方肌和左竖脊肌差异有统计学意义(P＜0.01),左斜方肌差异有统计学意义(P＜0.05),右竖脊肌差异无统计学意义(P＞0.05).结论 重复性同侧搬举劳作过程中,左右斜方肌之问和左右竖脊肌疲劳程度的不一致,容易引起工作相关肌肉骨骼疾患.建议企业应该根据劳作负荷和时间,科学合理安排作息时问,缓解工作中肌肉疲劳,从而有效预防相关肌肉骨骼的疾病.
