首页 > 文献资料
-
即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比
目的 比较分析在牙齿修复中即刻种植法和常规种植法的应用效果.方法 回顾性分析2014年6月~2016年4月我院分别采用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复90例患者的临床资料.结果 在治疗后3个月和6个月的种植稳定系数方面,即刻种植法相对于常规种植法,差异有统计学意义(P<0.05),但是在牙龈红肿、牙齿松动以及牙周脓肿等总发生率方面,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在牙齿修复中采用即刻种植法相对于常规种植法,稳定性更好,疗效明显,可在临床推广应用.
-
即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的疗效对比分析
目的 对比分析即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的疗效.方法 按照入院顺序抽取我院自2015年12月至2016年6月收治的牙齿缺失患者90例,分为观察组(n=45)和对照组(n=45).对照组进行常规种植法,观察组进行即刻种植法.对比两组的治疗效果以及并发症发生率.结果 与对照组的治疗效果比较,观察组的无差异(P>0.05);与对照组的并发症发生率(20%)比较,观察组的(2.2%)较低,差异显著(P<0.05).结论 即刻种植法对牙齿缺失取得的修复效果更为显著,并发症发生率较低,值得借鉴和推广.
-
用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比
目的 临床比对用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的应用效果.方法 采用回顾性方法,选取2015年2月-2016年1月以来我院收治的牙齿种植患者130例,按照种植方法的不同,分为对照组和观察组,对照组68例,采用常规延期种植法对牙齿进行修复;观察组62例,采用即刻种植法对牙齿进行修复,1年后观察两组患者的临床治疗效果和满意度.结果观察组患者的临床疗效100%(62/62)明显高于对照组患者的临床疗效73.53%(50/68),两组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的临床总满意率100%(62/62)明显高于对照组患者的临床总满意率70.59%(48/68),两组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论 用即刻种植法对牙齿进行修复的临床疗效确切,具有很高的安全性,且可降低牙槽骨吸收,提高患者满意度,值得临床推广应用.
-
即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比
目的：比较即刻种植法和常规种植法对牙齿修复的效果。方法选取我院口腔科2014年5月～2015年5月收治的64例牙齿缺失患者作为研究对象，随机分为观察组（即刻种植法）和对照组（常规种植法）各32例，对比两组患者的牙齿修复效果。结果两组患者的种植体 ISQ 值对比差异不大（P ＞0.05），观察组患者的不良反应发生率低于对照组（6.25%＜12.50%），但是两组对比无显著差异（P ＞0.05）。结论即刻种植法是一种安全、有效的牙齿修复办法，能够有效改善口腔功能和美观性，具有很高的临床应用价值。
-
即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果分析
目的:对比分析即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的疗效.方法:按照入院顺序抽取我院自2015年12月至2016年12月收治的牙齿缺失患者90例,按照抽签的方式,分为观察组(n=45)和对照组(n-45).对照组进行常规种植法,观察组进行即刻种植法.对比两组的治疗效果、并发症发生率、生活质量以及患者满意度.结果:与对照组的治疗效果比较,观察组的较高.与对照组的并发症发生率(20％)比较,观察组的(2.2％)较低;与对照组的生活质量比较,观察组的较高;与对照组的患者满意度(75.6％)比较,观察组的(95.6％)较高,差异显著(P＜0.05).结论:即刻种植法对牙齿缺失取得的修复效果更为显著,并发症发生率较低,患者的生活质量以及满意度明显提升,更安全、更可靠,值得借鉴和推广.
-
用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比
目的:对比并分析用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的临床效果.方法:对2013年5月~2014年7月期间我院收治的50例牙齿缺失患者的临床资料进行回顾性研究.我们将这50例患者随机分为即刻组和常规组,每组各有25例患者.为常规组患者使用常规种植法进行牙齿修复,为即刻组患者使用即刻种植法进行牙齿修复.修复结束后,比较两组患者在修复后1个月时、修复后3个月时和修复后6个月时其种植体的稳定系数、修复后6个月内其牙齿松动的发生率、牙龈红肿的发生率和牙周脓肿的发生率.结果:在修复后1个月时,两组患者种植体的稳定系数相比差异不具有显著性(P>0.05).在修复后3个月时和修复后6个月时,即刻组患者种植体的稳定系数均明显高于常规组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05).在修复后6个月内,两组患者牙齿松动的发生率、牙龈红肿的发生率和牙周脓肿的发生率相比差异不具有显著性(P>0.05).结论:与使用常规种植法相比,使用即刻种植法进行牙齿修复可取得更好的远期效果.因此,即刻种植法可作为临床上进行牙齿修复的优选方法.
-
用即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果观察
目的对即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果进行观察。方法随机选取2013年12月~2014年12月间在我院进行疾病治疗的牙齿缺失患者150例，随机分为对照组和观察组。对照组中牙齿缺失患者采取常规的种植法，而观察组中患者采取即刻种植法进行治疗。后比较两组牙齿缺失患者的种植稳定系数及种植效果。结果两组牙齿缺失患者修复后ISQ评分以及远期疗效无明显差异，>0.05；而相较于对照组，观察组中种植成功率97.33%明显高于对照组84.00%，<0.05。结论对牙齿缺失患者采用常规种植法和即刻种植法均有较好的疗效，且即刻种植法的种植成功率更高，值得临床推广使用。
-
用即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果观察
目的：探讨用常规种植法和即刻种植法对牙齿缺失修复的临床效果。方法选取2013年3月~2014年3月于我院进行就诊的70例牙齿缺失患者进行研究。随机分为对照组和观察组,每组35例患者。对照组采用常规种植法对缺损的牙齿进行修复,观察组患者使用即刻种植法对牙齿进行缺损部位修复。对比两组患者牙齿修复后不同时期的种植稳定系数以及治疗后的牙齿松动情况。结果修复后,两组患者的平均种植稳定系数评分在修复后的1个月、2个月、4个月时均无明显差异,没有统计学意义(＞0.05)。在治疗后1年内,对照组患者中,有4例患者(11.4%)出现了牙齿松动,明显高于观察组患者(1例松动,2.9%),差异具有显著性意义(<0.05)。结论使用即刻种植法进行牙齿缺损修复具有与传统种植法想同的临床治疗效果,并且更节省治疗时间。
-
即刻种植法与常规种植法在治疗牙列缺失病例中的应用对比分析
目的:对比分析牙列缺失中采用即刻种植法及常规种植法的效果.方法:自我院随机选取50例牙列缺失患者,选自2017年8月至2018年7月,根据抽签法随机分组,行即刻种植法的25例患者纳入实验组,行常规种植法的25例患者纳入对照组.结果:对比对照组患者各项数据,实验组患者治疗总有效率96.00％,临床满意度100.00％均显著改善,P<0.05.2组患者牙齿修复后1年内不良事件对比差异不显著(P>0.05).结论:牙列缺失中采用即刻种植法,疗效更为确切.
