首页 > 文献资料
-
口腔修复治疗先天性缺牙的临床疗效分析
目的:研究分析口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果.方法:选取我校附属医院77例先天性缺牙为研究对象,所有患者均接受口腔修复治疗,分析患者的治疗效果,以及治疗后的咀嚼功能和语言功能评分.结果:76例患者语言功能及咀嚼功能情况治疗后显著高于治疗前,治疗有效率高达98.7％,患者满意度高达98.7％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对先天性缺牙患者进行口腔修复治疗,能够有效改善临床症状,不良反应较少,患者满意度较高,值得普及推广.
-
老年患者口腔修复的临床治疗效果研究
目的:研究年老病人口腔治疗的临床疗效.方法:选出2017年1月至2017年5月时间段在本院挂号看病的100例年龄在60岁以上的口腔病修复治疗患者,当做这次实验的样本,根据病情分析将患者分为牙体缺损类患者和牙列缺损类患者,每类分配50例病人,将牙体缺损类患者分为① 、②两组,每组25人,采取不同的方法对其进行治疗.①组:在牙体缺损部位装入嵌体,通过补全牙体达到治疗效果.② 组:对于牙体缺损过大,破坏程序严重或安装嵌体不易成功时,利用全冠类修复体对其进行治疗.将牙列缺损患者分为③ 、④ 两组,每组25人,也是采取不同的方法对其进行治疗.③组:根据患者情况选择是安装固定桥还是种植义齿去达到治疗的效果.④ 组:根据患者情况选择使用局部或是覆盖安装义齿进行治疗.分析① 、②组的并发症发生概率,发现前者出现并发症的概率大约为15％,相比于后者的概率(45％),明显更低,再看③ 、④ 组的并发症发生概率,前者出现并发症的概率约为14％,相比于后者的概率(46％)要低得多,利用统计软件分析得出P<0.05,即表明,此差异存在统计学意义.结论:通过安装嵌体来治疗牙体缺损患者 ,效果更好 ,通过安装固定桥或种植义齿来治疗牙列缺损患者 ,效果更好.
-
先天性缺牙应用口腔修复治疗的效果分析
目的：分析先天性缺牙应用口腔修复治疗的临床效果。方法：随机选择2013年1月至2014年11月我院收治的50例先天性缺牙的患者作为研究对象，对50例患者应用口腔修复治疗后，观察50例患者的治疗效果、不良反应发生率与并发症发生率、咀嚼功能、语言功能恢复情况。结果：口腔修复总有效率为94％，不良反应发生率为4％，并发症发生率为2％，咀嚼功能与语言功能与治疗前对比，明显优于治疗前。结论：对先天性缺牙患者应用口腔修复治疗，取得了极佳的临床治疗效果，而且减少患者不良反应与并发症的发生率，恢复患者咀嚼功能与语言功能，建议临床推广应用。
-
预成纤维桩在口腔修复治疗中的临床效果研究
目的 探究口腔修复治疗中应用预成纤维桩的疗效.方法 选取2017年5月～2018年6月该口腔科大面积前牙牙体缺损患者68例,将分为实验组和对照组,每组34例.对照组应用传统铸造金属桩核冠修复方法治疗,实验组应用预成纤维桩并以全瓷或金属烤瓷全冠修复方法治疗,对比两组患者治疗失败原因.结果 实验组的失败原因显著少于对照组(P<0.05).结论 口腔修复应用预成纤维桩进行治疗,失败率较低,患者取得治疗效果较好,有重要的应用价值.
-
口腔修复治疗前对患者进行口腔健康状况评估的方法及意义分析
目的:探讨口腔健康状况评估的具体方法并评价口腔健康状况评估在口腔修复治疗前的应用价值.方法:选取2015年12月-2016年12月期间在我院口腔科进行治疗的140例口腔患者为研究对象,按随机数字评分表的分组方法将其随机平均分配至对照组和观察组.对照组患者直接进行口腔修复治疗;观察组患者则在治疗前进行口腔健康状况评估,随后针对口腔状况及病情需要进行口腔修复治疗.两组患者治疗一段时间后,比较其治疗时间及治疗效果.结果:观察组患者在口腔健康状况评估后的口腔修复治疗时间显著低于对照组患者,且该组患者再次治疗率显著低于对照组,两组结果比较时差异显著,P<0.05,具有统计学意义.结论:口腔健康状况评估可协助医生更加清楚的了解患者的口腔状况,以至于可以通过口腔修复治疗直接根治病患并一次性完成其他口腔问题的治疗,进而有效降低了患者再次就诊的频率.
-
正畸治疗在140例需口腔修复治疗患者中的临床应用
目的:讨论正畸治疗在口腔修复治疗中的临床效果,分析其价值.方法:在本院本次选取我院2015年9月至201 6年5月门诊拟行口腔修复治疗的患者140例,其中男72例,女68例,平均年龄在(25.3±3.9)岁,随机分为观察组和对照组;对照组患者采用常规修复方法;观察组患者在口腔修复治疗前应用正畸治疗,以治疗的总有效率和不良反应发生率作为观察指标.结果:观察组的总有效率为80.56％,对照组为65.31％;观察组不良反应发生率为8.57％,对照组为20％,两组比较差异明显P＜0.05,有统计学意义.结论:正畸治疗不仅能够提高口腔修复治疗的总有效率,还能降低不良反应的发生率,值得在临床上大力推广使用.
-
对老年口腔疾病患者进行口腔修复治疗的效果分析
目的:分析口腔修复治疗老年口腔疾病的临床效果.方法:采集2014年3月-2016年3月于我院口腔科接受口腔修复治疗的139例老年口腔疾病患者的病历资料,资料显示所有患者均历经口腔检查、针对性治疗、义齿修复、牙槽骨保护等治疗过程,并接受随访复诊.结果:男性老年口腔疾病患者经口腔修复治疗后总有效率为92.77%,女性老年口腔疾病患者的总有效率为94.64%,二者均获得了较为理想的临床效果,但二者之间无显著差异(P>0.05,X2=0.014).结论:口腔修复治疗是治疗老年口腔疾病的首选疗法,建议临床广泛采用.
-
二氧化锆修复体在口腔修复治疗中的效果分析
目的:探讨二氧化锆修复体在口腔修复治疗中的效果.方法:研究2015年9月至2017年12月期间收治的80例口腔修复治疗患者,随机分为观察组与对照组,每组各40例,对照组运用常规镍铬合金修复体治疗,观察组运用二氧化锆修复体治疗,分析不同材料口腔修复治疗后的边缘密合性、咬合力、咀嚼效率情况变化.结果:在修复前的咬合力与咀嚼效率上,两组没有明显差异,不具有统计学意义(p>0.05);在修复后的咬合力与咀嚼效率评价上,观察组显著高于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05);在边缘密合性合格率上,观察组为100％,对照组为82.5％,组间差异有统计学意义(p<0.05).结论:二氧化锆修复体在口腔修复治疗中可以发挥更为理想的修复效果,有效的提升牙齿咬合力与咀嚼能力,提升修复体边缘密合性,适宜广泛运用.
-
快速成型技术在口腔修复中的应用
目的:探讨在口腔修复中快速成型技术的应用价值.方法:选取我院2015年06月至2016年06月我院收治的90例行口腔修复的患者,将其随机分为观察组和对照组各45例.对照组患者均采用传统方法进行修复;观察组患者采用快速成型技术进行治疗.比较两组患者的治疗效果,并调查两组患者对修复结果的满意度.结果:治疗后,两组患者均得到不同程度的恢复,观察组患者修复总有效率为94％,对照组修复总有效率为76％,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05);在修复满意度方面,对照组总满意率为70％,观察组总满意率为92％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:快速成型技术相比于常规修复方法可以很好的提高临床疗效,可以提高患者对临床治疗的满意度,值得临床推广应用.
-
口腔修复治疗先天性缺牙的疗效观察
目的:探讨口腔修复治疗先天性缺牙的临床疗效.方法:选取2014年6月~2016年6月我院收治的40例先天性牙齿缺损者为研究对象,均予以口腔修复治疗,观察患者的咀嚼功能和语言功能恢复情况、调查满意度、评价疗效.结果:本组40例患者中,23例痊愈,9例显效,6例有效,2例无效,治疗总有效率为95.00%(38/40);治疗前,患者的语言功能和咀嚼功能评分分别为(5.18±0.74)、(4.21±0.78)分;治疗后,患者的语言功能和咀嚼功能评分分别为(9.61±1.18)、(9.87±1.33)分,治疗前后对比差异有统计学意义(P<0.05);40例患者中,30例非常满意、9例满意、1例不满意,患者满意度为97.50%(39/40).结论:临床给予先天性缺牙患者口腔修复治疗,能够改善患者的语言和咀嚼功能,获得满意疗效.
