首页 > 文献资料
-
压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器联合应用对正畸保持效果的临床研究
目的：通过比较正畸矫治完成后两种保持方式在保持效果、牙周健康两方面的异同，评价联合应用压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器的临床效果。方法选择航天中心医院口腔科正畸固定矫治结束后病例80例，随机分为两组，每组40例。联合组日间戴用压膜保持器，夜间戴用改良HawleyⅡ型保持器；压膜组全天均戴用压膜保持器。两组患者在拆除固定矫治器当天及戴用保持器12个月取记存模型对比研究，评价保持效果；在戴用保持器1个月、3个月、6个月和12个月分别检查记录牙周指数，评价牙周健康状况，比较两种保持方式效果的异同。结果反映保持效果的各指标在保持器戴用12个月后，两组间未见到统计学差异(P>0.05)；反映牙周健康状况的指标中牙龈指数和菌斑指数在保持器戴用3个月、6个月及12个月，牙石指数在保持器戴用12个月时联合组低于压膜组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器联合应用与单独应用压膜保持器均可达到良好的保持效果；在牙周健康方面，联合组对牙周健康的影响较压膜组小，但两组均出现了一定程度的牙龈炎症。
-
透明压膜保持器与Hawley保持器临床效果比较
透明压膜保持器因其美观、舒适、制作简便、快捷等优点,在牙颌正畸治疗后活动保持器中越来越受到关注[1].本文介绍了此种保持器制作方法及应用,着重比较了此种保持器与传统Hawley氏保持器的保持效果.
-
透明压膜保持器与Hawley保持器保持效果比较
长期的稳定是正畸治疗的一个重要环节,戴用保持器是正畸主动矫治结束后保持稳定的方法之一.透明压膜保持器和Hawley保持器是临床中2种常用的保持器,透明压膜保持器制作简单,戴用舒适、美观,但易损坏;Hawley保持器制作相对复杂,体积大,但耐用、易调节.然而,重要的是两者对不同错类型的保持效果也有差异,临床中应根据错类型选取适宜的保持器维持矫治结束后关系的稳定.
