首页 > 文献资料
-
正畸正颌联合治疗下颌前突伴偏斜畸形患者的疗效
目的 探讨正畸联合正颌治疗下颌前突伴偏斜畸形的疗效.方法 选取2011年8月~2014年8月我院收治的下颌前突伴发偏斜畸形者60例作为研究对象,所有患者均行术前正畸,并行正颌手术,观察疗效.结果 所有患者正畸及正颌治疗后,面部基本无偏斜,颏唇关系显著改善,两侧面颊对称,口内咬合关系恢复良好.治疗后颏部偏斜的变化量及∠SNA、∠SNB较治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 下颌前突伴偏斜畸形以正畸联合正颌治疗的疗效显著,值得推广.
-
正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形的疗效观察
目的 探讨正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形的疗效.方法 选取2013年1月～2015年9月我院收治的骨性牙颌畸形患者50例为研究对象,并回顾性分析其基本资料,均实施正畸正颌联合治疗,并分析患者的疗效.结果 与治疗前比较,患者的SNB角、ANB角头影测量均得到明显的改善,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后患者咬合功能也得到了明显的提升.结论 正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形的疗效显著,值得临床推广应用.
-
正畸正颌联合治疗唇腭裂术后牙颌面畸形的效果分析
目的：探究正畸正颌联合治疗唇腭裂术后牙颌面畸形的效果。方法选取我院2013年～2014年收治的100例唇腭裂继发牙颌面畸形患者作为研究对象，视患者单双侧唇腭裂状况，实施正畸正颌联合治疗，观察对比患者手术前后SNA、SNB、ANB角度变化。结果患者实施正畸正颌联合治疗后，下颌骨位置较术前SNA角值增大，SNB值变小，ANB角度提高，面部直观观察矫正效果良好。两组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对唇腭裂继发牙颌面畸形患者实施正畸正颌手术，能够明显改善患者牙颌面畸形状况，同时恢复牙齿咬合功能，提升患者的生活质量水平。
-
正畸正颌联合治疗牙颌面畸形患者的护理体会
目的:分析牙颌面畸形患者行正畸正颌联合治疗的护理方法与效果.方法:2014年1月~2017年6月,于我院行正畸正颌联合治疗的牙颌面畸形患者中选取100例,随机分为两组,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行全程护理,对比两组护理效果.结果:观察组护理总有效率为98%,高于对照组的74%,差异显著,P<0.05.结论:牙颌面畸形患者行正畸正颌联合治疗过程中行全程护理干预的效果显著,可推广.
-
关于正畸正颌联合治疗唇腭裂术后牙颌面畸形的疗效分析
目的 观察正畸正颌联合治疗唇腭裂术后牙颌面畸形的效果.方法 选择我院在2016年3月～2017年10月诊治的唇腭裂术后牙颌面畸形患者50例进行治疗分析,患者均采用正畸正颌联合盒子里,对比患者治疗前后SNA、SNB、ANB角度的变化情况.结果 患者治疗后SNA角度增大,SNB角度变小,ANB角度提高,直视状态下矫正效果良好,数据对比P<0.05.结论 对唇腭裂术后牙颌面畸形患者实施正畸正颌联合治疗能够显著矫正牙颌面畸形,恢复正常的牙齿咬合功能,治疗效果良好,值得应用.
-
骨性Ⅱ类代偿矫治患者与中国美貌人群的侧貌美学研究
目的 研究骨性Ⅱ类患者代偿矫治后侧貌美学变化及与美貌人群的侧貌美学差异.方法 对骨性Ⅱ类代偿矫治患者及中国美貌明星各60名进行美学评分.比较矫治前后美学评分及软硬组织指标差异,比较矫治后高分患者与高分明星的美学评分及软组织指标差异,通过Pearson相关分析及多元线性逐步回归筛选与美学评分密切相关的软硬组织指标.结果 骨性Ⅱ类患者代偿矫治前美学评分为3.22±1.25,矫治后为5.77±1.27,明星为7.98±0.89.矫治后SNA角等31项指标与矫治前有显著性差异(P＜0.05),矫治后高分组美学评分及G-Pm-Pos角等12项指标与明星高分组有高度显著性差异(P＜0.01).骨性Ⅱ类患者侧貌美观程度与U1-APog距、LLA-E距、ULA-E距、G-Sn-Pos角密切相关.结论 正畸代偿治疗只能在一定程度上提升骨性Ⅱ类患者侧貌美观程度.
-
正畸正颌联合治疗骨性Ⅲ类患者髁突位置变化的长期观察研究
目的 测量骨性Ⅲ类患者经过正畸正颌联合治疗后各个阶段关节间隙的变化,分析髁突在关节窝中的位置,探讨正畸正颌联合治疗后髁突位置的长期稳定性.方法 选择15例经过正畸正颌联合治疗后的骨性Ⅲ类患者,收集患者术前(T1)、术后1周(T2)、术后正畸结束时(T3)、3～12年随访复诊时(T4)的双侧关节许勒位片,采用国内外常用的两种方法对各个阶段关节间隙进行测量,计算各个阶段关节间隙ln(p/A)值,通过配对样本t检验,分析T2-T1、T3-T1、T4-T1的变化.结果 15例患者经过正畸正颌联合治疗后双侧关节的前、后、上间隙均发生明显变化;采用国内常用的张震康法测量左侧关节的前、后、上间隙术后一周分别为(2.22±0.30) mm、(5.14±1.49) mm、(5.00±0.63) mm,术前分别为(1.87±0.45) mm、(2.96±0.32) mm、(2.83±0.67) mm,P值分别为0.025、0.005、0.003,有统计学意义;右侧关节的后、上间隙术后1周分别为(6.02±0.19) mm、(6.05±1.27) mm,术前分别为(2.88±0.98) mm、(3.32±0.18) mm,P值均＜0.001,有统计学意义;T3、T4分别与T1比较,关节前、上、后间隙的差异均无统计学意义.采用国外常用的Kamelchuk法测量结论一致.结论 正颌手术后1周关节间隙有一定程度增大,尤其是关节后间隙和上间隙,而到了治疗结束时,关节间隙恢复至术前状态并会维持长期(3～12年)稳定,在各个阶段髁突位置均表现为中性位.
-
正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形的临床效果
目的 探讨正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形的临床效果.方法 收集2010年1月-2011年1月期间,该院收治的骨性牙颌畸形病人50例,在正畸正颌医师所研究的治疗方法下,首先对患者进行术前正畸,包括牙代偿的去除、牙颌曲线的调整;然后进行正颌手术,对上下颌骨不调进行纠正,后正畸医师调整并保持患者的牙列.结果 所有50例患者面形改善明显,咬合关系良好.比较手术前后的SNB角与ANB角的头影测量,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 作为一种良好的治疗骨性牙颌畸形的方法,正畸正颌联合法应在临床治疗中大力推广并普及使用.
-
牙颌面畸形正畸及正颌治疗选择
对于牙颌面畸形而言,是临床上的一种常见疾病,同时也是牙科的一种多发病.由于牙颌面畸形的特点,患者颌骨以及颅颌之间的三维方向上会出现位置以及形态方面的不协调,对于患者的正常生活以及生活质量均会造成较大的影响.目前对于牙颌面畸形患者而言,在临床上的唯一途径就是通过对患者进行正畸以及正颌的联合治疗.但是在对于患者实施治疗的过程中,对于治疗方法的选择就显得极为重要.
-
正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形的疗效观察(附56例报告)
目的:探讨正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形的临床疗效.方法:选取我院收治的骨性牙颌畸形患者56例,所有患者均给予正畸正颌联合治疗,比较患者治疗前、后SNB、SNA、ANB、覆咬合、覆盖的变化情况、患者满意度及并发症的发生情况.结果:治疗后SNB、SNA、ANB与治疗前比较差异具有统计学意义(P＜0.01);治疗前、后覆咬合、覆盖指标比较差异无统计学意义(P＞0.05);术后患者满意度为94.6％;并发症的发生率为8.9％.结论:正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形效果明显,值得临床推广.
-
正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形26例临床观察
目的：分析正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形的临床治疗效果。方法选取2012年6月至2013年6月我院收治的骨性牙颌畸形26例为研究对象，在进行手术之前，对病患进行术前正畸，后进行正颌手术，对病患不协调的颌予以纠正。后将病患的牙列进行纠正保持。结果所有病患在我院接受手术之后，其SNB和ANB情况得到明显改善，病患经过手术治疗之后，咬合情况良好。其他指标则无明显统计学差异，经过手术之后，所有病患面部变化较为明显，在完成手术之后，仅有1例病患的手术伤口出现了感染现象。结论正畸正颌联合法是治疗骨性牙颌畸形的有效方式，值得在临床治疗中推广应用。
-
正畸-正颌联合矫治严重骨性Ⅲ类错牙合畸形硬组织长期稳定性的系统评价
目的：正畸正颌是目前治疗严重骨性Ⅲ类错牙合为有效的手段，但其长期治疗效果存在争议。文章对正畸正颌联合矫治严重骨性Ⅲ类错牙合畸形硬组织的长期稳定性进行系统评价。方法全面检索Cochrane Central Register of Con-trolled Trials、Cochrane Library、Medline（1950－2014）、EMBASE（1980－2014）等外文数据库以及中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库、万方数据库等中文数据库，手工检索相关会议论文及未发表的灰色文献中符合要求的随机对照试验（randomized controlled trial， RCT）、半随机对照试验以及临床病例对照试验（case controlled trial， CCT）文献。对于可合并文献进行Meta分析，对于不可合并研究进行定性描述。结果终纳入符合要求的5篇外文文献和1篇中文文献。纳入文献所有研究均为CCT，共涉及260例患者。 Meta分析结果显示，术后3年内的SNA、SNB、ANB、MP-SN及Y轴角差异均无统计学意义（P＞0．05），维持了较好的I骨面型，下颌平面角也保持了相对稳定性。 A、B、Pg点及下颌升支角度变化测量方法不同，故无法进行Meta分析，遂进行定性描述。 A点及下颌升支角度保持相对稳定，B点及Pg较术后有轻微复发。结论除下颌存在一定复发可能外，正畸联合正颌外科治疗骨性Ⅲ类错牙合治疗效果硬组织总体上保持了长期的稳定性。
-
正畸正颌联合治疗唇腭裂继发牙颌面畸形的临床研究
目的:探讨正畸正颌联合治疗唇腭裂继发牙颌面畸形的临床疗效.方法:回顾性分析36例唇腭裂继发牙颌面畸形患者,其中男性患者20例,女性患者16例,平均年龄(24.6±5.8)岁,单侧唇腭裂患者29例,双侧唇腭裂患者7例,所有患者术前均未接受过正畸治疗,均采用正畸正颌联合治疗唇腭裂.结果:患者手术后效果良好,进行X线片头颅检查,结果显示,术前和术后的检测结果差异具有统计学意义,P＜0.05.经过4～9个月术后正畸治疗,恢复正常咬合功能.结论:正畸正颌联合治疗唇腭裂继发牙颌面畸形,不但能够显著地改善双颌畸形,而且可以快速建立正常咬合关系.
-
正畸正颌联合治疗颜面不对称患者头颅定位后前位片的非对称性分析
目的 分析临床中正畸正颌联合治疗颜面不对称患者头颅定位后前位片的非对称性.方法 回顾性分析2013年6月-2014年6月采用正畸正颌联合治疗的50例不同程度颜面不对称患者资料,对治疗前后测量头颅定位后前位片指标的非对称率与同期进行体检的50名正常人的非对称率进行对比分析.结果 上颌指标:L2、L3、L4、L5、L6、L7、L8、L9、L10非对称率与正常值差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗前后L3、L6、L7、L10非对称率差异均有统计学意义(P＜0.05).下颌指标:L1、L3、L4、L5、L6、L7、L8、L9、L10非对称率与正常值差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗前后L1、L3、L4、L5、L6、L7、L8、L9、L10非对称率差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 临床中颜面不对称患者主要体现在面下的1/3位置,颜面下颌体部不对称为明显.
-
骨性下颌前突正畸—正颌联合治疗前后髁突位置变化的研究
目的:研究骨性下颌前突正畸-正颌联合治疗前后髁突位置的变化,探讨下颌双侧升支矢状劈开后退术对于治疗骨性下颌前突的可靠性和安全性.方法:15例骨性下颌前突的安氏Ⅲ类错(牙合)畸形病人,行下颌双侧升支矢状劈开后退术(bilateral sagittal split ramus osteotomy,BSSRO)与正畸矫治联合治疗,分别在术前两周和术后半年拍摄许勒式X线片,测量BSSRO术前、术后双侧髁突在关节窝内前、后、上间隙的距离,进行统计学分析比较术前术后髁突位置的变化情况.结果:15例病例经BSSRO配合正畸治疗后均达到正常的咬合关系,恢复了口腔功能,改善了面部容貌；正颌术前:左侧关节前、后、上间隙均数为1.91、2.30、2.51 mm;右侧前、后、上间隙均数为2.14、2.65、2.98 mm；正颌术后:左侧关节前、后、上间隙均数为1.99、2.38、2.62 mm；右侧前、后、上间隙均数为2.14、2.66、2.60 mm.术后半年双侧髁突在关节窝内的上、前、后间隙与术前两周相比,差异均无统计学意义.结论:下颌双侧升支矢状劈开后退术(BSSRO)配合正畸治疗,能够安全有效的矫治骨性下颌前突,并且未使其出现新的关节症状.
-
28例正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形临床观察
目的 研究分析正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形的临床疗效. 方法 选取我院自2013 年9 月——2014 年6 月收治的28 例患者,经口腔确诊均为骨性牙颌畸形患者,所有患者在手术前,均需要先正畸,然后通过正颌手术,纠正骨性牙颌畸形患者的上、下颌不协调部位,并且对患者错位牙列给予调整,对比治疗前、后患者治疗效果. 结果 所有患者通过治疗后,上、下齿咬合密切,咀嚼功能得到更好发挥,通过测量患者的 SNB与 ANB,结果显示,手术后得到显著改善,差异具有统计学意义(p<0.05). 结论 正畸正颌联合治疗,对骨性牙颌畸形,疗效显著,能够有效改善患者牙颌密切度,提高咀嚼功能,是治疗骨性牙颌畸形理想的选择,可以进行临床推广应用.
-
正畸正颌联合防治唇腭裂术后牙颌面畸形
目的:探讨正畸正颌联合防治唇腭裂术后牙颌面畸形的临床疗效.方法:随机选取我院2017年1月到2018年1月间收住入院的120例唇腭裂术后出现牙颌面畸形患者病例,按随机数字方法随机分为两组.即对照组60例,采用正颌手术进行矫正治疗;观察组60例,术前正畸,术后正颌.一年后随访观察两组患者的牙齿咬合情况、咀嚼功能恢复情况以及治疗满意度.结果:观察组通过术前正畸,术后正颌治疗其牙齿咬合情况、咀嚼功能恢复情况以及治疗满意度均得到明显提高,优于对照组,且P值<0.05有统计学差异.结论:我院采用正畸正颌联合防治唇腭裂术后牙颌面畸形取得了良好效果,值得临床推广应用.
