首页 > 文献资料
-
标准化抢救护理流程在脊柱脊髓损伤病人中的应用研究1）
[目的]探讨标准化抢救护理流程在脊柱脊髓损伤病人中的应用效果。[方法]将62例脊柱脊髓损伤的病人按单双号分为对照组(31例)和观察组(31例)。对照组采用传统的抢救流程，观察组采用改进的标准化抢救护理流程，比较两组抢救成功率、抢救时间、患方满意率。[结果]观察组抢救成功率、抢救时间、患方满意率均高于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]标准化抢救护理流程可提高脊柱脊髓损伤病人抢救成功率、缩短救治时间、提高患方满意率。
-
标准化危重病人抢救护理流程临床应用效果观察
[目的]探讨标准化危重病人抢救护理流程在临床的应用效果.[方法]采用现代流程再造管理理念自制了一套标准化危重病人抢救护理流程,并应用于我院急诊科、ICU、内科、外科、妇科、儿科等20多个临床科室,比较实施标准化抢救护理流程前(2008年3月-2010年2月283例临床危重病例抢救资料)、后(2010年3月-2012年3月285例临床危重病例抢救资料)危重病人抢救时间、抢救成功率、医疗争议、病人或家属满意率.[结果]应用标准化抢救护理流程后,危重病人抢救时间明显缩短(P＜0.01),抢救成功率明显提高(P＜0.001),医疗争议数明显下降(P＜0.001),病人或家属对抢救护理操作的满意度提高(P＜0.001).[结论]应用标准化抢救护理流程后加强了医护配合,提高了医疗质量,为抢救病人生命争取了时间,提高了抢救成功率和病人及家属的满意度.
-
急性心肌梗死病人抢救护理流程的临床应用
[目的]构建及应用急性心肌梗死(AMI)病人抢救护理流程。[方法]将流程管理方法和专业知识相融合，构建 AMI 病人抢救护理流程并应用于临床，将712例 AMI病人根据不同科室分为对照组230例和观察组482例，对照组采取日常抢救护理流程，观察组应用优化后的抢救护理流程，观察两组临床效果。[结果]观察组病死率和并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组病人及家属满意度明显高于对照组(P<0.01)。[结论]AMI病人抢救护理流程具有一定的科学性和实用性，可降低 AMI的死亡率和减少并发症的发生率，提高病人及家属的满意率。
-
标准化抢救护理流程在脊柱脊髓损伤病人中的应用效果
目的 主要对标准化抢救护理流程在脊柱脊髓损伤病人中的应用效果进行分析,以期为临床有效护理提供相关参考依据.方法 选取2013年9月-2016年9月收治的脊柱脊髓损伤患者100例,依照患者抢救护理流程的不同实施分组,采取常规流程的患者为常规组,采取标准化抢救护理流程的患者则为试验组,两组患者各50例.对两组患者抢救的情况以及患者对抢救护理流程的满意情况进行对比分析.结果 ①抢救情况:试验组患者抢救时间少于常规组,抢救成功率则明显高于常规组,P＜1.05,各组间数据的比较差异具有统计学意义;②患者满意度:试验组患者的满意度(96％)与常规组(72％)相比明显要高,P＜1.05,有可比性.结论 在脊柱脊髓损伤患者中应用标准化抢救护理流程的临床效果确切,其不仅能提高患者的抢救率,缩短抢救时间,还能使患者的满意的得到显著提高.
-
急性失血性休克抢救护理流程在手术室中的应用
目的：探讨急性失血性休克抢救护理流程在手术室中的应用效果。方法：将100例急性失血性休克患者随机分为观察组和对照组各50例，对照组采用常规护理措施，观察组采用急救护理流程，包括准备阶段、伤情评估阶段、抢救阶段、术后整理阶段，比较两组有效救治时间、抢救成功率。结果：观察组有效救治时间为（44．27±12．85）min，显著短于对照组（63．18±16．73）min，两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）；观察组抢救成功率为96．00％，显著高于对照组82％，两组比较差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：急性失血性休克抢救护理流程能够显著提升患者抢救成功率，节约急救时间。
-
标准化抢救护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用研究
目的 探讨标准化抢救护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果.方法 选取本院2015年2月~2016年2月收治的106例急性心肌梗死患者作为研究对象,采取随机数字表将其分成两组,每组53例.观察组采取标准化抢救护理流程进行抢救,对照组采取传统抢救护理流程进行抢救,对比两组抢救效果.结果 观察组接诊至心电图、导管室、给药、PCI时间均显著短于对照组(P<0.01);观察组3 h内相关导联ST段降低率、抢救成功率分别为64.15%、96.23%,均显著高于对照组(P<0.05),观察组复发率为3.77%,显著低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为96.23%,相对于对照组的81.13%有明显上升(P<0.05).结论 标准化抢救护理流程应用于急性心肌梗死患者的抢救中可有效缩短抢救时间,提高抢救成功率,改善医患、护患关系.
-
产后出血急性失血性休克抢救护理流程在手术室中的应用
目的 观察产后出血急性失血性休克抢救护理流程在手术室中的应用疗效.方法 随机选取2016年12月～2018年1月我院收治的产后出血急性失血性休克患者68例作为研究对象.按入院顺序将其分成观察组和对照组,各34例,对照组实施常规抢救护理流程,观察组实施全面标准抢救护理流程,对比两组抢救及护理效果.结果 观察组抢救及护理效果明显优于对照组,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对产后出血急性失血性休克患者采用全面标准抢救护理流程,可有效确保患者生命安全,提高患者抢救及护理效果,值得临床推广应用.
-
标准化的抢救护理流程在急性心肌梗死病人抢救中的应用效果观察
目的 观察标准化的抢救护理流程在急性心肌梗死病人抢救中的应用效果.方法 研究对象是从2016年6月到2017年6月期间我院心血管内科收治的急性心肌梗死患者中抽取的54例.常规组采用常规抢救护理流程进行抢救,标准组采用标准化的抢救护理流程进行抢救.对比临床效果.结果 标准组患者急诊抢救时间、24h内死亡、并发症发生情况,均明显优于常规组(P<0.05);标准组患者抢救成功率96.29％,明显高于常规组(P<0.05).结论 标准化的抢救护理流程在急性心肌梗死病人抢救中的应用效果显著,可推广应用.
-
标准化抢救护理流程在脊柱脊髓损伤患者的应用效果观察
目的 将标准化抢救护理流程应用在脊柱脊髓损伤患者救治中,观察其应用效果.方法 选取2013年2月～2015年8月本院救治的脊柱脊髓损伤患者190例作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,各95例,观察组患者采用标准化抢救护理流程施救,对照组患者采用常规急救方式施救.对比两组患者的应用效果(抢救成功率和抢救时间),并对比两组患者对护理的满意度.结果 对比两组患者的应用效果(抢救成功率),观察组患者抢救成功率96.84％明显高于对照组88.42％;对比两组患者的抢救时间,观察组抢救时间(49.50±15.00)min明显少于对照组(78.50±15.00)min;同时,调查两组患者对护理的满意度,对照组患者的满意度86.31％明显低于观察组95.79％,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对脊柱脊髓损伤患者进行急救,应采用标准化抢救护理流程,应用效果显著,救治率高,且用时较短.
-
标准化抢救护理流程在药物保守治疗上消化道出血中的应用
目的:探究标准化抢救护理流程在药物保守治疗上消化道出血中的应用效果.方法:将我院消化内科,收治的200例行保守治疗的上消化道出血病人,根据治疗方式差异,分为对照组(展开常规护理抢救)、观察组(标准化抢救护理流程)各100例,对比两组干预效果.结果:观察组的抢救成功率(90.00%)、患者满意度(89.00%),明显高于对照组(77.00%、76.00%),且组间有统计学差异(P﹤0.05).抢救时间(32.58±1.95min)低于对照组(44.25±2.69min),组间有统计学差异(P﹤0.05).结论:标准化抢救护理流程,可明显提升抢救成功率,以及护理满意度,值得临床应用、推广.
