首页 > 文献资料
-
改良式灌肠与传统灌肠的比较分析
目的 采用改良式灌肠方法(一次性50ml注射器接一次性使用吸痰管抽吸开塞露)给病人灌肠并与传统灌肠方法比较.方法 将60例病人随机分为两组,分别采用改良式灌肠方法和传统灌肠方法灌肠.结果 观察组灌肠时灌肠液在肠道内保留时间较长,减轻了病人灌肠后强烈排便感,灌肠液外流现象明显降低,灌肠后排便效果好.结论 改良式灌肠方法操作简单快捷,临床效果明显优于传统方法.
-
电子结肠镜检查不同肠道准备方法的效果观察
[目的]观察电子肠镜检查不同肠道准备方法的效果.[方法] 306例行电子肠镜检查病人随机分为3组,A组100例采用传统灌肠进行肠道准备,B组102例口服电解质进行肠道准备,C组104例采用聚乙二醇电解质溶液进行肠道准备.观察并比较3组病人肠道清洁程度、肠道准备过程中的依从性和服药后不良反应发生情况.[结果]C组肠道清洁程度、肠道准备过程中的依从性均优于A组和B组;C组服药后不良反应发生率低于A组和B组.[结论]口服聚乙二醇电解质溶液进行电子结肠镜检查肠道准备效果明显.
-
改良式灌肠与传统灌肠的比较分析
目的：分析改良式灌肠与传统灌肠的临床应用价值。方法选取2014年1月~2015年3月在我科长期便秘的73例患者进行研究，按照不同的灌肠方法将其分为传统组（n=34）和改良组（n=39），传统组予以不保留灌肠法，改良组予以一次性吸痰管开塞露灌肠法，比较两组患者的临床效果。结果传统组有效的有27例，无效的有7例，总有效率为79%，改良组有效的有37例，无效的有2例，总有效率为95%，组间比较，P＜0.05。改良组患者的灌肠后保留时间、灌肠液外渗量均优于传统组，差异显著，P＜0.05。结论与传统灌肠比较，改良式灌肠延长了保留时间，减少了灌肠液外渗量，提高了总有效率，具有应用价值。
-
功能性便秘结肠水疗与传统灌肠治疗疗效比较及护理措施分析
目的 分析功能性便秘结肠水疗与传统灌肠治疗疗效比较及护理措施分析.方法 选取我院功能性便秘患者103例,收取时间为2015年2月~2016年3月期间,并将功能性便秘患者分为两组,两组患者均采用常规护理,对照组患者采用传统灌肠治疗,观察组患者采用结肠水疗治疗.结果 观察组功能性便秘患者治疗后的总有效率79.49%显著高于对照组患者的总有效率52.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 结肠水疗治疗功能性便秘具有显著效果,再通过实施常规护理,不仅能有效增加患者总有效率,还能促进患者较快恢复,值得应用.
-
滴注式不保留灌肠与传统灌肠治疗粪便嵌塞的效果比较
目的:比较滴注式不保留灌肠与传统灌肠治疗粪便嵌塞的效果.方法:选取2014年1月~2015年9月于我院接受粪便嵌塞治疗的患者82例,采用随机抽签的方法将患者分为对照组及实验组,每组各41例.对照组患者通过传统灌肠方式进行治疗,实验组患者通过滴注式不保留灌肠方式进行治疗,通过比较两组患者的灌肠液的有效注入量、患者舒适度、治疗期间的并发症以及治疗效果,对两组患者的治疗进行综合评价.结果:实验组灌肠液有效注入量＞300mL的患者多于对照组,实验组患者舒适度高于对照组,实验组患者治疗并发症的发生率降低、治疗有效率提高(P＜0.05).结论:对粪便嵌塞的患者通过滴注式不保留灌肠法进行治疗,效果良好,因此,值得推广.
