Methods/Materials and Methods(以下统称Methods)部分用以描述文章的实验过程，很多人都认为Methods嘛，大同小异，其实不然，优秀的Methods需要完整性和科学性。

　　完整性即实验中的每个环节都注意到，不要顾此失彼，遗漏一些重要内容。科学性即使用正确的研究方法，科学地收集整理数据，精准地进行统计学分析以及有条有理地整理实验结果。

　　Methods部分一般按照实验对象、实验设备、实验材料、实验流程、实验分析方法等几个方面来进行书写，因为专业不同，涉及到的方面会有差异。

　　（一）实验对象

　　一般是人、动物、植物或细胞等等，其基本信息要描述准确。需特别注意的是SCI对牵涉到人或者动物的实验都有一些特定要求，尤其是涉及医学研究的文章，必须说明关于使用人类和/或实验动物进行临床实验的伦理问题和准则，包括获得伦理委员会的批准和知情同意的程序。因此笔者建议在研究设计完成后，实验开始前，一定要拿到动物伦理和/或临床试验的伦理。来看一下SCI期刊对伦理的要求以及文献中对这一部分的描述，每个杂志表述方式不同。

　　关于伦理的描述并不一定非要在Methods这一部分体现，部分SCI期刊要求作者写在文章末尾、参考文献之前，有的期刊干脆不写入文章中，但并不代表我们不用获得伦理的批准，编辑仍会要求我们提供。

　　假如我们的研究不涉及到伦理，也好声明一下。有些实验操作是不允许在人或者动物身上进行的(例如基因编辑婴儿)，这需要认真阅读目标杂志关于实验的详细规定，如果违反这一规定，我们的paper可能在到达评审人的手中之前就被毙掉，或者不予发表，这一点要特别注意。

　　（二）实验设备

　　在Methods中，我们要对所使用仪器的型号、生产厂家、实验过程中的用途等做详细的说明。设备使用的时候一些必要的步骤不可或缺，尤其是有可能对实验结果造成特定影响的操作更是要详细说明，这样做是为了在Discussion中能够进行对应的分析。而且，一些设备在使用之前要进行校正，有的要求每个阶段实验之后都要重新校正，以保证结果的正确性，一定要详细说明你的操作步骤或者校正过程，便于评审人分析你的结果。

　　（三）实验材料

　　不同的领域对实验材料的描述有不 同的要求，这里很难给出统一标准，部分领域要求对材料的购买途径、生产厂家、材料规格等进行描述，而一些领域要求对使用的药品和试剂进行清晰的描述，包括使用剂量和摄入方式。

　　总体上来说要注意说明材料选择的必要性，也就是对为什么选择这种材料好有一定的说明，如果这一点上描述不清的话，可能会导致整个实验过程是不成立的。

　　（四）实验流程

　　描述自己实验的整个操作过程，可附加实验的流程图进行说明。流程图的画法很多，有的是文字式的，有的是文字和示意图结合的，不同的实验有不同的做法。一般来说，可能后者多一些， 因为这样做能够使评审人对你的实验过程一目了然。

　　文字描述也好，画图也罢，均要有鲜明的层次感，对每个步骤之间的顺序和关联要描述清楚，不要造成实验过程混乱不堪。因为终评审人判断你的实验是否合理，是从这个过程的描述来的。

　　（五）实验分析方法

　　即Statistical analysis，不同的研究会使用到不同的分析方法，这就涉及到一个非常令人头疼的事情——你的统计学水平如何?很多人对统计学一脸茫然，这就造成在选择分析方法时手足无措甚至仰天咆哮，但崩溃归崩溃，该学的分析方法还是得学，出来混总是要还的。

　　这一部分应该单独成段，首先提出实验对象和对照组的描述性统计，然后描述实验对象之间和之内的比较测试，随后描述关联的测试以及效应或关系。

　　检验方法我们需要根据数据类型及样本量等的不同做出不同的选择，例如卡方检验、Fisher精确检验、Mann–Whitney检验等等，选择了不同的检验方法，得出的结果有可能有天壤之别，或者直接得出错误的结果，导致后文Discussion部分强行拿着错误的分析结果一本正经的胡说八道。后别忘了说明自己使用的软件。Statistical analysis会是审稿人集中找毛病的地方，大家一定要谨慎。

　　以上则是Methods的大致步骤，当然并不局限于上述内容，不同的领域有不同的研究方法以及需要表达的内容，假如涉及到建立模型，还需额外描述。举个例子，我们要建立一个腹膜炎的动物模型，那么需要详细说明如何诱发的腹膜炎以及术前术后对动物进行了哪些处理等。

　　我们一定要注意一些容易忽视的细节，例如目标杂志对Methods部分有没有字数要求，例如需要包括对照实验的时候我们有没有忘记设置对照组，或者在招募受试者时有没有正确描述招募方式，还有我们是否正确的定义所使用的统计术语、缩略语和符号等等。