欢迎来到360期刊网!
学术期刊
  • 学术期刊
  • 文献
  • 百科
电话
您当前的位置:

首页 > 文献资料 > 正文

不同评分系统早期预测急性胰腺炎病情严重程度的比较研究

杨涓;郑盛;张帆;刘占举

摘要: 目的 比较胰腺炎床旁严重度指数(BISAP)评分、CT评分(CTSI)、Ranson评分以及全身炎症反应综合征(SIRS)评分4种评分系统早期预测急性胰腺炎(AP)病情严重程度、局部并发症、器官衰竭以及出现死亡结局的能力.方法 回顾性分析2013年6月~2015年6月上海市第十人民医院收治的1290例AP患者的各项临床资料, 使用BISAP、Ranson、CTSI以及SIRS评分系统对所有AP患者进行评分,通过受试者工作特征曲线(ROC)分析比较4种评分系统预测AP病情严重程度、局部并发症、器官衰竭以及临床死亡结局的能力. 结果 1290例AP患者中,轻症急性胰腺炎(MAP)680例,中度重症胰腺炎(MSAP)410例,重症急性胰腺炎(SAP)200例,出现并发症包括SIRS 330例,胸腔积液300例,胰腺包裹性坏死90例,假性囊肿80例,持续性器官衰竭14例,死亡11例. BIS-AP、Ranson、SIRS以及CTSI4种评分在预测SAP时的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.905(P=0.000,95%CI:0.845~0.965)、0.938(P = 0.000,95%CI:0.891~0.986)、0.812(P = 0.000,95%CI:0.691~0.932)、0.834(P = 0.000,95%CI:0.726~0.942),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);在预测局部并发症时AUC分别为0.874(P=0.000,95%CI:0.808~0.940)、0.726(P=0.000,95%CI:0.619~0.833)、0.668(P=0.000,95%CI:0.557~0.778)、0.848(P= 0.000,95%CI:0.767~0.929),组间比较仅BISAP、Ranson与SIRS之间AUC差异有统计学意义(P<0.05);在预测器官衰竭时分别为AUC分别为0.904(P=0.000,95%CI:0.838~0.976)、0.917(P=0.000,95%CI:0.856~0.978)、0.758(P=0.002,95%CI:0.618~0.897)、0.849(P=0.000,95%CI:0.734~0.965),组间比较Ranson、SIRS的AUC差异有统计学意义(P<0.05);在预测死亡时AUC分别为0.680、0.880、0.824、0.827,4种评分系统组间比较差异均无统计学意义(P> 0.05).结论 BISAP、Ranson、SIRS、CTSI4种评分系统对预测SAP均具有较好的准确性,且能力相似;BISAP、Ranson、CTSI预测局部并发症和器官衰竭的能力相似,优于SIRS;4种评分预测临床死亡的能力无明显差异.

同期刊相关文献推荐

中国医药导报

统计源期刊 审稿时间:1-3个月 早咨询早发表

360期刊网

专注医学期刊服务15年

  • 您好:请问您咨询什么等级的期刊?专注医学类期刊发表15年口碑企业,为您提供以下服务:

  • 1.医学核心期刊发表-全流程服务
    2.医学SCI期刊-全流程服务
    3.论文投稿服务-快速报价
    4.期刊推荐直至录用,不成功不收费

  • 客服正在输入...

x
立即咨询