首页 > 文献资料
-
全腹膜外腹腔镜疝修补术(TEP)与开放式无张力疝修补治疗成人腹股沟疝的对比探究
目的 :对比全腹膜外腹腔镜疝修补术(TEP)与开放式无张力疝修补治疗成人腹股沟疝.方法 :选取2013年1月-2017年1月在我院治疗的腹股沟疝患者320例,按照治疗方法分为研究组和对照组,研究组采用全腹膜外腹腔镜疝修补术进行治疗,对照组采用开放式无张力疝修补术进行治疗,对比两组患者的治疗有效率和并发症发生率.结果 :研究组患者治疗有效率显著高于对照组(P<0.05);并发症发生率方面,研究组患者明显低于对照组(P<0.05).结论 :与传统的开放式无张力疝修补治疗成人腹股沟疝相比较而言,全腹膜外腹腔镜疝修补术具有在医院治疗时间短、手术后不良症状较少以及身体伤口恢复良好等优点,但同时也具有手术治疗费用、住院医疗费昂贵以及医用耗材等特点.所以就以上两个优缺点对比,患者根据自己的身体状况和家庭环境来选择适合自己的治疗方法.
关键词： 开放式无张力疝修补术 全腹膜外腹腔镜疝修补术 对比探究 -
腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝临床疗效对比
目的 探讨腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效.方法 选择2015年1月至2016年6月我院收治的96例成人腹股沟疝患者为研究对象,按照患者入院先后顺序(单双号)分为观察组(n=48)和对照组(n=48),观察组患者接受腹腔镜疝修补术治疗,对照组患者接受开放式无张力疝修补术治疗,对比两组患者的临床治疗效果.结果 两组患者的手术时间比较,无显著差异(P>0.05);观察组患者的疼痛持续时间、住院时间短于对照组,住院费用高于对照组(P<0.05).观察组患者的切口感染率及并发症总发生率均明显低于对照组(P<0.05);阴囊血肿、尿储留发生率与对照组比较,无显著差异(P>0.05).观察组患者显效率及治疗总有效率高于对照组,无效率低于对照组(P<0.05).结论 腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝均能取得显著的效果,但腹腔镜疝修补术效果更显著、安全性更好,临床可根据患者的个体差异来选择相应的治疗方法 .
关键词： 腹腔镜疝修补术 开放式无张力疝修补术 成人腹股沟疝 -
腹腔镜TAPP与开放式无张力疝修补术治疗双侧腹股沟疝的疗效对比
目的 分析双侧腹股沟疝治疗中腹腔镜TAPP和开放式无张力疝修补术的临床效果.方法 选取我院收治的双侧腹股沟疝患者80例,根据入院先后顺序将其分为TAPP组和开放组,每组40例.TAPP组使用腹腔镜TAPP治疗;开放组使用开放式无张力疝修补术进行治疗.比较两组患者的手术时间、术中出血量、疼痛持续时间、住院时间和总有效率.结果 TAPP组手术时间、术中出血量、疼痛持续时间和住院时间均明显优于开放组(P<0.05);TAPP组和开发组治疗总有效率分别为97.50％和82.50％,TAPP组治疗总有效率明显高于开放组(P<0.05).结论 腹腔镜TAPP应用于双侧腹股沟疝的临床治疗中,可以缩短手术时间、疼痛时间及住院时间,减少术中出血量,临床效果显著,值得临床推广使用.
关键词： 腹腔镜TAPP 开放式无张力疝修补术 双侧腹股沟疝 -
腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的效果
目的 探究腹腔镜经腹膜前疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝的效果.方法 选择我院100例腹股沟疝患者为研究对象,按照随机数表法将其分为观察组和对照组,每组50例.观察组给予TAPP治疗,对照组给予开放式无张力疝修补术治疗.比较两组手术相关指标、创伤应激指标水平改善情况、术后并发症及复发情况.结果 观察组患者的手术时间长于对照组,术后进食时间、术后下床时间、住院时间均短于对照组,术中出血量、术后并发症总发生率均低于对照组(P<0.05).术后3 d,观察组患者的IL-6、CRP、COR和ACTH水平均低于对照组(P<0.05).两组患者术后均无复发.结论 TAPP治疗腹股沟疝的效果显著,创伤小,患者恢复快,可减少术后并发症.
-
腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的疗效比较
目的 探讨腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术对于成年腹股沟疝患者的疗效.方法 选取2015年3月至2017年3月医院收治的成年腹股沟疝患者124例作为研究对象,随机将分为腹腔镜组和无张力组,每组62例.两组分别采用腹腔镜疝修补术治疗和开放式无张力疝修补术治疗,比较两组疼痛持续时间、住院时间、住院费用及并发症发生情况.结果 腹腔镜组疼痛持续时间和住院时间均明显低于无张力组,但住院费用明显高于无张力组,差异均有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率为25.8%,高于无张力组的22.6%,但比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 对成人腹股沟疝患者实施腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术均具有较好的疗效,其中腹腔镜疝修补术创伤更小,恢复更快.
关键词： 成人腹股沟疝 腹腔镜疝修补术 开放式无张力疝修补术 -
经腹腔镜完全腹膜外疝修补术的可行性和临床效果
目的 观察经腹腔镜完全腹膜外疝修补术的可行性和临床效果.方法 选择2016年7月至2018年4月龙南县第一人民医院腹股沟疝患者148例,采用随机数字表法将患者分为对照组和试验组,每组74例.对照组选择开放式无张力疝修补术治疗,试验组选择经腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗,比较两组手术情况、 并发症发生情况.结果 试验组手术时间、 术中出血量、 术后疼痛时间和住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 经腹腔镜完全腹膜外疝修补术可显著提高腹股沟疝患者的临床疗效,且具有安全可行、 并发症发生率低、 出血量少、 恢复快等优势.
关键词： 腹股沟疝 经腹腔镜完全腹膜外疝修补术 开放式无张力疝修补术 -
腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效
目的:探究并比较腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效.方法:以80例腹股沟疝患者为观察对象,根据手术方法将其分为对照组与观察组.对照组采用开放式无张力疝修补术进行治疗,观察组采用腹腔镜疝修补术进行治疗.结果:观察组患者的手术时间较高于对照组,但无显著差异(P>0.05);观察组患者的术后疼痛持续时间以及住院时间均明显短于对照组,同时其并发症发生率远低于对照组,差异显著(P<0.05).结论:相较于开放式无张力疝修补术,腹腔镜疝修补术对于患者的损失更小,患者的恢复速度更快,疗效更为显著,在临床上值得推广使用.
关键词： 腹腔镜疝修补术 开放式无张力疝修补术 成人腹股沟疝 临床疗效 -
腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝疗效对比研究
目的 :探讨对成人复发性腹股沟疝患者分别选择腹腔镜以及开放式无张力疝修补术治疗后获得的临床效果.方法 :选择我院2015年10月～2017年04月收治的62例成人复发性腹股沟疝患者作为实验对象;采用数字奇偶法分组后进行腹股沟疝手术措施的研究;参照组(31例):采用开放式无张力疝修补术完成治疗;研究组(31例):采用腹腔镜疝修补术完成治疗;终就两组成人复发性腹股沟疝患者手术结果展开对比.结果 :同参照组成人复发性腹股沟疝患者术中出血量对比,研究组未呈现出显著差异(P>0.05);同参照组成人复发性腹股沟疝患者术后并发症出现概率以及术后1年复发率对比,研究组未呈现出显著差异(P>0.05);同参照组成人复发性腹股沟疝患者术后疼痛程度以及住院时间对比,研究组呈现出显著性改善(P<0.05);同参照组成人复发性腹股沟疝患者手术时间对比,研究组呈现出显著性增加(P<0.05).结论 :临床针对成人复发性腹股沟疝患者在研究手术措施期间,开放式无张力疝修补术以及腹腔镜疝修补术的实施均存在利弊,对此需要依据腹股沟疝患者的实际情况确定佳术式完成临床治疗,以为成人复发性腹股沟疝患者的早期康复奠定基础.
关键词： 腹腔镜疝修补术 开放式无张力疝修补术 成人复发性腹股沟疝 临床疗效 -
腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术的临床效果
目的 对比分析腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术的临床效果.方法 回顾性分析四川省内江市东兴区椑木中心卫生院2014年1月至2015年7月期间收治的42例成人腹股沟疝患者,当中24例行开放式无张力疝修补术,18例行腹腔镜疝修补术.结果 两组患者的手术时间对比差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组的疼痛时间与住院时间均显著优于开放组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝具有疼痛轻、住院时间短、创伤小的优势.
关键词： 腹腔镜疝修补术 开放式无张力疝修补术 腹股沟疝 -
腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术在治疗成人腹股沟疝中的临床疗效比较
目的:探讨腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效.方法:收治成人腹股沟疝患者126例,随机分为对照组及观察组.对照组采用开放式无张力疝修补术治疗,观察组采用腹腔镜疝修补术治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率、临床指标和并发症发生率均显著优于对照组(P<0.05).结论:腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝疗效更显著,且安全、可靠.
关键词： 腹腔镜疝修补术 开放式无张力疝修补术 腹股沟疝 -
不同手术方法治疗腹股沟疝的临床效果对比
目的：比较不同手术方法治疗腹股沟疝的临床效果。方法：将52例腹股沟疝患者分成两组，给予腹腔镜组腹腔镜疝修补术，给予对照组开放式无张力疝修补术，比较两组临床效果。结果：腹腔镜组手术时间、失血量、体温增加度数、止痛药物应用次数均少于对照组，并发症发生率低于对照组(0 VS 28.0%，P＜0.05)。结论：腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床效果优于开放式无张力疝修补术。
关键词： 腹腔镜疝修补术 开放式无张力疝修补术 临床效果 -
腹腔镜经腹膜前疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的对比研究
目的：探讨腹腔镜经腹膜前疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法：收治腹股沟疝患者46例，随机分成观察组(腹腔镜经腹膜前疝修补术)和对照组(开放式无张力疝修补术)各23例。结果：观察组患者住院时间和并发症发生率与对照组相比，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：采用腹腔镜经腹膜前疝修补术方式治疗腹股沟疝效果显著，对患者造成的创伤比较小。
关键词： 腹腔镜经腹膜前疝修补术 开放式无张力疝修补术 腹股沟疝 -
成人腹股沟疝行腹腔镜疝修补术、开放式无张力疝修补术治疗的临床对比分析
目的:对比分析成人腹股沟疝行腹腔镜疝修补术、开放式无张力疝修补术治疗的临床疗效.方法:选取2015年6月 ～2017年6月本院收治的76例成人腹股沟疝患者作为研究对象,按照1:1比例分为对照组(n=38,行开放式无张力疝修补术)和治疗组(n=38,行腹腔镜疝修补术),比较2组手术情况及术后并发症情况.结果:治疗组手术时间、住院时间短于对照组,其术中出血量少于对照组,2组间差异具有统计学意义(P<0.05);在术后并发症发生率比较上,治疗组显著低于对照组,组间差异存在统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果优于开放式无张力疝修补术,且具有出血量少、住院时间短、并发症发生率低等优点.
关键词： 开放式无张力疝修补术 腹腔镜疝修补术 成人腹股沟疝 -
腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术在老年腹股沟疝的临床研究对比
目的:对比分析老年腹股沟疝患者行腹腔镜疝修补、开放式无张力疝修补的治疗效果及临床价值.方法:将医院收治的106例老年腹股沟疝患者以随机数字表分组.腹腔镜组55例,开放手术组51例,腹腔镜组予以腹腔镜疝修补,开放手术组予以开放式无张力疝修补,统计两组总住院天数、下床运动时间、持续疼痛时间、总住院费用、止痛药物应用例数的差异,并记录并发症.结果:腹腔镜组住院费用(6738.45±103.59)元明显高于开放手术组,止痛药物应用率5.45％、持续疼痛时间(1.17±0.59)d、下床运动时间(0.55±0.21)d、住院天数(3.05±0.67)d明显低于开放手术组(P<0.05);腹腔镜组并发症率10.91％ 显著低于开放手术组23.53％(P<0.05).结论:针对老年腹股沟疝的治疗,实施腹腔镜疝修补有利于缩短持续疼痛时间、住院时间、下床运动时间以及减少止痛药物应用率,但总住院费用较开放式无张力疝修补较为昂贵.临床医师应考虑患者耐受程度,及患者经济水平进行合理选择.
关键词： 腹腔镜疝修补术 老年腹股沟疝 开放式无张力疝修补术 -
开放式全腹膜外腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效研究
目的:分析开放式全腹膜外腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果.方法:本文选取本院2016年5月～2018年5月收治的70例腹股沟疝患者作为研究对象,按照抽取顺序将其分为对照组和研究组,其中对照组采用开放式无张力疝修补术进行治疗,研究组采用开放式全腹膜外腹股沟疝修补术进行治疗,观察两组患者的手术时间、术后疼痛持续时间、住院时间以及并发症发生率.结果:研究组患者的手术时间、术后疼痛持续时间以及住院时间分别为(37.78±5.20)min、(1.32±0.44)d和(3.43±1.34)d,均明显优于对照组患者的(54.37±6.54)min、(2.44±0.63)d和(6.72±1.73)d,P<0.05.研究组患者的并发症发生率为5.71％,明显低于对照组患者的17.14％(P<0.05).结论:对于腹股沟疝患者采用开放式全腹膜外腹股沟疝修补术可以有效缩短患者的手术时间、术后疼痛持续时间以及住院,降低患者并发生率,有助于患者早日康复.
关键词： 开放式全腹膜外腹股沟疝修补术 开放式无张力疝修补术 腹股沟疝 -
开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术用于成人腹股沟疝治疗中的有效性
目的 分析成人腹股沟疝治疗中开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术的应用效果.方法 选取2013年8月～2016年8月收治的50例成人腹股沟疝患者为研究对象,分为两组,开放式无张力疝修补术为对照组治疗方式,腹腔镜疝修补术为观察组治疗方式,对比两组临床疗效.结果 观察组住院时间、疼痛持续时间显著短于对照组,组间对比差异显著(P<0.05).结论 腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果显著,值得推广.
关键词： 成人腹股沟疝 开放式无张力疝修补术 腹腔镜疝修补术 -
腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床比较
目的:对比分析腹腔镜疝修补术、开放式无张力疝修补术在成人腹股沟疝治疗方面的效果.方法:选取2016年12月～2017年10月在我院治疗的成人腹股沟疝患者80例作为研究对象,根据治疗方式的不同将其分为甲(腹腔镜疝修补术)、乙(开放式无张力疝修补术)2组,对2组患者治疗效果进行比较分析.结果:甲组患者在手术出血量、术后恢复时间、住院时间明显优于乙组(p<0.05),乙组患者在手术时间、住院费用方面优于甲组(p<0.05),在并发症率方面2组无显著差异(p>0.05).结论:开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术在治疗成人腹股沟疝方面效果均佳,二者优势各异,应根据患者具体情况选择适宜的手术方式.
关键词： 成人腹股沟疝 开放式无张力疝修补术 腹腔镜疝修补术 应用价值 -
腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的疗效对比
目的：比较腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的疗效。方法：将2010年1月～2014年1月在我院行手术治疗的120例老年腹股沟斜疝患者随机分为开腹无张力填充式腹股沟疝修补术组（开放组）或腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝无张力修补术组（腹腔镜组），每组60例，比较2种术式的疗效。结果：2组患者手术时间、术中出血量的差异无统计学意义（P＞0．05）。腹腔镜组与开放组相比，术后住院时间明显缩短，2组差异有统计学意义（P＜0．05）。腹腔镜组在术后2小时、24小时的VAS评分明显低于开放组，2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。2组患者均未发生切口感染及术后疝复发，开放组和腹腔镜组发生阴囊血肿的例数均为2例，发生异物感硬结的例数分别为5例和2例，2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝都是安全和有效的。与开放式手术相比，腹腔镜腹股沟疝无张力修补术具有创伤小、疼痛轻、术后恢复快、并发症较少等优点，值得临床推广。
关键词： 老年腹股沟斜疝 腹腔镜 开放式无张力疝修补术 -
不同手术治疗方案对成人腹股沟疝的治疗效果分析
目的 观察腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术以及开放式无张力疝修补术对成人腹股沟疝的治疗前瞻性以及随机对照分析结果.方法 选取2013年1月至2015年1月,佛山市顺德区北滘医院134例需要行腹股沟疝手术治疗患者,随机分为观察组与对照组,观察组67例患者使用经腹腹膜前疝修补手术,对照组67例患者使用开放式无张力疝修补术,比较二组患者的手术时间、术中出血量、愈合时间以及术后并发症.结果 观察组患者的平均手术时间为(68 ±7)min,对照组患者的平均手术时间为(45 ±5) min;观察组与对照组术中出血量为(87 ±27)ml与(107 ±31)ml,二组间的差异具有统计学意义(P＜0.05).二组患者在并发症发生率以及复发率等方面的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术以及开放式无张力疝修补手术对成人腹股沟疝具有较好的治疗效果.
关键词： 疝 腹股沟 疝修补术 开放式无张力疝修补术 -
对比开放式无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效
目的 探讨开放式无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效.方法 100例腹股沟疝患者,根据随机动态化分法分为对照组和观察组,每组50例.对照组患者采用开放式无张力疝修补术治疗,观察组患者采用腹腔镜疝修补术治疗.对比两组患者手术时间、住院时间、疼痛持续时间及下床活动时间.结果 观察组患者手术时间为(44.23±6.54)min,与对照组的(42.21±6.47)min对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者住院时间为(3.12±1.65)d、疼痛持续时间为(0.84±0.42)h、下床活动时间为(10.71±2.54)d,均显著短于对照组的(7.14±1.32)d、(2.21±0.64)h、(23.14±5.14)d,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹股沟疝患者应用腹腔镜疝修补术治疗能缩短住院时间、疼痛持续时间、减下床活动时间,促进手术后功能的恢复,在临床上可以推广应用.
关键词： 腹腔镜疝修补术 开放式无张力疝修补术 腹股沟疝 临床效果
