首页 > 文献资料
-
快速血糖仪测定末梢血糖的护理质控
目的 通过护理质控探讨快速血糖仪测定末梢血糖的血糖值和实验室测定静脉血糖值的相关性研究.方法 选择诊断为糖尿病的住院患者110例,分为对照组58例,质控组52例.通过标本采集、病人因素、血糖仪和试纸等护理质控措施.结果 两组患者快速血糖仪测定末梢血糖的血糖值分别和实验室测定静脉血糖比较有显著差异,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 通过护理质控使快速血糖仪测定末梢血糖的血糖值和实验室测定的静脉血糖值有较好相关性,较准确反映患者血糖水平.
-
快速血糖仪测定高值全血葡萄糖稀释度可靠性验证
目的:研究快速血糖仪稀释全血测定高值血葡萄糖(简称"血糖"),探讨血糖仪稀释全血检测高值血糖的可行性.方法:取静脉全血,1:2、1:3、1:4、1:5的比例稀释成不同浓度的全血样本4份,分别用快速血糖仪检测做为测定值,对理论值和测定值作直线回归分析,并作大稀释度验证.结果:直线回归分析:除5倍稀释组外,均r>0.90,均有正相关关系,呈高度相关性,均P<0.001,有统计学意义;大稀释度验证结果:大稀释度为1:4.结论:快速血糖仪稀释法测定高值全血葡萄糖的方法是可行的,可用于高值血糖的快速监测,但稀释倍数不宜过高,建议低于4倍稀释.
-
毛细血管血糖和静脉血糖的检测对比分析
目的 探讨毛细血管血血糖测试和静脉血血糖测试结果的差异.方法 118例新型农村合作医疗参保糖尿病患者,使用韩国2208型血糖仪测定毛细血管血血糖,与常规静脉血GOD-POD法测定血糖(血清)进行比较分析.结果 毛细血管血血糖仪测定结果与常规静脉血糖测定结果差异无统计意义.结论 快速血糖仪可用于门诊糖尿病的筛选、普查,为糖尿病患者自我监测可行性提供了参考依据.
-
测血糖,别挤压针扎部位
为了更好地监测血糖,很多糖尿病患者购买了快速血糖仪,只要对着手指轻轻一扎,就可以迅速测出血糖的高低.有些患者在测血糖采血时,为了使血更快地滴到试纸上,会用力挤压扎针的部位,将血挤出检测.当这些患者到医院检查时,就会发现一个问题,那就是医院测的血糖值比平时自己在家测的值高出很多.这是为什么呢?
-
快速血糖仪与生化分析仪检测血糖结果比较
目的 研究快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的差异性及相关性,探讨快速血糖仪测定血糖的可靠性.方法 同时用快速血糖仪和生化分析仪测定内分泌科90位病人的血糖.结果 两种方法均具有良好的精密度和高度相关性(p＜0.001);当血糖＞22.2mmol/L时,两种方法的结果差别有显著性意义(P＜0.05),当血糖≤22.2mmol/L时.其结果无显著性差别(P＞0.05).结论 快速血糖仪测定血糖精密度高,结果准确可靠.只是对于极端浓度血糖(如血糖＞22.2mmol/L).好是抽静脉血在生化分析仪上复查血糖.
-
快速血糖仪与全自动生化分析仪对血糖检测的对比分析
目的：探讨快速血糖仪和全自动生化分析仪对血糖检测的差异。方法采用快速血糖仪检测末梢血血糖，同时使用全自动生化分析仪检测静脉血清血糖。结果全自动生化分析仪检测血糖值高于快速血糖仪，血清血糖值比末梢血高8．8％，差异均有统计学意义（P＜0．05），但两者相关性好。结论快速血糖仪监测血糖理想、有效，但应严格规范操作，提高准确性，控制病情。
-
快速血糖仪在急诊检验血糖中的应用价值
目的：探究在急诊检验血糖中应用快速血糖仪的临床应用价值。方法选取2013年8月至2014年8月在该院就诊的186例危重患者进行临床研究，使用快速血糖仪和全自动生化分析仪对所有患者进行平均血糖检查，并比较两种方法的检查结果。结果对比两组检测结果可知，结果一致率达22．04％，数据差异相对较小。此外，快速血糖仪检测用时明显少于全自动生化分析仪，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论快速血糖仪的检测结果与全自动生化分析仪的检测结果无太大差异，对治疗诊断具有同样的指导意义，且使用快捷、方便、耗时短等特点，可在急诊中使用。
-
根据室间质评数据浅析快速血糖仪管理
目的 通过分析河北省临床检验中心快速血糖仪室间质评数据,提高快速血糖仪的管理水平.方法 利用河北省临床检验中心反馈的2014、2015、2016年度快速血糖仪室间质评数据,计算出各年度的省室间质评参加率、快速血糖仪室间质评参评率、有效回报率、通过率等.结果 2014、2015和2016年度参加省快速血糖仪室间质评率分别为8.32%、13.16%、11.79%,有效回报率分别为88.37%、86.15%、91.78%,通过率分别为84.2%、90.0%、85.1%.结论 重视参加快速血糖仪室间质评,以提高快速血糖仪检测血糖准确性.
-
快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析
目的 探讨强生稳步倍加型血糖仪(简称强生血糖仪)和罗氏P800全自动生化分析仪(简称P800分析仪)检测结果的差异.方法 随机选择需进行血糖检测的患者96例,采用强生血糖仪测定末梢血血糖,采用P800分析仪检测血清血糖,分析二者检测结果的差异.结果 强生血糖仪及P800分析仪测定结果分别为9.35±4.19、10.11±4.54 mmol/L,二者无统计学差异(P＞0.05).结论 快速血糖仪具有体积小、操作简单、检测速度快等优点,虽然检测范围较全自动生化分析仪窄,但可满足家庭、急诊科、重症监护科筛查糖尿病和确诊糖尿病患者的血糖监测.
-
快速血糖仪与生化分析仪检测血糖水平的差异比较
目的 分析比较快速血糖仪与大型生化分析仪对患者血糖测定水平的差异.方法 选择2009年10月至2010年10月于璧山县中医院就诊的糖尿病患者268例,分别采用快速血糖分析仪和生化分析仪对患者血糖水平进行测定,比较二者检测结果的差异.结果 268例患者的血糖水平经快速血糖仪与生化分析仪的测定结果无显著差异,其中大型生化分析仪所测血糖水平为(10.5±0.31)mmol/L,快速血糖仪测定的血糖水平为(10.4±0.33)mmol/L,二者标准差分别为0.31和0.33,经统计学分析比较二者的变异系数分别为4.53%和4.73%,两种仪器血糖差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 快速血糖仪的测定值与大型生化分析仪的测定值差异不显著,并且快速血糖仪具有简便、高效等优点,可用于临床血糖的测定.
-
快速血糖仪与生化分析仪测定血糖结果比对分析
目的 探讨快速血糖仪血糖测量值的准确性.方法 选取30例门诊糖尿病患者,分别采用快速血糖测定仪和生化分析仪测定空腹血糖和餐后2h血糖.结果 快速血糖仪和生化分析仪测定空腹血糖分别为(7.9±2.8)mmol/L和(8.2±3.2)mmol/L,二者比较差异无统计学意义(P＞0.05);餐后2h血糖分别为(10.1±3.3)mmol/L和(11.6±3.9)mmol/L,二者比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 快速血糖仪简便快捷,结果准确,可以用于糖尿病患者的血糖检测.
-
快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较
目的 探讨美国雅培利舒坦血糖仪(FreeStyle型)测定末梢血血糖与全自动生化分析仪测定静脉血浆血糖的差异.方法 随机选择348例患者同时用两种方法 检测血糖含量,并按血糖浓度分为5组,在同一浓度区间进行比较.结果 血糖小于22.2 mmol/L时,快速血糖仪与生化分析仪测定结果 无显著性差异;血糖大于22.2 mmol/L时,两种测定方法 差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于糖尿病筛选及普查,快速血糖仪测定血糖精密度高,结果 准确可靠;但对于糖尿病初诊患者及某些极端浓度,应以静脉血糖结果 作为确诊依据.
-
全自动生化仪与快速血糖仪测定血糖浓度的比较
目的：探讨全自动生化仪测定静脉促凝血清标本血糖浓度与快速血糖仪测定静脉抗凝全血标本血糖浓度的相关性及差异。方法采集该院200名住院患者的血液标本，同一患者同时采集静脉促凝血清标本与静脉抗凝全血标本，采用全自动生化仪测定静脉促凝血清标本血糖浓度，同时采用快速血糖仪测定静脉抗凝全血标本血糖浓度，比较2组血糖浓度测定结果。结果191名患者的静脉促凝血清标本血糖浓度明显大于其静脉抗凝全血标本血糖浓度，差异范围在0．50～1．50 mmol／L ，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论全自动生化仪测定静脉促凝血清标本血糖浓度明显高于快速血糖仪测定静脉抗凝全血标本的血糖浓度。
-
快速血糖仪在意识障碍患者抢救中的应用价值
意识障碍是急诊内科常见的急危重症之一,由于它发病急,病情重,病史资料不全,问诊困难,给早期诊断带来一定的困难,在急诊科容易误诊.本院急诊科引入快速血糖仪后,对此类患者的误诊率大为降低.现对本院168例意识障碍患者的临床资料进行分析,并报道如下.
-
快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的研究
目的：探讨快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测的临床价值。方法该院120例患者采用快速血糖仪与常规生化仪检测血糖，并比较2种方法的检测结果。结果快速血糖仪检测的血糖值约为（7．17±3．02） mmol／L ，常规生化仪约为（7．64±3．19）mmol／L ，对2种方法的检测结果进行比较，差异无统计学意义（P＞0．05）。结论快速血糖仪比常规生化仪检测血糖时操作更容易、省时、方便。
-
两种快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的比对分析
快速血糖仪测葡萄糖具有价格合理、携带方便、实时检测、微血量、无需专业人员操作等优点被广泛应用[1].本研究对本院使用的快速血糖仪与检验科全自动生化分析仪血糖测定进行结果比对.下面把比对的操作程序和部分比对分析内容及体会进行总结.1 资料与方法1.1 仪器与试剂随机抽取本院在用5台快速血糖仪(达乐3台,雅培安妥2台),均采用原装配套试纸条.AU5800全自动生化分析仪采用原装试剂,校准品.质控品为伯乐液体质控品.
-
糖尿病患者静脉与手指血糖检测的比较
目的:观察糖尿病患者静脉血糖与手指血糖检测的比较结果,为糖尿病血糖检测提供良好的方法.方法:对52例糖尿病患者,用快速血糖仪测定手指血糖的同时抽静脉血测定静脉血糖.结果:两种检测方法的空腹及餐后2小时血糖的均值比较和相关分析,虽然静脉血血糖含量比末梢血血糖含量高,但结果无显著性差异,相关性好(P＞0.05).结论:快速血糖仪测定手指血糖可以准确反映糖尿病患者空腹和餐后2小时的血糖,值得临床推广.
-
快速血糖仪与生化仪测定血糖结果比较的系统评价
目的 系统评价快速血糖仪与生化仪测定血糖结果的差异性.方法 计算机检索MEDLINE、CNKI、FMJS和CBM等数据库,检索年限为1995～2008年5月.收集关于快速血糖仪与生化仪测定血糖结果比较的诊断性试验,进行质量评价后,采用RevMan软件进行Meta分析.结果 终纳入24篇文献,共4 963例患者,其中中文15篇、英文9篇.Meta分析结果显示:国外研究中,雅培、罗氏和强生快速血糖仪患者血糖测定值均较生化仪高.其WMD(95%CI)分别为0.57(0.34,0.80)、0.43(0.04,0.81)和0.41(0.11,0.71);而国内研究中,雅培和罗氏快速血糖仪组血糖测定值与生化仪组差异无统计学意义[WMD=0.60,95%(-0.79,1.99)WMD=-0.13,95%(-0.56,0.29)],强生快速血糖仪组血糖测定值低于生化仪组,其差异有统计学意义[WMD=-0.95,95%(-1.42,-0.48)].结论 对于雅培、罗氏和强生快速血糖仪,国外研究结果较一致,其血糖测定值均高于生化仪;而国内研究因影响因素较多,差异较大,其血糖测定正常参考值范围需根据各医院情况进行调整.由于部分亚组纳入研究和样本数较少,且研究质量普遍不高,上述结论尚需开展更多高质量研究进一步验证.
-
快速血糖仪与生化分析仪检测葡萄糖结果分析
目的 探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异性.方法 应用快速血糖仪及全自动生化分析仪对117例患者的末梢血和静脉血分别进行血糖检测,测得的数据用SPSS10.0统计学软件进行分析.结果 快速血糖仪与全自动生化分析仪测得的末梢血和静脉血血糖值分别为(8.3±4.2)mmol/L、(8.4±4.1)mmol/L和(9.0±4.1)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值低,差异有统计学意义(P<0.05).相关分析表明,三者呈正相关(P<0.01).结论 快速血糖仪操作简便,可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测.
-
临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的应用价值
目的:探究临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的应用价值.方法:选取2015年10月～2016年10月收治的80例患者进行研究.将患者平均分为两个临床研究小组,观察组和对照组(各40例),观察组采用快速血糖仪,对照组采用常规生化仪来检测其血糖的含量.对比两个小组的单次检测平均值、多次检测平均值、误诊概率.结果:两个小组的单次检测平均值、多次检测平均值、误诊概率之间产生的数据差异不具备统计学意义,P＞0.05.结论:相对而言,快速血糖仪检测使用的时间相对较短、操作方法相对简便,具有更高的临床价值.
