首页 > 文献资料
-
动力髋系统内固定和股骨近端锁定解剖板内固定治疗股骨粗隆间Ⅳ型骨折的疗效比较分析
目的 探讨骨粗隆间Ⅳ型骨折用DHS动力髋系统内固定和LCP股骨近端锁定解剖板内固定两种不同方法治疗的临床效果.方法 将广西北海市合浦县红十字会医院骨科自2006年至2012年间收治的67例股骨粗隆间Ⅳ型骨折,其中38例采用DHS内固定治疗,29例采用LCP内固定治疗,总结分析比较两种不同的手术治疗方法的优劣及临床效果.结果 LCP股骨近端锁定解剖板内固定组优良率显著高于DHS动力髋系统内固定组,差异有统计学意义(P＜0.05)；股骨近端锁定解剖板内固定组并发症显著少于DHS动力髋系统内固定组,差异有统计学意义(PP＜0.05).结论 股骨近端锁定解剖板内固定治疗股骨粗隆间Ⅳ型骨折的疗效较动力髋系统内固定治疗股骨粗隆间Ⅳ型骨折的疗效优,术中操作快捷方便,手术时间短,对位良好,固定稳妥,术后并发症少,值得推广应用.
-
人工髋关节置换术与DHS内固定治疗高龄不稳定股骨粗隆间骨折患者的临床效果观察
目的 分析高龄不稳定股骨粗隆间骨折患者经人工髋关节置换术与DHS内固定治疗的临床效果.方法 回顾性分析我院2015年1月至2016年1月收治的76例高龄不稳定股骨粗隆间骨折患者的临床资料,按照入院顺序将其分为研究组(38例)与对照组(38例).研究组患者行人工髋关节置换术治疗,对照组患者行动力髋螺钉(DHS)内固定治疗;对比两组患者的并发症发生率、术中出血量、手术时间以及术后开始负重时间.结果 研究组38例高龄不稳定股骨粗隆间骨折患者的术中出血量、手术时间以及术后开始负重时间显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组患者的并发症发生率为5.3％,明显低于对照组患者的28.9％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 高龄不稳定股骨粗隆间骨折患者经人工髋关节置换术治疗的临床效果十分显著,值得在临床治疗中推广运用.
关键词： 高龄不稳定股骨粗隆间骨折 DHS内固定 人工髋关节置换术 -
PFNA和DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折患者的临床效果
目的 分析PFNA和DHS内固定治疗老年粗隆间骨折患者的临床资料,探讨内固定方式治疗效果.方法 将95例股骨粗隆间骨折患者随机分成对照组47例和观察组48例.对照组实施微创DHS内固定治疗,观察组实施PFNA内固定治疗,对比两组治疗效果.结果 两组患者术后切口愈合良好,无切口感染等.与DHS组相比,PFNA组不但手术用时短、手术中出血量也较少,在骨性的愈合时间方面,PFNA组术后患肢负重早,骨折愈合快,且在术后并发症、术后髋关节Harris评分方面两组对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 治疗老年粗隆间骨折患者PFNA内固定疗效优于DHS内固定.
-
半髋关节置换治疗老年不稳定股骨转子间骨折的临床应用价值分析
目的:观察并分析半髋关节置换治疗老年不稳定股骨转子间骨折的临床应用价值.方法:随机选取2016年3月-2017年3月期间我院收治64例老年不稳定股骨转子间骨折患者为探究对象,对其进行随机分组,分别为观察组与对照组,予以对照组患者DHS内固定的治疗方式,予以观察组半髋关节置换的治疗方式,对比两组患者的临床治疗成效和并发症情况.结果:观察组的治疗优良率为96.87%,对照组的治疗优良率为75.00%,对比两组数据,存在明显差异,使其统计学具有意义(P<0.05);另外,观察组患者出现并发症的状况明显少于对照组,存在明显差异,使其统计学具有意义(P<0.05).结论:采用半髋关节置换方式治疗老年不稳定股骨转子间骨折,临床治疗效果明显,降低了并发症的发生率,提升了患者的生活质量,值得在临床领域不断推广与采纳.
关键词： 半髋关节置换 老年不稳定股骨转子间骨折 DHS内固定 -
PFNA内固定微创治疗老年股骨粗隆间骨折效果观察
目的：分析老年股骨粗隆间骨折患者应用防旋股骨近端髓内钉(PFNA)内固定微创治疗的临床效果。方法：收治老年股骨粗隆间骨折患者76例，随机分为对照组和观察组各38例，对照组给予动力髋螺钉(DHS)治疗，观察组给予 PFNA 内固定微创治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组治疗有效率高于对照组；观察组手术时间、出血量、住院时间、愈合时间、并发症发生率低于对照组(P＜0.05)。结论：在老年股骨粗隆间骨折的治疗中， PFNA内固定创伤小，并发症少，术后恢复时间快，临床治疗效果更加显著，可作为股骨粗隆间骨折治疗的首选方法。
-
辨证施治结合半开放切开复位DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折25例
目的 研究辨证施治结合半开放切开复位DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.方法 选取2012年1月-2014年1月间诊治的股骨粗隆间骨折患者50例,将其随机分为观察组和对照组各25例,对观察组患者采用中医辨证施治结合半开放切开复位DHS内固定治疗,对对照组患者进行单纯的DHS内固定治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果与不良反应情况.结果 观察组患者的总有效率为96.00％,对照组患者的总有效率为84.00％,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);在骨折愈合时间方面,观察组患者明显少于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);在不良反应发生率方面,观察组为12.00％,对照组为28.00％,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用中医辨证施治结合半开放切开复位DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折不仅可以提高临床治疗效果,而且还能缩短骨折愈合时间,降低不良反应发生率,值得临床推广使用.
-
闭合复位DHS内固定配合中药内服治疗股骨粗隆间骨折42例
股骨粗隆间骨折是临床上较为常见的骨折,我院自2007年9月至今采用闭合复位DHS内固定配合中药治疗本病42例,取得较好疗效,现报道如下.
-
动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的疗效评价
目的 分析应用动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法 对我院从2001年4月至2006年12月用DHS内固定治疗80例股骨粗隆间骨折的分类、手术方法、术后处理及疗效进行评价,平均随访1年3个月.结果 所有病例术后全部随访,骨折愈合,无髓内翻、下肢外旋及短缩畸形,患髋关节功能优良率达89.6%,疗效肯定.结论 DHS内固定是治疗股骨粗隆间骨折的理想方法.
-
DHS内固定治疗老年粗隆间骨折的67例体会
目的 探讨动力髋螺钉(DHS)治疗老年粗隆间骨折的手术方法及疗效.方法 对67例老年股骨粗隆间骨折进行DHS内固定,术后早期功能锻炼,延迟负重.结果 随访6～18个月,平均12.6个月,按Harris髋关节功能评分标准,优33例,良 21例,可10例,差3例,优良率达到80.60%.结论 DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折安全、可靠,值得临床推广.
-
微创DHS内固定术与微创PFNA内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较
目的:比较微创DHS内固定和微创PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法:选取76例老年股骨粗隆间骨折患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各38例,对照组实施微创DHS内固定术,观察组实施微创PFNA内固定术.比较两组治疗后1个月、6个月、12个月的髋关节功能(Harris评分),以及围术期相关指标和并发症发生率.结果:观察组术中出血量和术后引流量均明显少于对照组(P<0.05),手术时间、骨折愈合时间和住院时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组治疗后1个月、6个月、12个月的Harris评分均明显高于对照组(P<0.05);两组并发症发生率无统计学差异(P>0.05).结论:微创PFNA内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效优于微创DHS内固定术.
-
老年股骨粗隆间骨折应用牵引闭合复位DHS内固定治疗的近远期效果观察
目的 探讨老年股骨粗隆间骨折应用牵引闭合复住DHS内固定治疗的近远期效果.方法 选取我院2011年6月-2013年6月收治的80例股骨粗隆间骨折老年患者作为研究对象,按照患者就诊顺序编号将其随机分为试验组与对照组,每组40例,试验组患者行牵引闭合复位DHS内固术治疗,对照组患者行骨牵引治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 试验组优良率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对股骨粗隆间骨折患者行牵引闭合复位DHS内固术治疗具有微创性与操作便易等优势,结合手术适应证推广应用可以切实改善患者的生活质量.
-
DHS和解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较
目的 分析比较DHS和解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效,探讨两种方法的优缺点.方法 回顾性分析2006年1月～2008年12月接受DHS内固定或解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折65例,两组患者均获1年以上的随访.其中DHS内固定39例(DHS组),解剖型锁定钢板内固定26例(解剖钢板组);病例选择时排除病理性骨折及严重多发伤.比较两种治疗方法在手术时间、术中出血量、术后卧床时间、内固定物并发症、术后随访关节功能状况等方面的指标.结果 解剖钢板组与DHS组相比较,显示手术时间、术中出血量差异没有统计学意义,在术后卧床时间上存在统计学意义(P＜0.05),内固定物并发症、髋关节功能恢复等差异无统计学意义(P＞0.05).结论 解剖型锁定钢板和DHS内固定术均是治疗股骨粗隆间骨折的有效方法.
-
抗骨质疏松药物在老年股骨粗隆间骨折动力髋螺钉（DHS）内固定术后治疗中的效果
目的：对老年股骨粗隆间骨折内固定术后应用抗骨质疏松药物治疗的疗效进行分析。方法：选取我院2004年8月～2014年6月收治的58例老年股骨粗隆间骨折患者作为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，观察组29例于术后第2天进行抗骨质疏松药物治疗，对照组29例不进行抗骨质疏松药物治疗。结果：58例研究对象均获得l2个月随访。观察组骨折愈合时间平均为12．8±1．2周，比对照组平均时间16．3＋2．1周短；观察组并发症发生率、髋关节功能Parker评分优良率均优于对照组，具有显著性差异（ P＜0．05）；观察组抗骨质疏松治疗后健侧不同部位骨密度（股骨颈、Ward三角、股骨大粗隆）较术前明显增高，差异有统计学意义（ P＜0．O5）。结论：抗骨质疏松药物在DHS内固定术后治疗中具有良好的临床效果，可明显改善患者的预后，值得进行广泛的应用及推广。
-
DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床评价
目的:观察动力加压髋螺钉(DHS)治疗股骨转子间骨折的临床疗效.方法:回顾性分析采用DHS治疗股骨粗隆间骨折84例(A1 41例,A2 35例,A3 8例)临床资料. 结果:临床治疗84例,随访时间4个月～15个月,平均随访时间8.2个月,优良率88.1%.并发症:髋内翻1例,1例肢体短缩2cm,1例延迟愈合,2例肺部感染等,无1例死亡,无切口感染、深静脉血栓形成、骨折未愈合及内固定断裂等.结论:DHS手术内固定治疗股骨粗隆间骨折是一种理想的方法.强调严格手术适应症、规范的DHS手术操作技巧,包括准确骨折复位、良好的头钉位置、复位固定小粗隆骨折块、植入辅助螺钉和术后个性化的功能锻炼等的重要性.
-
病灶刮除、植骨加动力髋螺钉治疗股骨颈骨纤维结构不良
目的 探讨治疗股骨颈骨纤维结构不良的新方法.方法 采用病灶刮除、植骨加动力髋螺钉(DHS)内固定的方法治疗股骨颈骨纤维结构不良18例.结果 18例患者均得到随访,随访时间16～30个月,平均19个月.所有病例全部治愈,负重行走无疼痛、髋膝功能不受限,无病灶复发.结论 病灶刮除、植骨加DHS内固定治疗股骨颈骨纤维结构不良效果良好.
-
老年股骨转子间骨折DHS内固定临床路径实施效果分析
目的 通过对老年股骨转子间骨折DHS内固定术临床路径(clinical pathway,CP)实施情况的分析,评价临床路径应用于临床的实际效果.方法 收集2002年10月至2006年10月老年股骨转子间骨折DHS内固定术患者的信息,以平均住院天数和住院费用等作为评价指标,将实验组(应用CP的患者)和对照组(未应用CP的患者)进行对比分析.结果 是否实施CP这一医疗质量管理方法的患者之间在住院时间、住院费用方面差异有统计学意义.结论 CP应用于老年股骨转子间骨折DHS内固定术,可以明显缩短平均住院时间,降低诊疗费用.
-
DHS内固定与人工股骨头置换治疗老年股骨粗隆间骨折的临床对比研究
目的 比较DHS内固定与人工股骨头置换治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果.方法 78例老年性股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,对照组给予DHS内固定治疗,实验组给予人工股骨头置换治疗.结果 两组术中相关指标无显著性差异(P>0.05).但实验组住院时间、开始负重训练时间和术后并发症均显著少于对照组(P<0.05).HSS良好率显著多于对照组(P<0.05).结论 人工股骨头置换手术应用于老年股骨粗隆间骨折患者,对于提高治疗效果和改善生活质量有显著意义,因此临床处理时应优先考虑.
-
DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折临床评价
目的 探讨股骨粗隆间骨折使用DHS内固定治疗的疗效.方法 收集2009年3月至2010年12月漯河市骨科医院期间就诊的股骨粗隆间骨折的患者采用DHS内固定治疗45例的临床资料实验进行回顾性分析.结果 骨折患者均在3个月内愈合,平均5～6个月的随诊,未有患者出现骨折不愈合或延迟愈合的现象,也无屈髋运动受限及髋内翻畸形,感染问题,钢板断裂和螺钉松动,疗效满意,手术优良率达93.3%.结论 DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折具有效果良好及恢复快和痛苦小等优点,值得在广大医疗临床推广运用.
-
DHS和PFNA内固定对于股骨粗隆间骨折患者术后Harris评分的影响
目的 探究DHS和PFNA内固定对于股骨粗隆间骨折患者术后Harris评分的影响.方法 整群选取该院2014年9月—2016年9月期间接收的股骨粗隆间骨折患者74例作为此次研究的对象,按照不同的治疗方法的随机分为两组,对照组采用DHS内固定治疗,研究组采用PFNA内固定治疗,对比两组治疗效果.结果 研究组治疗,患者的术后Harris评分为(94.6±3.27)分,明显高于对照组的(81.3±3.46)分;且患者的各项临床指标均优于对照组(P<0.05).结论 在股骨粗隆间骨折中采用PFNA内固定治疗,能够取得良好的疗效,利于患者术后各项功能指标的恢复,值得在临床上推广应用.
关键词： DHS内固定 PFNA内固定 股骨粗隆间骨折 术后Harris评分 -
DHS内固定联合中药内服治疗股骨粗隆间骨折效果观察
目的观察动力髋螺钉（DHS）内固定及DHS内固定联合中药内服治疗股骨粗隆间骨折患者的临床疗效,并进行对比。方法将我院收治的股骨粗隆间骨折患者136例,随机分为观察组和对照组,每组各68例,其中治疗组采用DHS内固定＋中药内服,对照组单纯采用DHS内固定,对136例患者出院后随访6个月-1年,临床治疗效果分析研究。结果随访时间6个月-1年,136例患者中治疗组患者骨折愈合时间为12.5-15周,对照组的骨折愈合时间为16-18.5周,具有显著性差异（P〈0.05）;患者髋关节功能优良率治疗组达92.5%,对照组为77.2%,有显著性差异（P〈0.05）。结论 DHS内固定配合中药内服治疗股骨粗隆间骨折患者,效果满意。
