首页 > 文献资料
-
尿白细胞检查方法的初步探讨
目的:对尿沉渣分析仪、干化学法和尿沉渣镜检剥定尿中白细胞进行比较,探讨其结果的假阳性及假阴性原因.方法:采用日本Sys-mex UF-50尿沉渣分析仪、干化学分析仪及显微镜栓法,测定500例标本白细胞阳性检出率.结果:镜检沉渣白细胞阳性率为41.37％,尿干化学白细胞阳性率39％,UF-50型尿沉渣分析仪白细胞阳性率42.2％.对检查结果进行x2检验,两两组间比较,P＞0.05,差异无统计学意义；结论:尿干化学分析、尿沉渣分析及尿沉渣显微镜检三种方式的结合是目前尿液筛查的佳分析模式.
关键词： UF-50尿沉渣分析仪 尿干化学法 尿沉渣镜检 白细胞 -
联合尿干化学法与尿沉渣镜检法实施尿液检验的价值分析
目的:探究联合尿干化学法与尿沉渣镜检法实施尿液检验的价值分析.方法:选取我院检验科2017年4月～2018年1月间110例行尿常规检测的患者作为主要研究对象,采集尿液样本.所有患者的尿液样本均先后进行尿干化学法和尿沉渣镜检法的检验.结果:尿干化学法结果中尿液红细胞阳性率略低于尿沉渣镜检法,尿液白细胞阳性率略高于尿沉渣镜检法,但两种方法检验结果均无明显差异(P>0.05);联合应用尿干化学法和尿沉渣镜检法的检验结果中,尿液红细胞阳性率和尿液白细胞阳性率均明显高于单独尿干化学法和单独尿沉渣镜检法,差异显著(P<0.05).结论:尿干化学法与尿沉渣镜检法在尿常规检验中具有不同的特点和优势,联合应用两种方法能够有效提高红细胞和白细胞检出率,值得推广应用.
-
比较尿干化学法和尿沉渣分析仪检测白细胞 结果的异同
目的 比较分析尿干化学法和尿沉渣分析仪检测白细胞结果的异同.方法 该研究对象选自该院2014年7月—2015年7月收集的2838份需检测白细胞尿液标本,对所有尿液标本分别应用尿干化学法和尿沉渣分析仪检测,分析两种检测方法结果.结果 符合率方面,尿干化学法和尿沉渣分析仪检测粒子数>15.1/uL为阳性界值一共有562份样本,两种检测方法同时检测出407份样本,符合率为72.41%.其中干化学法样本结果与尿沉渣分析仪检测结果符合率分为63.4%,58.4%,78.2%及95.4%.562份样本中,尿干化学法尿白细胞结果在粒子数差别方面明显大于尿沉渣分析检测结果样本408份,占72.59%.在干化学检测法(+)、(++)、(+++)、(++++)的标本中白细胞结果远远大于尿沉渣分析结果.尿干化学法检测白细胞阴性符合率为97.40%(1388/1425),阳性符合率为94.12%(1330/1413),假阴性符合率为2.59%(37/1425),假阳性符合率为5.87%(83/1413).结论 尿沉渣分析仪检测白细胞结果可能会因假阳性例子而增高,尿干化学法检测结果也会受淋巴细胞、细胞溶解等各方面影响而大于尿沉渣分析仪法,所以实施复检可进一步确保结果的准确性.
-
新兵复检尿液检验结果分析
目的:分析新兵复检尿异常情况的常见原因,指导新兵复检工作,保证部队兵源质量.方法由总队医院统一组织留取1611 名新兵随机中段尿,采用深圳Mejer-600 尿液分析仪检测并对尿十一项结果进行统计分析.结果1611 名新兵尿常规初次复检阳性结果133 名,经过一段时间休整后再次复检阳性结果仍有52 名,其中蛋白阳性的占15.8%,潜血占68.1%,白细胞占16.1%.结论再复检阴性者为一过性生理反应,通过休整恢复正常.再次复检阳性标本主要由肾炎、泌尿系感染等引起.
-
尿沉渣分析系统与干化学法检测尿红细胞、白细胞的临床应用评价
目的 探讨用尿沉渣分析系统与干化学法检测尿红细胞、白细胞的临床应用.方法 随机收集527份临床尿液标本,同时用尿沉渣分析系统与干化学法对红细胞、白细胞等尿沉渣成分进行分析.以尿沉渣分析系统为基础,评价干化学法.结果 以尿沉渣分析系统为基础评价,干化学法检测红细胞假阳性率6.8%,假阴性率41.6%;白细胞假阳性率2.6%,假阴性率25.6%.对于白细胞检测,尿沉渣分析系统阳性率(34.2%)明显高于干化学法(13.9%).结论 干化学试剂带在尿液测定过程中易受各种化学因素干扰,造成一些假阴性、假阳性结果.尿沉渣分析系统操作简单、结果准确、可靠.与干化学法联合应用,使尿液分析更加标准、规范.
-
尿干化学法联合尿沉渣法检测尿路感染的效果观察
目的:观察尿干化学法联合尿沉渣法检测尿路感染的效果.方法:选择80例疑似尿路感染患者,采集尿液样本后,分别进行尿干化学法检测、尿沉渣法单独检测,以及两种方法联合检测,以定量细菌培养结果为金标准,评估两种检测方法的特异度、灵敏度和准确度.结果:尿干化学法和尿沉渣法单独检测的特异度、灵敏度、准确度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);联合检测的灵敏度、准确度均明显高于尿干化学法和尿沉渣法单独检测,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:尿干化学法和尿沉渣法联合检测尿路感染的效果优于尿干化学法和尿沉渣法单独检测效果.
-
对《摒弃尿干化学法筛选标准推行干化学法+混匀一滴尿镜检作为过筛》一文的答复
编辑同志:编辑部转来的张晓宁的读者来信已阅,就信中有关"建议检验分会淘汰尿液干化学法筛选标准"提以下看法供参考:
-
摒弃尿干化学法筛选标准推行干化学法+混匀一滴尿镜检作为过筛
编辑同志:关于尿液干化学法筛选标准,本人有一些看法,提出来与同道商榷.中华医学会检验分会明确规定了尿液干化学法筛选标准,只有符合筛选标准的4条指标要求才可以不做镜检[1].也就是说,只有干化学法检测尿液红细胞、白细胞、蛋白和亚硝酸盐4项检查均阴性时,检验人员可不做显微镜检查.目前全国多数医院都在实行卫生部"尿液沉渣检查标准化的建议",多数使用光学显微镜、电脑及沉渣计数板三位一体化的"尿液沉渣工作站"检查.如果完全按照标准执行,那么将会有相当一部靠分人漏检.检验学会在一定程度上误导了检验人员.本人对检验分会尿液干化学法筛选标准免于镜检的反对理由如下:
-
UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的对比分析
目的 对UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的方法进行比较和评价.方法 尿液标本经标准化方法处理后,分别用上述三种方法进行红细胞检测,并比较结果.结果 UF-1000i尿有形成分分析仪检测的敏感性(99.29%)高于尿干化学仪(94.33%),检测尿红细胞的特异性(81.89%)低于尿干化学仪(90.25%).UF-1000i尿有形成分分析仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为62.06,p值<0.01,有显著性差异;尿干化学仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为15.51,p值<0.01,有显著性差异;UF-1000i尿有形成分分析仪与尿干化学仪检测结果比较,χ2值为12.79,p值<0.01,有显著性差异.结论 UF-1000i尿有形成分分析仪和尿干化学仪检测RBC阳性率高于尿沉渣镜,UF-1000i尿有形成分分析仪检测RBC阳性率高于尿干化学仪.
-
尿干化学法对尿液中管型检查假阴性情况的探讨
目的 探讨尿干化学法在尿液中管型检查的假阴性情况,为临床提供准确真实依据.方法 取2100 例尿干化学法检测完全为阴性的标本再做显微镜检查.结果 2100 例上述标本,显微镜镜检尿中有形成管型阳性标本总共63 例,假阴性率占3.0%.结论 对尿干化学法蛋白检测为阴性的可疑患者应做显微镜镜检.
-
尿干化学分析仪测定与显微镜镜检结果分析
目的：通过比较尿液干化学分析与显微镜镜检两种方法的检测结果，联系临床合理解析实验结果。方法：运用干化学分析法和沉渣镜检测定患者尿液白细胞、尿血红蛋白、红细胞，对两种方法的检测结果进行分析比较。结果：实验数据显示化学法分析结果与镜检结果有不相符的情形存在，两者阴、阳性结果间有交叉现象。结论：尿干化学法检查与沉渣镜检法的联合使用能提高临床应用价值。
-
尿路感染临床诊断中尿常规检测的应用与价值研究
目的：对尿路感染临床诊断中应用不同尿常规检测方法的价值进行研究。方法：纳入黔江中心医院2015年10月～2016年3月期间收治疑似尿路感染患者100例作为研究对象，对尿液标本单纯应用尿干化学法、尿沉渣法、以及联合应用尿干化学法、尿沉渣法检测下的准确率以及特异性进行对比。结果：尿干化学法联合尿沉渣法对尿路感染的诊断准确率为97.22％（70／72），特异性为96.43％（27／28），显著高于尿干化学法、尿沉渣法单独检测结果，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：在尿路感染临床诊断中应用尿干化学法联合尿沉渣法对尿液标本进行检测的效果确切，准确率高、特异性高。
-
尿干化学法、尿沉渣分析仪、尿直接镜检不一致性的分析
随着医学检验技术的发展，尿沉渣分析仪已在国内大多数医院普及，其工作效率相对以往单一的尿液干化学法与费时费力的直接镜检大有提高。这三种尿常规检测方法因检测原理报告方式不一，难以找出三者间相对应的关系。针对这一现象，本人收集了本院门诊住院病人晨尿共1000例，同时用AVE-763尿沉渣分析仪、尿干化学法和尿液非离心镜检法同时检验，降低对检验结果的错报、漏报或误报率，使得检验结果更加准确，现将结果报告分析如下：
1材料与方法
1.1标本来源：用一次性专用尿杯收集门诊住院病人晨尿1000人份，其中女性580例，男性420例，年龄10～55岁。 -
尿干化学法及尿沉渣镜检等手工法对2005年浙江省军校招生体检尿液中部分成分的对比分析
尿常规检测是临床常用的检测项目,它对泌尿系统疾病的诊断和健康人群体检的筛查等均有重要意义.因此,每年的军校招生体检都将尿常规列为必查的的项目之一.
-
AX4030尿干化学法与尿沉渣镜检 WBC、RBC 比较
目的：探讨 AX4030全自动尿液干化仪检测白细胞、红细胞和人工显微镜检查的符合情况。方法随机收集1000份来自医院门诊患者新鲜尿标本，混匀尿液后，分成 A、B 两管，A 管用于干化学分析，B 管按10ml 刻度定容后，以1500r/ min，离心5min，吸掉上清液，留0.2ml 沉渣滴于载玻片上进行显微镜下镜检。结果白细胞符合率为91.7％，红细胞符合率为87.6％。以人工显微检查为标准，干化学分析法检查白细胞假阳性率为2.47％，假阴性率为7.54％，而干化学法检查红细胞假阳性率为12.4％，假阴性率为2.16％。结论尿液干化学分析法不能替代镜检法对尿液白细胞、红细胞进行检测。
-
尿干化学分析法与离心镜检法检测WBC、RBC结果对比分析
目的：探讨不同方法检测尿中WBC、RBC结果的差异。方法：收集155份尿液分别用尿干化学法和显微镜检查法进行WBC、RBC检测。结果：仪器干化学法，显微镜手工法，白细胞、为39和32；红细胞的阳性例分别41和33，两种方法比较无统计学差异（P>0.05）；结论：两种方法对WBC、RBC检测结果总趋势基本一致。检测RBC、WBC时必须结合显微镜检查，以防止误诊和漏诊。
-
尿干化学法和显微镜法联合检测尿红细胞和白细胞的结果分析
目的 探讨尿干化学法和显微镜法检测尿红细胞和白细胞的结果的相符性.方法 收集本院门诊和住院患者的350例随机尿液标本,用尿干化学法和显微镜法同时检测.结果 干化学法和显微镜法检测RBC阳性符合率85.7％、阴性符合率92.9％,干化学法假阳性率和假阴性率分别为14.3％、7.1％.干化学法和显微镜法检测WBC阳性符合率91.8％、阴性符合率87.4％,尿干化学法假阳性率和假阴性率分别为8.2％和12.6％.结论 尿液干化学法检测WBC和RBC与显微镜法符合率较高,对于干化学法阳性结果标本必须用显微镜法进行确认.
-
尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性探讨
目的：探讨尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性，并分析其应用价值。方法对我院2013年8月—2013年12月期间收治的84例住院患者进行研究，收集其尿液样本，分别进行尿沉渣镜检法以及尿干化学法检查，比较两种不同检查方法的结果差异。结果尿沉渣镜检法检查检查结果准确性明显优于尿干化学法检查，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿沉渣镜检法与尿干化学法都具有一定的临床诊断意义，但尿沉渣镜检法检出率较高，值得推广。
-
干化学法和显微镜法检测尿液的对比分析
目的:探讨干化学法与显微镜镜检法检测尿液中红细胞、白细胞结果差异.方法:采集1 458例住院患者新鲜晨尿15 mL,采用干化学法和显微镜镜检法进行检测.结果:尿干化学法检测红细胞,1 186份阴性结果中镜检阳性为26份,占2.2％,272份阳性结果中镜检阴性33份,占12.1％；尿干化学法检测白细胞,817份阴性结果中镜检阳性为58份,占7.1％641份阳性结果中镜检阴性60份,占9.4％.结论:干化学法与显微镜镜检法检测尿液中红细胞、白细胞各有优缺点,只有将二者很好地结合使用,才能为临床提供正确的检验报告.
-
尿液分析仪与尿沉渣镜检的比照分析
当今,肾疾病仍是危害人们健康的一种常见病.随着干化学技术的普及,使得尿液中更多化学成分得以快速分析,其方法简便、灵敏、精密度高.用尿分析仪作8项、11项,大大的方便了检验科,为临床提供了精确的数据.干化学试带是依靠颜色变化来显示检测结果的,但其对尿沉渣中的有形成分有时难以确认,试纸条常会受到尿液中一些药物等化学因素的干扰,而导致假阳性和假阴性结果.本文采用尿干化学法及观察尿沉渣镜检情况,对从我院收集尿液标本进行分析,证明尿分析仪的使用代替不了尿沉渣镜检,这一点已有许多相关报道.根据自己的实践经验,体会如下.
