首页 > 文献资料
-
玻璃体腔注射抗 VEGF康柏西普联合激光治疗糖尿病黄斑水肿疗效观察
目的：探讨玻璃体腔内注射康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿（ diabetic macular edema，DME）的临床疗效。方法回顾性研究。选取2014年3月至2015年3月在齐齐哈尔医学院附属第三医院眼科经眼底检查、眼底荧光素血管造影（ fluorescein fundus angiography，FFA）及光学相干断层扫描（ optical coherence tomography，OCT）检查确诊的DME患者72例72眼，按所采用治疗方法不同分为治疗组和对照组各36例。治疗组给予玻璃体腔内注射康柏西普联合激光治疗；对照组给予激光治疗，对比分析两组患者治疗前后佳矫正视力（ best corrected visual acuity， BCVA ）和黄斑中心厚度（ central macular thickness，CMT）的变化。结果对两组患者BCVA和CMT分别采用两因素重复测量方差分析结果表明，两组BCVA和CMT在组间的处理效应与时间效应的交互作用均有明显统计学意义（ F＝46．92，P＜0．01；F＝60．231，P＜0．01），处理主效应也均有明显统计学意义（F＝12．16，P＜0．01；F＝8．983，P＜0．01），两种治疗方法的疗效有明显的差异，治疗组的BCVA和CMT指标优于对照组。时间主效应有明显统计学意义（F＝116．14，P＜0．01；F＝397．376，P＜0．01），BCVA均数随治疗时间延长而增加，CMT均数随治疗时间延长而减少。结论玻璃体腔内注射康柏西普联合激光在治疗DME上，减轻黄斑水肿、提高患者视力方面效果更优于单纯激光光凝治疗。
-
玻璃腔内注射康柏西普治疗渗出型老年性黄斑变性的效果观察
目的:探讨玻璃腔内注射康柏西普治疗渗出型老年性黄斑变性的临床效果.方法:在医院2015年2月-2016年2月诊治的渗出型老年性黄斑变性患者中抽取66例作研究对象,并按照随机抽签方式予以分组,治疗组(n=33)采取玻璃腔内注射康柏西普治疗,对照组(n=33)行保守治疗,对比两组患者的临床疗效以及治疗前后黄斑中心凹厚度变化.结果:治疗组患者的治疗总有效率是97.0%,远高于对照组的63.6%(P<0.05);治疗组治疗后的黄斑中心凹厚度是(315.3±35.7)μm,明显小于对照组的(366.0±68.4)μm(P<0.01).结论:玻璃腔内注射康柏西普治疗渗出型老年性黄斑变性的临床疗效肯定,可有效恢复其视力水平,并减小其黄斑中心凹厚度,可作为渗出型老年性黄斑变性的首先治疗方案.
关键词： 玻璃腔内注射 康柏西普 渗出型老年性黄斑变性 黄斑中心凹厚度 -
激光联合康柏西普治疗无灌注型分支静脉阻塞效果观察
目的:探究激光联合康柏西普治疗无灌注型分支静脉阻塞的效果,为临床提供指导.方法:以2013年1月17日-2016年12月30日笔者所在医院100例无灌注型分支静脉阻塞患者为观察对象,随机将其分为对照组(50例,应用激光光凝治疗)、研究组(50例,应用激光联合康柏西普治疗).均随访1年,研究对比两组患者的疗效、患眼佳矫正视力(BCVA)及黄斑中心凹厚度(CMT).结果:研究组患者的视力提高率80.39％、黄斑水肿治疗有效率95.83％、有效光斑95％以上率92.16％、新生血管治疗有效率92.00％,均明显高于对照组的59.62％、68.00％、67.31％、69.23％,差异均有统计学意义(x2=6.6655、6.3267、10.0807、4.1918,P<0.05).研究组患者治疗后BCVA为(0.65±0.15)、CMT为(289.32±62.47)μm,明显优于对照组的(0.45±0.10)、(365.95±48.78)μm,差异均有统计学意义(t=7.9763、6.9463,P<0.05).结论:对无灌注型分支静脉阻塞患者实施激光联合康柏西普治疗,有助于改善患者视力.
关键词： 激光 光凝术 康柏西普 无灌注型分支静脉阻塞 效果 -
康柏西普与雷珠单抗治疗非缺血型视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的对比观察
目的 对比观察康柏西普与雷珠单抗治疗非缺血型视网膜分支静脉阻塞(BRVO)继发黄斑水肿随访12个月的疗效及注射次数.方法 回顾性非随机对照临床研究.收集2016年1月～2017年1月在我院确诊为非缺血型BRVO继发黄斑水肿的患者共38例(38眼),按照治疗药物分为2组,即康柏西普治疗组22例,雷珠单抗组16例,2组均采用按需要治疗(1 +PRN)的给药方式.2组患者首次治疗后每月随访1次,共12个月,每次随访检查佳矫正视力(BCVA)、眼压、检眼镜(眼底镜)、眼底照相、黄斑光学相干层析成像(OCT).若病情需要则补充荧光素眼底血管造影(FFA)检查.通过观察2组患者BCVA、平均黄斑中心凹厚度(CMT)的变化以及12个月内的总注射次数,比较2种药物的长期疗效.结果 随访12个月,2组在治疗后各随访期的BCVA、CMT均比治疗前明显好转(P值均＜0.05);2组间治疗前和治疗后各随访期的BCVA、CMT水平基本相同,差异无统计学意义(P＞0.05).随访12个月,康柏西普组平均注射次数为(1.64±0.70)次,雷珠单抗组平均注射次数为(1.88±0.67)次,2组之间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 康柏西普与雷珠单抗1+PRN方案治疗非缺血型BRVO继发黄斑水肿,观察12个月疗效均确实可靠;康柏西普能有效减少注射次数.
-
玻璃体内注射雷珠单抗与康柏西普对视网膜静脉阻塞继发黄斑囊样水肿的疗效比较
目的 对比玻璃体内注射雷珠单抗与康柏西普治疗视网膜静脉阻塞(RVO)继发黄斑囊样水肿(CME)的疗效及安全性.方法 回顾性病例研究.通过光学相干层析成像(OCT)、眼底彩色照相及荧光素眼底血管造影(FFA)等检查,在本院确诊为RVO继发CME的60例(60眼)患者纳入研究.按治疗方式分为雷珠单抗组(对照组,28眼)和康柏西普组(试验组,32眼).对照组给予玻璃体内注射雷珠单抗0.5 mg(0.05 mL),试验组给予玻璃体内注射康柏西普0.5 mg(0.05 mL).治疗后1周、2周、1个月、2个月、3个月、6个月行佳矫正视力(BCVA)、OCT检查,对比2组患眼治疗前后BCVA、黄斑中心凹厚度(CMT)变化情况,并观察与治疗方式相关的持续性眼压升高、白内障、视网膜脱离、脉络膜脱离、感染性眼内炎等眼部并发症及心、脑血管意外等全身不良反应的发生情况.结果 对照组(28眼)和试验组(32眼)治疗后各时间点BCVA均显著提高(P＜0.01),但2组间治疗后同一随访时间点BCVA比较差异无统计学意义(P＞0.05).2组治疗后各时间点CMT较治疗前均显著降低(P＜0.01),但2组间治疗后各时间点比较差异无统计学意义(P＞0.05).对照组平均注射次数为(3.15±1.81)次,试验组平均注射次数为(2.97±1.67)次,2组间注射次数比较差异无统计学意义(t=1.367,P＞0.05).2组治疗后各时间点眼压与治疗前比较差异无统计学意义(P＞0.05).随访期间未发现治疗后持续性眼压升高、医源性白内障、视网膜脱离、脉络膜脱离、感染性眼内炎等眼部并发症及心、脑血管意外等全身不良反应情况.结论 玻璃体内注射雷珠单抗与康柏西普治疗RVO继发CME同样具有较好疗效,均可明显提高患眼视力,降低黄斑水肿,且2组间差异不明显.康柏西普应用值得临床借鉴,可根据患者病情实际情况抉择.
-
玻璃体腔注射康柏西普治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的疗效观察
目的 评估玻璃体腔注射康柏西普治疗视网膜静脉阻塞(RVO)继发黄斑水肿的有效性.方法 回顾分析我院玻璃体腔注射康柏西普治疗经眼底血管造影确诊的RVO继发黄斑水肿患者33例(33眼).观察治疗前及治疗后1周、2周、4周、3个月、6个月的佳矫正视力(BCVA)、眼压、裂隙灯显微镜、间接检眼镜、光学相干层析成像、荧光素眼底血管造影检查,对比分析治疗前后患者BCVA及黄斑中心视网膜厚度(CMT)的改变.结果 玻璃体腔注射康柏西普,与治疗前相比,治疗后1周、2周、4周、3个月、6个月BCVA提高,CMT降低,差异均有统计学意义.结论 玻璃体腔注射康柏西普治疗RVO继发黄斑水肿短期内有效,可促进水肿吸收,提高视力,而多次注射问题和潜在并发症仍有待解决.
-
术前玻璃体腔注射康柏西普对严重增生型糖尿病视网膜病变手术的影响
目的 评估术前玻璃体腔注射康柏西普对严重增生型糖尿病视网膜病变(PDR)玻璃体切除手术操作的作用、安全性和有效性.方法 前瞻性随机对照研究.将诊断为PDR合并玻璃体积血或牵拉性视网膜脱离的患者36例(36眼)随机平均分为2组.注药组:术前1周行颞下方距角膜缘4 mm处经睫状体平坦部穿刺玻璃体腔注射康柏西普,所有注射均为无菌操作;对照组:术前未行任何玻璃体腔注药.所有患者行玻璃体切除术.比较2组的平均手术时间、术中出血量、电凝止血率、医源性视网膜裂孔、手术填充物类型等情况.结果 2组患者术前的基线特征比较差异无统计学意义.注药组:平均手术时间为(43±8)min;2例(11.1％)发生术中出血,1例(5.5％)术中必须采用眼内电凝止血;全部手术过程中无一例发生医源性视网膜裂孔或行视网膜松解术;硅油填充2例(11.1％).对照组:平均手术时间为(53 ± 10) min;14例(77.8％)发生术中出血,其中5例出血严重,8例(44.4％)术中必须采用眼内电凝止血;术中发生医源性视网膜裂孔3例(16.6％);行视网膜松解术1例(5.5％);硅油填充12例(66.6％).结论 术前玻璃体腔注射康柏西普能减少PDR玻璃体切除术中的出血率,显著缩短手术时间,提高手术操作的安全性.
关键词： 康柏西普 增生型糖尿病视网膜病变 玻璃体腔注射 玻璃体切除手术 -
玻璃体腔内注射抗血管内皮生长因子药物的全身不良反应
血管内皮生长因子(VEGF)是血管生成过程中的重要介质.玻璃体腔内注射抗VEGF药物在治疗湿性年龄相关性黄斑变性、黄斑水肿等眼部新生血管性疾病的作用已得到证实.但随着抗VEGF药物的广泛应用,其全身不良反应也得到越来越多的重视.本文查找目前应用较普遍的玻璃体腔内抗VEGF药物——雷珠单抗、康柏西普、阿柏西普、贝伐单抗等引起全身并发症的相关文献,进行筛选总结,分析眼内用药引起全身不良反应的原因和较常见的不良反应,提出预防全身不良反应的建议.
关键词： 抗血管内皮生长因子药物 全身不良反应 雷珠单抗 康柏西普 -
康柏西普对人视网膜Müller细胞生长和水通道蛋白4表达的影响
目的 探讨新型抗血管内皮生长因子(VEGF)康柏西普注射液对视网膜Müller细胞生长和水通道蛋白4(AQP4)表达的影响.方法 将培养的人视网膜Müller细胞分为5组:正常对照组、高糖组(25 mmol/L葡萄糖)和药物组(给予低剂量0.25 μg/mL、中剂量2.5 μg/mL、高剂量25 μg/mL的康柏西普).采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测细胞上清液中VEGF的分泌情况,采用CCK8法和流式细胞术检测细胞生长情况,采用半定量反转录聚合酶链反应(RT-PCR)和Western印迹法检测AQP4的表达情况.结果 康柏西普显著抑制了高糖状态下Müller细胞VEGF的分泌,但对高糖处理引起的Müller细胞活力下降并无明显改善;康柏西普明显抑制了高糖诱导的Müller细胞AQP4表达增加,并呈剂量依赖性.结论 康柏西普是一种高效的VEGF拮抗剂,可以通过降低Müller细胞AQP4的表达缓解视网膜水肿,但对Müller细胞本身的生长并无影响.
-
康柏西普联合激光光凝治疗缺血型视网膜中央静脉阻塞的短期疗效分析
目的 观察玻璃体腔内注射康柏西普联合激光光凝治疗缺血型视网膜中央静脉阻塞的短期疗效.方法 纳入2015年1月至2017年7月期间在我院接受治疗的缺血型视网膜中央静脉阻塞单眼患者50例/50眼.将患者随机分为对照组(25眼)和观察组(25眼).对照组给予全视网膜激光光凝治疗,观察组接受玻璃体腔内注射康柏西普联合全视网膜激光光凝治疗.观察和比较两组治疗前及治疗后3个月的患眼视力、黄斑水肿消退和新生血管渗漏面积的变化情况.评估两组患者不良反应情况和重复治疗情况.结果 治疗后3个月,观察组中,18例(72.0％)患者视力提高,3例(12.0％)患者视力下降,4例(16.0％)患者视力稳定;对照组中,6例(24.0％)患者视力提高,12例(48.0％)患者视力下降,7例(28.0％)患者视力稳定,观察组视力提高的患者比例明显高于对照组(P＜0.05).治疗后3个月,观察组黄斑中心凹厚度和新生血管渗漏面积均明显低于对照组(P＜0.05).随访期间,观察组中有1例患者1只眼(4.0％)接受重复治疗,明显低于对照组(6只眼,24.0％,P＜0.05).观察组中,有1例患者出现眼压增高,给予局部降眼压治疗后恢复正常.其他患者均未见与药物相关的眼部和全身不良反应发生.结论 玻璃体腔内注射康柏西普联合激光光凝治疗缺血型视网膜中央静脉阻塞安全有效,可促进视网膜黄斑水肿的吸收,减少新生血管生成,提高患眼视力.
关键词： 缺血型视网膜中央静脉阻塞 黄斑水肿 激光光凝 康柏西普 -
康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性的疗效和安全性
目的 观察玻璃体腔注射康柏西普注射剂治疗湿性老年性黄斑变性(SMD)的疗效和安全性.方法 选取2014-2015年在我院经光学相干层析成像(OCT)和荧光素眼底血管造影(FFA)确诊的湿性SMD患者82例作为研究对象,随机分为对照组和实验组,各41例.对照组采用经瞳孔热疗法(TTT);实验组注射康柏西普0.1mL,每月1次.观察2组患者治疗前及治疗后第1、3个月视力变化,黄斑中心视网膜厚度(CRT),荧光素渗透率和脉络膜新生血管(CNV)面积.结果 治疗后实验组与对照组相比,视力(log MAR)得到明显改善,CRT、荧光素渗透率和CNV面积明显较低,差异具有统计学意义(P＜0.05).2组均未见与治疗相关的严重不良反应.结论 康柏西普玻璃体腔注射治疗湿性SMD疗效显著,能有效地改善患者的视力,提高患者生活质量,且不良反应较少.
-
不同方法治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的疗效比较
目的 探讨不同方法治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的疗效.方法 视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿患者168例168眼随机分为三组,每组56例56眼.A组给予玻璃体腔注射康柏西普+黄斑区格栅样激光光凝治疗,B组给予玻璃体腔注射康柏西普治疗,C组给予黄斑区格栅样激光光凝治疗.治疗后1周、1个月、3个月及6个月时复查光学相干断层扫描和荧光素眼底血管造影,记录并比较三组治疗次数和治疗前后佳矫正视力、黄斑中心凹视网膜厚度及并发症发生情况.结果 A组患眼玻璃体腔注射次数为(1.2±0.3)次,B组为(2.4±1.1)次,A组低于B组(P＜0.05).A组患眼接受激光能量为(95.8±3.6) eV,C组为(116.3±5.6) eV,A组低于C组(P＜0.05).与治疗前比较,三组治疗后佳矫正视力均有提高,黄斑中心凹视网膜厚度均呈逐渐减小趋势.治疗后1周、1个月、3个月及6个月A组的佳矫正视力均高于C组(P＜0.05),黄斑中心凹视网膜厚度均小于C组(P＜0.05);B组与其他两组比较均无显著差异(P＞0.05).未见视网膜脱离、虹膜红变及眼内炎等并发症发生.结论 玻璃体腔注射康柏西普联合黄斑区格栅样激光光凝治疗有利于提高视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的治疗效果,且临床安全性较高.
关键词： 视网膜静脉闭塞 黄斑水肿 康柏西普 黄斑区格栅样激光光凝 -
康柏西普对糖尿病性黄斑水肿的疗效评价
目的· 评价玻璃体腔内注射抗血管内皮生长因子(VEGF)药物康柏西普对治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的临床效果.方法·选取DME(炎症型)患者11例17眼,每月行1次康柏西普玻璃体腔内注射,首次治疗之后按需治疗.治疗结束后随诊6个月以上,比较治疗前后患者的佳矫正视力(BCVA)、中央视网膜厚度(CRT)、DME消退率及眼底荧光血管造影检查(FFA)结果.结果·随访时间为7~29个月,平均(12±7)个月.注射针数1~10针,平均针数为(4±3)针.DME患者注药后BCVA明显提高(t=7.306,P=0.001),CRT下降显著(t=5.272,P=0.000),差异有统计学意义.DME总消退率为76.5%.结论·玻璃体腔内注射抗VEGF药物康柏西普,可明显改善DME患者的视力,明显消退黄斑水肿症状.
-
康柏西普玻璃体腔注射联合黄斑格栅样激光光凝治疗缺血性视网膜分支静脉阻塞复发性黄斑水肿
目的 探究康柏西普玻璃体腔注射联合黄斑格栅样激光光凝治疗缺血性视网膜分支静脉阻塞继发复发难治性黄斑水肿的临床效果.方法 选取2014年5月至2017年10月收治的缺血性视网膜分支静脉阻塞继发复发难治性黄斑水肿患者97例(共97只病眼).A组(n=49)采用康柏西普玻璃体腔注射联合黄斑格栅样激光光凝治疗,B组(n=48)单独采用黄斑格栅样激光光凝治疗.观察A组、B组佳矫正视力(BCVA)指标、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)指标、眼底荧光血管造影(FFA)指标(荧光素局部渗漏、弥漫渗漏、囊样渗漏).统计学检验水准取α=0.05,当采用R×C表X2检验分割法时,校正为α'=0.0125.结果两组在治疗后1、3、6个月BCVA水平均较治疗前显著提高(P＜0.05);与B组比较,A组在治疗后1、6个月BCVA水平均显著提高(P＜0.05).两组在治疗后1、3、6个月CMT水平均较治疗前显著提高(P＜0.05);与B组比较,A组在治疗后1个月、治疗后3个月以及治疗后6个月CMT水平均显著提高(P＜0.05).两组治疗后6个月局部渗透、弥漫渗透、囊样渗透发生率与治疗前相比均显著降低(P＜0.05),治疗后6个月A组局部渗透发生率明显少于B组(P＜0.0125).结论康柏西普玻璃体腔注射联合黄斑格栅样激光光凝治疗缺血性视网膜分支静脉阻塞继发复发难治性黄斑水肿,有利于减少黄斑水肿的复发,减少对患者视网膜的损伤,有利于提高患者的生活质量.
关键词： 康柏西普 玻璃体腔注射 黄斑格栅样激光光凝 缺血性视网膜分支静脉阻塞 黄斑水肿 -
康柏西普联合手术治疗新生血管性青光眼的疗效评价
目的 探讨康柏西普联合手术治疗新生血管性青光眼的临床疗效.方法 选取新生血管性青光眼患者10例(10眼),随机分为2组,实验组予以康柏西普玻璃体腔内注射联合小切除以及全视网膜激光光凝术(PRP)治疗,对照组采用阿托品等药物联合外科手术常规治疗.比较2组疗效、眼压变化、视力改善、房水中血管内皮生长因子(VEGF)表达水平.结果 2组患者治疗后视力均明显提升.2组患者治疗前后眼压显著明显(P＜0.05).2组血清以及房水中VEGF表达水平均显著降低,且实验组VEGF下降水平显著更低(P＜0.05).结论 康柏西普结合外科手术可以有效改善新生血管性青光眼患者临床症状,降低眼压.
-
雷珠单抗与康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果比较
目的 比较玻璃体腔内注射雷珠单抗与康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性(AMD)的疗效.方法 80例AMD患者(共80眼)随机分为A组(雷珠单抗治疗)和B组(康柏西普治疗),比较2组的临床疗效和眼部并发症发生率.结果 治疗1个月后,A组视力为(46.17±2.52),B组为(47.52±2.23),差异有统计学意义(P＜0.05);治疗3个月后,2组视力比较无显著差异(P＞0.05).治疗1个月后,A组黄斑中心视网膜厚度为(368.79±40.42) μm,显著大于B组的(350.02±40.23) μm(P ＜0.05);治疗3个月后,2组黄斑中心视网膜厚度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).B组脉络膜新生血管形成(CNV)渗漏改善率高于A组,眼部并发症总发生率低于A组(P＞0.05).结论 康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性患者的前期效果优于雷珠单抗,但随着时间的延长,二者后期疗效相近.
关键词： 湿性年龄相关性黄斑变性 康柏西普 雷珠单抗 视网膜厚度 -
康柏西普与雷珠单抗对老年黄斑病变患者血清CRP、VEGF与CMT、CNV、IOP的影响
目的 探讨康柏西普与雷珠单抗治疗对老年黄斑病变患者血清C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)与黄斑中央区厚度(centre macular thickness,CMT)、脉络膜新生血管(choroid neovascularization,CNV)、眼内压(intraocular pressure,IOP)水平影响研究.方法 本研究纳入年龄相关性黄斑变性的患者50例,均为单眼病变,按随机数字表法进行分组,对照组25例予以雷珠单抗注射液治疗;研究组25例予以康柏西普注射液治疗,治疗前后测定血清学指标及眼科指标,同时对比临床疗效,对患者进行随访,记录不良反应状况.结果 对照组患者治疗后视力恢复有效率为48.0％,研究组患者治疗后视力恢复有效率为80.0％,研究组高于对照组,具有统计学意义(P＜0.05);与对照组比较,研究组治疗后血清CRP、VEGF指标更低,CMT、CNV、IOP水平更低,具有统计学意义(P＜0.05),研究组不良反应率(20.0％)与对照组(16.0％)比较,差异无统计学意义.结论 采用康柏西普眼用注射液能够降低年龄相关性黄斑变性患者外周血VEGF、CRP含量,减少CMT、CNV水平,降低眼压,改善视力.
-
自拟益气利水方联合康柏西普治疗糖尿病患者白内障术后黄斑水肿的临床观察
目的 探讨自拟益气利水方联合玻璃体腔内注射康柏西普治疗糖尿病患者白内障术后黄斑水肿的临床疗效.方法 选取2015年至2017年间就诊于我院行白内障超声乳化术后3月仍出现黄斑水肿的糖尿病患者92例(92眼)纳入研究,其中有糖尿病但无糖尿病视网膜病变患者44例(44眼)为A组,有糖尿病伴非增殖期糖尿病视网膜病变患者48例(48眼)为B组,将A、B2组患者分别随机分为治疗组和对照组.对照组(A组22眼和B组24眼)给予玻璃体腔内注射康柏西普,每月1次,连续3月之后根据病情需要决定是否重复治疗.治疗组(A组22眼和B组24眼)在对照组治疗基础上加用自拟益气利水方,每日1剂,疗程均为3月.观察治疗前及术后1月、3月、6月的佳矫正视力(BCVA)、眼压及黄斑中心凹视网膜厚度(CMT)的改变,并观察并发症的发生情况.结果 治疗前各组患者的BCVA及CMT差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后1月、3月、6月各时间点,2组BCVA及CMT的改善程度较术前均有显著好转,差异有统计学意义(P＜0.05);术后各时间点对照A组与治疗A组,对照B组与治疗B组间BCVA及CMT差异均有统计学意义(P＜0.05),术后3月及6月CMT治疗B组与治疗A组间差异有统计学意义(P＜0.05).各组患者治疗后眼压正常,均未见严重并发症.结论 采用自拟益气利水方联合玻璃体腔内注射康柏西普治疗糖尿病患者白内障术后的黄斑水肿效果显著,能明显提高患者的视力,减轻黄斑水肿,尤其是对合并糖尿病视网膜病变的患者,其术后视力恢复有较大影响.
-
玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性的疗效
目的：观察玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性（AMD ）的疗效。方法对经眼底荧光血管造影确诊的湿性 AMD患者20例（20眼）给予每个月1次玻璃体腔注射康柏西普0.5 mg（0.05 ml），连续3次。观察术后1、3、6个月患者佳矫正视力（BCVA）及黄斑中心凹视网膜厚度（CRT），评估其临床疗效。结果治疗后1、3、6个月，患眼BCVA分别为（47.25±12.34）个字母、（49.87±15.61）个字母、（50.67±14.27）个字母，均较治疗前的（36.10±15.06）个字母提高（P＜0．05），治疗后黄斑CRT分别为（294.41±58.17）μm、（287.35±41.53）μm、（275.24±39.49）μm ，均较治疗前的（360.51±75.58）μm下降（ P＜0．05）。随访期间未见严重的不良反应。结论玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性AMD可减轻黄斑水肿，提高患者视力。
-
玻璃体腔注射康柏西普治疗黄斑水肿的临床观察
目的 观察玻璃体腔注射康柏西普治疗黄斑水肿的临床效果.方法 32例黄斑水肿患者随机均分为对照组和观察组.对照组常规行激光光凝治疗;观察组在对照组治疗的基础上增加康柏西普玻璃体腔内注射.观察两组患者治疗后临床疗效和并发症发生情况.结果 观察组总有效率高于对照组(93.75%v s.75.00%)(P<0.05).治疗6个月,观察组患眼黄斑中心凹视网膜厚度低于对照组[(227.36±30.27)μm v s.(263.25±28.69)μm](P<0.05).观察组术后并发症发生率稍高于对照组(25.00%v s.18.75%)(P>0.05).结论 在常规行激光光凝治疗的基础上,玻璃体腔注射康柏西普能有效减轻黄斑水肿,改善患者视力.
