首页 > 文献资料
-
强化护理干预对ICU气管插管非计划性拔管率的降低作用
目的:观察强化护理干预在ICU气管插管非计划性拔管率中的应用效果.方法:将2015年至2017年收治的70例ICU气管插管患者分作实验组与对照组,每组35例.对照组采用常规护理干预;实验组在对照组的基础上采用强化护理干预;对比两组患者非计划性拔管发生因素与非计划性拔管的发生率.结果:护理干预后,实验组患者非计划性拔管发生率远低于对照组;两组患者在非计划性拔管率中差异显著(P<0.05).结论:强化护理干预在ICU气管插管患者中具有较高的应用价值,能够有效降低患者非计划性拔管率,值得推广.
-
针对性护理对ICU气管插管患者非计划性拔管发生率的影响
目的 探讨针对性护理对ICU气管插管患者非计划性拔管发生率的影响.方法 选取医院2012年6月至2015年3月收治的80例ICU气管插管患者作为研究对象,按照入院顺序随机均分为观察组和对照组.对照组进行ICU气管插管常规护理,观察组在对照组护理基础上进行针对性的护理.观察两组患者护理满意度、非计划性拔管的发生情况.结果 观察组护理满意情况高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组非计划性拔管发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 针对性护理可降低ICU气管插管非计划性拔管发生率,提高护理满意度.
-
强化护理策略对减少ICU气管插管患者非计划性拔管的效果分析
目的:探讨护理策略在减少ICU气管插管患者非计划性拔管(UEX)中的应用效果.方法:收治ICU气管插管患者80例,分为对照组和观察组.对照组采用常规护理,观察组采用相关的护理策略,比较两组护理效果.结果:观察组UEX发生率低于对照组(P<0.05).结论:对ICU气管插管患者强化护理策略,可明显降低UEX发生率.
-
强化护理策略对ICU气管插管非计划性拔管效果的影响分析
目的:探讨强化护理策略对ICU气管插管非计划性拔管效果的影响.方法:收治ICU气管插管患者90例,随机分为观察组和对照组,各45例.对照组给予常规护理,观察组实施强化护理策略.结果:观察组患者非计划性拔管发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意率明显高于对照组(P<0.05).结论:针对ICU气管插管患者,强化护理有利于降低非计划性拔管率,提高护理满意率.
-
ICU气管插管非计划拔管的原因分析及护理对策
目的:探讨ICU患者在行机械通气时非计划拔管的原因及护理对策.方法:在我科接受机械通气治疗的160例清醒患者中,发生非计划拔管8例,占5%.对其原因进行分析并提出相应的护理对策.结果:患者的不良心理反应,拒绝治疗;身体约束欠合理;舒适改变;气囊漏气或破裂;气管导管固定不合理;计划拔管指征掌握欠妥等因素均可造成非计划拔管的发生.结论:对建立人工气道清醒患者应高度重视非计划拔管的预防,通过加强沟通、做好心理护理、提高舒适护理、合理的镇痛镇静、妥善固定气管插管、合理的气囊管理、适当有效的肢体约束等可减少和预防ICU气管插管发生非计划性拔管.
-
强化护理干预策略对ICU气管插管非计划性拔管的影响
目的：探讨强化护理干预策略对ICU气管插管患者非计划性拔管的影响作用。方法方便选择2015年1月一2016年1月期间在该院ICU住院治疗的意识清醒的气管插管患者共计100例,按随机原则将100例患者分成观察组和对照组,每组50例患者。观察组患者在ICU常规护理基础上对患者实施强化护理,对照组患者仅给予ICU常规护理。对比分析两组患者的非计划性拔管发生率和临床护理满意度。结果两组患者的非计划拔管发生率分别为2.0%和8.0%,其中观察组患者的发生率明显较低,P<0.05,差异具有统计学意义。观察组患者的护理满意度96.0%,对照组护理满意度84.0%,差异具有统计学意义(P<0.05）。结论对于ICU气管插管治疗患者给予其强化护理干预,能够显著降低患者的非计划性拔管,对于确保患者安全,提高患者护理满意度具有显著作用。
-
ICU气管插管患者常见并发症及护理对策
目的:探讨ICU气管插管患者常见并发症,并对其提出相应的护理对策,为提高护理质量等提供依据.方法:84例患者均给予气管插管,对其并发症进行相应的护理.结果:84例患者经过气管插管治疗后氧合指数均显著上升,呼吸道分泌物减少,有效率达90%.并发症共出现11例,其中机械性损伤1例,误插入食管3例,气管导管脱出3例,气管导管堵塞1例,呼吸道漏气和梗阻2例,发生肺炎1例.结论:加强气管插管的护理措施,提高护理质量,可有效防治气管插管并发症.
-
强化护理干预对ICU气管插管患者非计划性拔管发生率的影响
目的 观察强化护理对ICU气管插管患者非计划性拔管发生率的影响.方法 从我院选出进行ICU气管插管的患者102例,随机将患者分成两组,组一51例为对照组,采用常规护理,组二51例为观察组,采用强化护理干预,比较两组患者非计划性拔管情况,观察两组护理效果.结果 对照组在非计划拔管发生率上,显著高于观察组(P<0.05).结论 采用强化护理干预措施,提高ICU患者器官插管的安全性,降低患者非计划性拔管的发生率,护理效果好.
-
强化护理干预在预防ICU气管插管非计划性拔管中的应用分析
目的:探讨强化护理干预在预防ICU气管插管非计划性拔管中的应用效果.方法:选取我院IC U病房2016年3月-2017年2月接收的60例行气管插管的病人,所有病人在气管插管的同时辅助于强化护理干预,观察干预后U EX的发生情况及护理满意率.结果:强化护理干预后,60例病人的U EX总发生率.夜间高发时段U EX发生率分别为1.67%.0%,且60例病人的护理满意率高达96.67%.结论:对ICU气管插管病人实施强化护理干预策略,可以显著降低气管插管期间U EX的发生率,保证置管期间的安全,提高护理满意度,临床意义较大.
-
ICU气管插管患者非计划性拔管的原因和前瞻性护理
气管插管非计划性拔管是未经医护人员同意,患者将插管自行拔出,或其他原因造成的插管脱落,又称意外拔管[1],是机械通气中较为常见的严重并发症之一[2],其发生率占机械通气患者的3％-16％[3,4],且发生气管插管滑脱或自拔会造成患者的再次伤害,可延长患者机械通气时间及住院天数[5,6].充分了解非计划性拔管的原因,积极寻求有效的护理干预,以确保患者安全,对ICU的护理工作有重要意义.
-
评价强化护理干预在降低ICU气管插管患者非计划性拔管中的应用效果
目的:探讨强化护理干预在降低ICU气管插管患者非计划性拔管中的应用效果. 方法:将120 例患者随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组采用常规护理,观察组为减少非计划拔管的发生对其进行强化护理干预,比较两组非计划拔管的发生情况、护理满意度. 结果:观察组的非计划拔管率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 ). 观察组的死亡率低于对照组,但两组之间无统计学意义( P >0.05). 结论:强化护理干预能够有效降低ICU气管插管患者的非计划拔管的发生,降低患者的死亡率,提高护理满意度.
-
强化护理策略对降低ICU气管插管患者非计划性拔管的效果分析
目的:探究在ICU气管插管过程中,使用强化护理对于降低非计划性拔管的效果.方法:针对40例ICU气管插管患者进行常规护理,并归为对照组,针对另外40例患者在常规护理的基础上进行强化护理干预,并归为观察组,两组患者均为笔者所在医院2015年1月-2016年9月收治.结果:比较两组患者的非计划拔管事件发现,观察组患者的发生比例0相对较低(对照组为10.0％),差异有统计学意义(P<0.05).比较两组患者的护理总满意率发现,观察组患者95.0％明显较高(对照组为82.5％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:强化护理策略应用于ICU气管插管患者,相比较常规护理方法而言,能够提高护理效果,减少非计划性拔管事件的发生率,同时提高患者对于护理的满意度,因此值得临床借鉴.
-
强化护理干预降低ICU气管插管非计划性拔管率的效果
目的：探讨强化护理干预策略在降低ICU气管插管患者非计划性拔管的效果。方法：选取2011年2月-2013年2月笔者所在医院收治的住院行气管插管超过24 h的400例患者，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，各200例。对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础上给予强化护理干预，比较两组非计划性拔管(UEX)的发生情况。结果：两组UEX发生情况比较，在总发生率和高危时间段发生率方面，观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：强化护理干预措施在降低ICU气管插管患者非计划性拔管的效果较好，值得临床推广应用。
-
PDCA 循环管理对ICU 气管插管患者发生非计划性拔管的预防价值
目的：探讨PDCA循环管理模式对ICU 气管插管患者发生非计划性拔管的预防价值。方法将180例ICU气管插管患者采用随机数字表法分为两组，各90例。观察组采用 PDCA循环管理模式，对照组采用常规管理，比较两组患者的非计划拔管发生率、住院时间及住院费用差异。结果观察组患者非计划拔管发生率为4．4％，对照组为16．7％，观察组显著少于对照组（P＜0．01），观察组住院时间和住院费用显著少于对照组（P＜0．01）。结论 PDCA循环管理可以明显降低IC U气管插管患者的非计划拔管发生率、住院时间及住院费用，值得临床推广应用。
关键词： PDCA循环管理模式 ICU气管插管 非计划性拔管 -
预见性护理在降低ICU气管插管患者非计划性拔管中的应用
目的:探讨预见性护理在降低ICU气管插管患者非计划性拔管中的应用价值.方法:将在本院就诊的ICU气管插管患者78例作为研究对象,随机分为传统组与预见组,分别实施传统护理与预见性护理.比较两组非计划性拔管率、ICU住院时间以及护理满意度情况.结果:预见组患者的非计划性拔管发生率、ICU住院时间均低于传统组,P<0.05;其护理满意度明显高于传统组,P<0.05.结论:ICU气管插管患者实施预见性护理干预可降低非计划性拔管率,值得推广.
-
人文护理用于ICU气管插管患者护理临床效果观察
目的:探讨ICU气管插管患者护理中实施人文护理干预的临床效果.方法:从2016年2月-2017年5月在我院接受ICU救治中接受气管插管的96例患者分为对照组(n=48,常规护理)、干预组(n=48,加强人文护理),比较2组患者护理满意度、心理状态改善情况.结果:护理干预后,干预组患者SCL-90量表中各项因子评分均显著低于对照组(P<0.05),患者护理满意率为95.83％,显著高于对照组的77.08％(P<0.05).结论:给予ICU气管插管患者人文护理,可使患者不良情绪得到更大程度改善,提高护理满意度.
-
强化性护理干预策略在减少ICU器官插管患者非计划拔管中的应用效果
目的:研究分析在ICU气管插管护理中采用强化性护理在减少非计划拔管中的应用效果.方法:研究样本选自本院2016年1月-2017年1月收治的80例ICU气管插管患者,采用随机选取法将其分为常规组与观察组,常规组患者为常规护理方案患者,观察组患者为强化性护理方案患者,比较两组患者护理效果.结果:①干预后观察组患者护理满意率与常规组患者组间差异显著,其中观察组较为优异(P<0.05);② 治疗后观察组患者非计划拔管发生率、护理有效率与常规组患者组间差异显著,其中观察组较为优异(P<0.05).结论:在ICU气管插管护理中采用强化性护理与常规护理,可有效提高护理效果,改善患者护理满意率.
-
ICU气管插管患者非计划性拔管的临床特征分析及对策
目的：探讨ICU气管插管患者非计划性拔管的临床特征，分析有效预防的护理对策。方法选取2011年11月至2013年11月我院发生非计划性拔管的ICU气管插管患者31例为研究对象，对患者的临床资料进行回顾性分析，总结ICU气管插管患者非计划性拔管的临床特征，并对有效的预防对策进行分析。结果在参加本次实验研究的31例患者中，经口气管插管患者拔管发生率高于经鼻气管插管以及气管切开患者，夜间的拔管率也高于白天，有13例患者拔管后48小时内不需要重新置管。结论在对患者实施气管插管治疗的过程中应该尽量经鼻路气管插管方式，加强重点时间段对患者的监护，合理的使用镇静剂，同时规范气管产管可以降低ICU非计划性拔管的发生率。
-
心理护理对ICU气管插管患者治疗依从性、焦虑状态以及护理满意度的影响
目的：探究心理干预对ICU气管插管患者焦虑状态、治疗依从性及患者满意度的影响。方法采用回顾性分析的方法,将2014年3月~2015年3月在我院行ICU气管插管的80例患者的临床资料进行研究分析,并给予这80例患者有效的分组,对照组40例,采用常规的护理方法进行临床护理,干预组40例,在对照组护理基础上给予心理干预,对这两组患者的焦虑状态、治疗依从性以及护理满意度进行比较分析。结果经过不同模式的护理,两组焦虑评分差异性较为显著,<0.05,存在统计学价值。且在治疗依从性方面,干预组依从数为35例,占87.5%,对照组依从仅为26例,占65%,差异较大(<0.05),有统计学意义；干预组患者护理满意度为95%,明显高于对照组的60%(<0.05),统计学有意义。结论对ICU气管插管患者给予心理干预,能够有效改善患者的心理焦虑状态,提升患者的治疗依从性,增强患者的护理满意度,可以在临床医学中得以广泛地推广应用。
-
人文护理对ICU气管插管患者的护理效果观察
目的:本次实验课题主要探讨ICU气管插管患者应用人文护理的临床效果.方法:通过随机的分组方法将本院2016年1月-2017年5月在院治疗的96例ICU气管插管患者分配到实验组和对照组,实验组48例患者采用人文护理,对照组48例采用常规护理,对比两组SCL-90各项因子评分情况与护理满意度.结果:实验组ICU气管插管患者SCL-90各项因子评分低于对照组,护理满意率高于对照组,均具有统计学差异(P<0.05).结论:ICU气管插管患者的满意率以及症状因子评分能够通过人文护理明显改善,值得推广.
